ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2026 года г. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Каленского С.В.
при секретаре Беляевой К.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО» НБК к Сомову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование, что 02.12.2017 между банком АО «Альфа-банк» и Сомовым В.В., заключен кредитный договор № в сумме 300 000 рублей, под 19% годовых. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «Альфа-банк» передало право требований ОО «ПКО» НБК, на основании договора уступки трав (требований) №47/1039ДГ.
10.04.2023 нотариусом Кармишевым Сергей Михайловичем утверждена исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 02.12.2017 в отношении должника Сомова В.В.
Исполнительная надпись о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком не исполняется в пользу ООО «ПКО» НБК.
На основании изложенного просит взыскать с Сомова В.В. в пользу ООО «ПКО» НБК задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.04.2023 по 09.09.2025 в размере 137 604,90 руб; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основанного долго за период с 11.04.2023 по 09.09.2025 в размере 264 346,25 руб; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.04.2023 по 09.09.2025 в размере 114 901,36 руб; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 337 руб.
В предварительное судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ��������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Частью 4 статьи 152 ГПК РФ предусмотрено, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Договорная подсудность сторонами спора не определялась.
В силу ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно истребованным в порядке подготовки дела к судебному разбирательству сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю, ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрирована по адресу: <адрес>
Поскольку место жительства ответчика не отнесено к территориальной подсудности Первореченского районного суда гор. Владивостока, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Находкинский городской суд Приморского края по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело № 2-1452/2026 по иску ООО «ПКО» НБК к Сомову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Находкинский городской суд Приморского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней.
Судья С.В.Каленский