ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2025 года <адрес>
Судья Первореченского районного суда <адрес> Щербак А.М. ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов.
Согласно абз.3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
ФИО1 заявлены требования имущественного характера о взыскании с ответчика в ее пользу задолженности по договору займа в размере 1017624,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 458129,87 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236505,15 руб.
Государственная пошлина оплачена в сумме 25176,00 руб., что не соответствует размеру государственной пошлины, установленной ст. 333.19 НК РФ, и подлежащей оплате за подачу настоящего искового заявления. При этом не представлено документов, подтверждающих основания освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины в полном объеме, в виду чего суд приходит к выводу, что поданное исковое заявление не соответствует требованиям ст.132 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 132, 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов оставить без движения, о чем уведомить заявителя.
Предоставить истцу возможность в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные недостатки.
Если указанные недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление считать неподанным и вернуть заявителю.
Судья А.М. Щербак