РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Каленского С.В.
При секретаре Подгорной В.И., рассмотрев в, открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтушенко Артема Сергеевича к Белой Евгении Григорьевне о взыскании денежных средств установил:
обратился в суд с исковым заявлением к ответчику указав, что Евтушенко А.С. с 18.11.2011 г. состоял с Белой Е.Г. в зарегистрированном браке, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ г. на основании решения мирового судьи судебного участка №15 Первореченского судебною района г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ г.
В период брака, ДД.ММ.ГГГГ г., между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Евтушенко А.С. (заемщик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 757 530,65 руб.
На заемные денежные средства была приобретена квартира, расположенная по адрес: <адрес>, которая на основании определения Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ г. об утверждении мирового соглашения была разделена между истцом и ответчиком в равных долях.
С момента расторжения брака Евтушенко А.С. оплачивал ежемесячные платежи по указанному кредитному договору самостоятельно.
За период с «ДД.ММ.ГГГГ г. по «ДД.ММ.ГГГГ г. истцом было уплачено по кредитному договору в общей сложности 913 547, 09 руб., что подтверждается справкой об уплаченных процентах и основном долге.
Ответчик участия в погашении кредита не принимала, денежные средства на оплату кредита не вносила, добровольно компенсировать половину выплаченных истцом сумм отказалась.
По кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, супруг-заемщик вправе требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.
Истец, фактически исполнивший общее обязательство за счёт собственных средств после расторжения брака, приобрел право требовать от Ответчика компенсации его доли в уплаченных суммах (1/2 от выплаченного).
Общая сумма денежных средств, уплаченных Евтушенко А.С. по кредитному договору после расторжения брака, составляет 913 547, 09 руб., из которых половина, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет 456 773, 545 руб. Истец просит с Белой Е.Г. половину суммы денежных средств, уплаченных по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с «ДД.ММ.ГГГГ г. по «ДД.ММ.ГГГГ. в размере 456 773, 54 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 199 рублей 68 коп.
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка
России, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 456 773 рубля 54 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической уплаты суммы задолженности.
В судебном заседании представитель истца поддержала доводы изложенные в исковом заявлении пояснила, что в соответствии со статьей 10 ФЗ - №117 продолжительность военной службы, в том числе в льготном исчислении, двадцать лет и более является основанием для возникновения права военнослужащего на денежные средства, находящиеся на накопительном счете.
Согласно выписки по счету по программе «Военная ипотека» Евтушенко является владельцем рублевого счета №№.
В силу пункта 8 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Евтушенко Артемом Сергеевичем погашение кредита осуществляется путем перечисления со Специального счета «Военная ипотека» №№ либо со счета Заемщика или третьего лица.
Согласно справке от 11.05.2026 №№, выданной Министерством обороны РФ выслуга в количестве 20 лет у Евтушенко А.С. наступила - ДД.ММ.ГГГГ года.
Поскольку выслуга составляет более 20 лет, средства, направленные на погашение кредита из накопительно-ипотечной системы и личного счета военнослужащего после расторжения брака, признаются личными средствами военнослужащего, а не совместными, поэтому военнослужащий имеет право взыскать с бывшей супруги компенсацию за ее долю в погашенном ипотечном кредите.
После развода и прекращения ведения общего хозяйства бывшая супруга больше не является членом семьи военнослужащего в рамках программы. Средства, которые государство перечисляет на погашение кредита, учитываются на именном накопительном счете военнослужащего. Закон о накопительно-ипотечной системе (ФЗ № 117-ФЗ) предполагает, что эти деньги являются целевой господдержкой лично военнослужащего за его выслугу.
Поскольку недвижимость разделена между бывшими супругами поровну (по 1/2 доле каждому), бывшая супруга несет бремя содержания своего имущества, включая оплату кредита, соразмерно своей доле.
Поскольку фактически долг за ее часть погасил военнослужащий (за счет средств, на которые он получил безусловное право после 20 лет службы), она неосновательно обогатилась за его счет. Это дает военнослужащему Евтушенко А.С. законное основание требовать выплаты денежной компенсации.
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласился, предоставив письменные возражения, на доводах которых настаивал.
Третьи лицо, представитель ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания судом извещены.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Из вышеуказанного следует, что государство связывает право военнослужащего и членов его семьи на получение постоянного жилья (по договору социального найма или в собственность) со сроком прохождения военной службы. В частности, по общему правилу, право на обеспечение постоянным жильем возникает у военнослужащих, продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более. Указанный порядок обеспечения жилыми помещениями распространяется и на военнослужащих - граждан, увольняемых с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более.
Особой формой обеспечения военнослужащих жильем является накопительно-ипотечная система жилищного обеспечения.
Основным законом, регулирующим накопительно-ипотечную систему, является Федеральный закон от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих».
Согласно п. 15 ст. 15 Федерального закона от дата № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом, являющимися участниками накопительно-ипотечной системы, выделяются денежные средства на приобретение жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Особенность предоставления жилья участникам накопительно-ипотечной системы заключается в том, что военнослужащие - участники накопительно-ипотечной системы имеют возможность приобрести жилье до достижения вышеуказанной выслуги, но на определенных условиях, за счет предоставления государством целевого жилищного займа. Предоставляемые военнослужащим денежные средства являются собственностью Российской Федерации до достижения ими продолжительности военной службы 20 лет и более, носят специальный и целевой характер.
В силу пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.
Как следует из материалов дела, Евтушенко А.С. состоял в браке Белой Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ г. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ г. на основании решения мирового судьи судебного участка №15 Первореченского судебною района г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ г., между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Евтушенко А.С. (заемщик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 757 530,65 руб.
Согласно пункта 8 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Евтушенко А.С. погашение кредита осуществляется путем перечисления со Специального счета «Военная ипотека» №№ либо со счета Заемщика или третьего лица.
ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Росвоенипотека» и Евтушенко А.С. заключили договор № №, предметом договора является предоставление Евтушенко целевого жилищного займа за счет накоплений для жилищного обеспечения учтенных на именном накопительном счете заемщика. Займи предоставляется в сумме 1 2687 791 рублей, для приобретения квартиры расположенная по адрес: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Евтушенко А.С. и ООО ГК «СМК-Инвест» заключили договор участия в долевом строительтсве жилого дома № №. Согласно п.3 договора на строительство жилого дома участник направляет кредитные денежные средства полученные по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, средства целевого жилищного займа.
Установлено, что на основании определения Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 октября 2021 г. об утверждении мирового соглашения квартира расположенная по адрес: <адрес>, была разделена между истцом и ответчиком в равных долях.
Сторонами не оспаривалось, что с момента расторжения брака Евтушенко А.С. оплачивал ежемесячные платежи по указанному кредитному договору самостоятельно. Согласно справке выданной Министерством обороны РФ войсковая часть 1 ДД.ММ.ГГГГ года №№ в том, что Евтушенко А.С. проходит военную службу по контракту Вооруженных Силах РФ, продолжительность военной службы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет:в календарном исчислении - 23 года 9 месяцев 11 дней, выслуга в количестве 20 лет наступила ДД.ММ.ГГГГ года.Согласно справке от 14 мая 2026 №№, выданная ФГКВО Краснодарское Высшее Военное Орденов Жукова и Октябрьской революции Краснознаменное училище им. Генерала Армии С.М. Штеменко указанная справка дополнена сведениями о льготном периоде - 30 лет 4 месяца 0 дней.
В соответствии с пунктом 4 Правил использования накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 ноября 2005 г. №655 участник накопительно-ипотечной системы после достижения 20 лет общей продолжительности военной службы, в том числе в льготном исчислении, может использовать накопления для жилищного обеспечения, учтенные на его именном накопительном счете, для приобретения жилого помещения (жилых помещений), улучшения жилищных условий
Истец, заявляя требования о взыскании части выплаченных средств ипотеки полагает, что денежные средств носят сугубо личный характер и поступают на специальный счет военнослужащего исключительно благодаря выполнению им служебных обязанностей. Квартира, приобретенная супругами в период брака, признается совместно нажитым имуществом, даже если покупка финансировалась за счет средств, находящихся на накопительном счете военнослужащего.
Истец усматривает, что из смысла вышеуказанных норм закона, если ипотека за квартиру еще не погашена, а военнослужащий достиг положенных 20 лет выслуги, то он вправе требовать от бывшей супруги компенсации пропорционально ее доли в праве общей долевой собственности.
Суд находит доводы истца в этой части несостоятельными.
Согласно представленным истцом в дело документам, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора, срок кредита - по 30.09.2029.
Погашение целевого жилищного займа осуществляется заимодавцем в случаях и в порядке, которые установлены Федеральным законом N 117-ФЗ и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2008 N 370 (п. 6).
На основании части 3 статьи 9 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ одним из оснований для исключения военнослужащего федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, из реестра участников является увольнение его с военной службы.
При досрочном увольнении участника накопительно-ипотечной системы с военной службы, если у него не возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 названного федерального закона, начиная со дня увольнения по целевому жилищному займу начисляются проценты по ставке, установленной договором о предоставлении целевого жилищного займа. При этом уволившийся участник накопительно-ипотечной системы обязан возвратить выплаченные уполномоченным федеральным органом суммы в погашение целевого жилищного займа, а также уплатить проценты по этому займу ежемесячными платежами в срок, не превышающий десяти лет (часть 2 статьи 15 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 10 ФЗ-117 основанием возникновения права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника, в соответствии с настоящим Федеральным законом является общая продолжительность военной службы, в том числе в льготном исчислении, двадцать лет и более.
В соответствии с частью 1 статьи 15 ФЗ-117 погашение целевого жилищного займа осуществляется уполномоченным федеральным органом при возникновении у получившего целевой жилищный заем участника накопительно-ипотечной системы оснований, указанных в статье 10 настоящего Федерального закона, а также в случаях, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела следует, что в целях реализации права на жилище между Евтушенко и "Росвоенипотека" был заключен договор целевого жилищного займа. Исходя из положений части 3 статьи 9, части 2 статьи 15 ФЗ-117-ФЗ пунктов 75 - 76 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утв. Постановлением Правительства РФ следует, что только в случае увольнения с военной службы по основаниям, не дающим ему права на использование накоплений с именного накопительного счета, он обязан будет вернуть средства целевого жилищного займа с уплатой процентов в федеральный бюджет, и обязательство по ипотечному кредитному договору подлежит исполнению им, как заемщиком, самостоятельно.
Пунктом 2 ст. 45 СК РФ установлено, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 22.12.2005 г. № 800 (с последующими изменениями) «О создании Федерального государственного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», для обеспечения функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих функций уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование указанной накопительно-ипотечной системы создано ФГКУ «Росвоенипотека», которое выступает по всем сделкам в интересах Российской Федерации.
Таким образом, в правоотношениях с военнослужащими-участниками ФГКУ «Росвоенипотека» как уполномоченный орган действует в интересах Российской Федерации.
Участники накопительно-ипотечной системы - военнослужащие-граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников (п. 2 ст. 3 Федерального закона № 117-ФЗ).
Правила ведения именных накопительных счетов участников накопительно-ипотечной системы, формирования накоплений и правила использования накоплений утверждены постановлением Правительства РФ от 07.11.2005 г. № 655 (с последующими изменениями) «О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих».
В соответствии с договором ФГКУ «Росвоенипотека» предоставляет целевой жилищный заем военнослужащему-участнику НИС, находящемуся на военной службе и включенного в реестр участников НИС, для погашения обязательств перед банком.
Лично военнослужащий не участвует в погашении долговых обязательств перед банком, денежные средства не уплачивает.
Военнослужащий несет обязательства по погашению кредитных обязательств только в случае увольнения с военной службы до достижения 20 лет, в том числе в льготном исчислении, по любым основаниям, кроме увольняемых с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья, семейных обстоятельств или в связи с организационно-штатными мероприятиями.
Белая Е.Г.стороной по кредитному договору № 39794 от 25.03.2016 не является, а с учетом положений ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвовавших в нем в качестве сторон.
Таким образом, поскольку на приобретение спорной квартиры затрачены денежные средства, полученные ответчиком по накопительно-ипотечной системе, которая является одной из форм жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, то указанная квартира не может быть отнесена к личному имуществу Ответчика и на нее распространяется режим совместно нажитого имущества, предусмотренный ст. 34 Семейного кодекса РФ.
Из этого следует, что денежные средства, затраченные на ее приобретение этой квартиры в части денежных средств, полученных из средств федерального бюджета, также не могут быть признаны личными денежными средствами военнослужащего.
Кроме того, целевой жилищный заем для приобретения спорной квартиры в рамках накопительно-ипотечной системы был предоставлен ФГКУ «Росвоенипотека» и выплачивается из средств Российской Федерации, а не истцом. Доказательств, подтверждающих, что истцом вносятся какие-либо личные денежные средства в счет погашения обязательств перед ПАО «Сбербанк России», суду не представлено и на указанные обстоятельства истец не ссылался.
Обязательства перед Банком и ФГКУ «Росвоенипотека» носят характер социальных гарантий и направлены на длительное добросовестное прохождение военной службы. В силу положений норм семейного законодательства, долг по ипотеке является совместным долгом супругов только в случае возникновения обстоятельств, в силу которых заемщик исполняет все обязательства по настоящему договору целевого займа самостоятельно, за счет собственных средств, а ФГКУ «Росвоенипотека» прекращает выплату платежей с исключением участника программы жилищного обеспечения.
Следовательно, денежные средства носят исключительно целевой характер и их использование возможно только в строгом соответствии с действующем законодательством.
Учитывая, что на сегодняшний день истец является действующим военнослужащим и проходит военную службу в Вооруженных силах РФ, доказательств обратного суду не представлено, истцом не выплачивались собственные денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Евтушенко Артема Сергеевича к Белой Евгении Григорьевне о взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.
Председательствующий