ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 25 » марта 2026 года Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: С.В. Каленского, при секретаре В.И. Подгорной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Семикиной Любови Леонидовны к Тарасову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 01.05.2013 года между ИП Левандовской Е.М. и Тарасовым В.В. в простой письменной форме был заключен договор займа №№, по условиям которого ответчик обязан возвратить сумму займа в размере 88 998 рублей, проценты на сумму займа в размере 10 679,76 рублей. Договор займа заключен на 12 месяцев. ИП Левандовская Е.М. выполнила свои обязательства по договору в полном объеме. Однако за весь период действия договора ответчиком выплачена лишь часть суммы долга в размере 42 650 рублей. В настоящее время ответчик нарушает свои обязательства по надлежащему исполнению условий договора.
27.05.2021 года между ИП Левандовская Е.М. и ИП Семикина Л.Л. был заключен договор уступки прав (требований).
На момент подачи искового заявления задолженность по договору займа у ответчика составляет 66 199,74 рублей.
По состоянию на 04.12.2025 года ответчик должен уплатить пеню в размере 5 768 430,32 рублей. ИП Семикина Л.Л. снижает сумму пени до 50 000 рублей.
На основании изложенного просит суд, взыскать с ответчика сумму долга в размере 120 685,74 рублей, из которых: сумма основного долга по договору займа – 61 408,50 рублей; сумма процентов – 4 791,24 рублей; сумма пени – 50 000 рублей; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 486 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В тексте иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по месту жительства, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим извещением.
В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).
Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что 01.05.2013 года между ИП Левандовской Е.М. и Тарасовым В.В. заключен договор займа №№, по условиям которого ответчик обязан возвратить сумму займа в размере 88 998 рублей, проценты на сумму займа в размере 10 679,76 рублей, путем ежемесячных взносов в сумме 8 306,48 рублей.
Срок займа составляет 12 месяцев (п. 3 договора).
С условиями данного договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставила свою подпись, в том числе и графике платежей.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.
ИП Левандовская Е.М. свои обязательства по договору займа выполнила, что подтверждается материалами дела.
Согласно расчета задолженности следует, что ответчиком за весь период пользования займом выплачено сумма в размере 42 650 рублей, задолженность по внесению очередных платежей существует с октября 2013 года.
В связи с неисполнением требования о погашении задолженности, истец обратился с заявлением к мировому судье о взыскании задолженности по договору займа.
30.12.2015 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района гор. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с Тарасова В.В. задолженности в размере 117 961,73 рублей, который 21.11.2025 года отменен по заявлению ответчика.
В силу положений п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно