РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при ведении протокола помощником судьи Поп Н.П., с участием помощника прокурора ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 действующего в интересах ФИО4 о признании безвестно отсутствующей ФИО1, с участием заинтересованных лиц – ФИО5, ФИО6, ОСФР по <адрес>, установил:
ФИО3 обратился в суд в интересах ФИО4 о признании безвестно отсутствующей ФИО1 В обоснование требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО15 (Курилиной) Н.В. От данного брака имеется ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 (ФИО13) Н.В. лишена родительских прав в отношении ФИО4; несовершеннолетний передан на воспитание отцу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по городу Большой Камень следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> было возбуждено уголовное дело по факту безвестного исчезновения ФИО15 (Курилиной) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведения розыскных мероприятий и расследования уголовного дела местонахождение ФИО15 (Курилиной) Н.В. не установлено. Уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ было прекращено в связи с отсутствие события преступления. Вместе с тем, с момента исчезновения и до настоящего времени ФИО15 (ФИО13) Н.В. на связь не выходила, в месте жительства не появилась. Указывает, что признание ФИО15 (Курилиной) Н.В. безвестно отсутствующей необходимо для получения средств материнского капитала на улучшение жилищных условий несовершеннолетнего ФИО4
В судебном заседании ФИО3, действуя как законный представитель в интересах ФИО4, требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени ФИО15 (ФИО13) Н.В. по месту жительства не появилась, на связь с ним и родственниками не выходила. С днем рождения и иными праздниками детей не поздравляла, алименты не платила. Никто из знакомых, соседний и родственников с момента исчезновения ее не видел.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении или иных не поступало. Суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав заявителя, заключение прокурора, полагавшего, что требование подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Из содержания приведенной нормы следует, что возможность признания гражданина безвестно отсутствующим поставлена законом в зависимость от совокупности ряда обстоятельств, а именно: отсутствие гражданина по месту его жительства, длительность (не менее 1 года) отсутствия сведений о месте его пребывания, невозможность установления места его пребывания.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО3 и ФИО15 (после заключения брака присвоена фамилия ФИО13) Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и Курилиной Н.В. родился сын ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серия II-ВС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> администрации <адрес>.
На основании заочного решения мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и Курилиной Н.В., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Выдано свидетельство о расторжении брака II-ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 Н.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО4 передан законному представителю – отцу ФИО3
На основании постановления следователя следственного отдела по городу Большой Камень следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, по факту безвестного исчезновения ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя руководителя следственного отдела <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> прекращено уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, по факту безвестного исчезновения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
При этом из постановления о прекращении уголовного дела следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе следствия время, ФИО11 и ФИО13 Н.В., покинули лесную деляну, расположенную на территории <адрес>, Скворцовского лесничества квартал 69 выдел 14, при этом оставив принадлежащие личные вещи в сторожке, после чего направились в неизвестном направлении и до настоящего времени по месту жительства не вернулись, местонахождение ФИО11 и ФИО1 не установлено.
В ходе расследования уголовного дела были опрошены свидетели, которые указали, что об обстоятельствах исчезновения ФИО11 и Курилиной Н.В. ничего неизвестно, информация о местенахождении также отсутствует.
В ходе осмотров мест происшествия, проведенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ разыскиваемые лица не обнаружены.
Согласно сведениям из КГБУЗ «Шкотовская центральная районная больница», к которой были прикреплены ФИО11 и ФИО1, установлено, что последние на учетах у врачей психиатра и нарколога не состояли.
В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении, в том числе близких родственников ФИО11 и ФИО1, их причастность к совершению в отношении ФИО11 и ФИО1 преступления не установлена.
Проверка по учетам МО МВД России «Большекаменский», ИЦ УМВД России по <адрес>, медицинским учреждениям Шкотовского муниципального округа <адрес>, городского округа Большой <адрес>, положительного результата не дели, местонахождение ФИО11, ФИО1 не установлено.
Согласно полученной информации из кредитных организаций, операторов сотовой связи информации о местонахождении ФИО11 и ФИО1 не получено.
Согласно сведениям из ОСП по ВАП ВГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 Н.В. оплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4 не производила, имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 339369,66 рублей.
Согласно сведениям, полученным по запросу суда, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>. По указанному адресу с регистрации не снималась, временную регистрацию по иному адресу (по месту пребывания) не получала.
Сведений, подтверждающие получение Курилиной Н.В. иного гражданства или прав на постоянное проживание в иностранном государстве, не имеется.
Сведений о получении Курилиной Н.В. документов об образовании, в том числе с момента исчезновения, не имеется.
Из сведений о постановке на учет в налоговых органах физического лица, следует, что ФИО13 Н.В. в качестве индивидуального предпринимателя или самозанятой не зарегистрирована, плательщиком профессионального налога на доход не является. В службе занятости на учете не состоит.
Запись акта о заключении Курилиной Н.В. брака отсутствует. Также отсутствует и запись акта о смерти Курилиной Н.В.
Согласно данным Филиала ФГБУ «ФПК Росреестра по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных прав в отношении Курилиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на объекты недвижимого имущества, расположенные на территории Российской Федерации.
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что по последнему известному месту жительства ФИО1 отсутствуют сведения о месте ее пребывания, что является основанием для признания ее безвестно отсутствующим.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, собранных по делу.
Каких-либо сведений и письменных доказательств о явке или обнаружении места пребывания Курилиной Н.В. у суда не имеется.
С учетом исследованных обстоятельств и материалов дела, отсутствием сведений о месте пребывания Курилиной Н.В., суд полагает, что, имеются все основания для признания ее безвестно отсутствующей.
Руководствуясь ст. 42 ГК РФ, 279 ГПК РФ, суд решил:
признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> безвестно отсутствующей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Первореченский районный суд <адрес>.
Судья А.М. Щербак