ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
5 октября 2026 года г. Нижнеудинск
Мировой судья судебного участка №75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района <АДРЕС> области Тетьева Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мухомедзянова А.К., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Мухомедзянова Андрея Камиловича, родившегося <ДАТА2> в пос. Ук Нижнеудинского района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации адресу: <АДРЕС> область, Нижнеудинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> отделением УФМС России по <АДРЕС> области в г. Нижнеудинске и Нижнеудинском районе, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
согласно поступившему протоколу из отдела Госавтоинспекции ГУ МВД России по Нижнеудинскому району об административном правонарушении
Мухомедзянов А.К. <ДАТА4> в 12 час. 20 мин. на автодороге Р-255 «Сибирь» 1781 км + 850 м. вблизи д. Кочерикова <АДРЕС> района <АДРЕС> области в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством - автомобилем «"ОБЕЗЛИЧЕНО"», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации «Обгон запрещен». То есть своими действиями Мухомедзянов А.К. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Мухомедзянов А.К. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал частично, указал, что услугами защитника пользоваться не желает. Пояснил суду, что выехал на встречную полосу, предназначенную для обгона, однако завершить маневр не успел до знака. В деле отсутствует видеозапись совершенного им правонарушения. Сотрудники Госавтоинспекции стояли далеко и не могли видеть совершаемый им обгон, в связи с чем схему так же ставит под сомнение.
Изучив представленные материалы, оценив в совокупности собранные по данному административному делу доказательства, заслушав Мухомедзянова А.К., исследовав протокол об административном правонарушении, письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В соответствии с приложением 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения, являющимся неотъемлемой частью Правил, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева; согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений; согласно п. 9.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам, наезжать разрешается лишь на прерывистые линии разметки при перестроении.
В соответствии с п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА4> в 12 час. 20 мин. на автодороге Р-255 «Сибирь» 1781 км + 850 м. вблизи д. Кочерикова <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Мухомедзянов А.К., управляя автомобилем «"ОБЕЗЛИЧЕНО"», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Указанные обстоятельства и вина Мухомедзянова А.К., в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому в действиях Мухомедзянова А.К. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- рапортом инспектора ДПС ГУ МВД России по Нижнеудинскому району от <ДАТА6> и схемой правонарушения, согласно которым <ДАТА6> на автодороге Р-255 «Сибирь» 1781 км + 850 м. вблизи д. Кочерикова <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель автомобиля «"ОБЕЗЛИЧЕНО"», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения;
- заявлением о привлечении Мухомедзянова А.К. к административной ответственности.
- видеозаписью фиксации нарушения Правил дорожного движения к административному протоколу 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА6> и другими материалами дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении, данный протокол составлен в присутствии Мухомедзянова А.К. После разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, Мухомедзянов А.К. от подписи в протоколе отказался.
Протокол об административном правонарушении оформлен с учетом требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, Мухомедзянов А.К. обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации.
Ссылка Мухомедзянова А.К. на то, что в материалах дела отсутствует видеозапись момента совершения правонарушения, не свидетельствует о недоказанности совершения вмененного ему противоправного деяния, поскольку данный факт подтвержден совокупностью иных перечисленных выше доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.
При этом нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена обязательная видеофиксация факта совершения административного правонарушения по данной категории дел.
Несогласие Мухомедзянова А.К. со схемой правонарушения, не свидетельствует о том, что данная схема является недопустимым доказательством.
Так, имеющаяся в материалах дела схема правонарушения, на которой зафиксирована траектория движения автомобилей, их расположение в момент совершения правонарушения, была предоставлена для ознакомления Мухомедзянову А.К., между тем, каких-либо замечаний относительно содержащихся в ней сведений им не высказано ни в схеме, ни в протоколе об административном правонарушении. Данная схема не противоречит протоколу об административном правонарушении и рапорту инспектора ДПС, в котором отражено, что он лично наблюдал совершенный Мухомедзяновым А.К. обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.
Оснований считать поведение должностного лица Госавтоинспекции, составившего административное дело в отношении Мухомедзянова А.К. злонамеренным и неправомерным, нацеленным на грубое нарушение прав и законных интересов Мухомедзянова А.К. путем применения недозволенных мер производства по делу об административном правонарушении, что повлекло бы к необоснованному привлечению Мухомедзянова А.К. к административной ответственности, суд не находит. Доказательств, подтверждающих факт неправомерных действий со стороны сотрудника Госавтоинспекции при оформлении административного дела в отношении Мухомедзянова А.К. суду не представлено, как и не установлено наличие давления со стороны сотрудников ДПС.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, составивший протокол об административном правонарушении в отношении Мухомедзянова А.К., является должностным лицом и несет ответственность за содержание составленных им документов и совершение процессуальных действий, его действия в установленном порядке Мухомедзяновым А.К. обжалованы не были, оснований полагать, что Мухомедзянов А.К. был введен инспектором Госавтоинспекции в заблуждение, у суда не имеется.
Оснований для прекращения дела не имеется, поскольку Мухомедзянов А.К. не действовал в состоянии крайней необходимости, и указанное правонарушение нельзя отнести к малозначительным с учетом признаков объективной стороны, поскольку оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается.
Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих данные о совершении Мухомедзяновым А.К. административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты.
Действия Мухомедзянова А.К. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания суд учитывает умышленный характер совершенного Мухомедзяновым А.К. административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, связанного с нарушением правил безопасности на дорогах, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает: признание вины, совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о возможности назначить Мухомедзянову А.К. минимальное наказание, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, поскольку полагает, что именно такое наказание по своему виду и размеру является соразмерным характеру совершенного правонарушения и личности виновного.
Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировой судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Мухомедзянова Андрея Камиловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанция об оплате штрафа предоставляется на судебный участок.
Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последнее может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Реквизиты для зачисления штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с 04341383720), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, расчетный счет 03100643000000013400, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601121010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25512000, УИН 18810438262400003808, плательщик <ФИО1>.
Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района <АДРЕС> области, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Тетьева
"ОБЕЗЛИЧЕНО"