ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 06 » апреля 2026 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего: судьи С.В. Каленского, при секретаре: В.И. Подгорной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к Даниловой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 30.03.2024 года ПАО «Банк УралСиб», и Данилова В.В., заключили индивидуальнее условия кредитования № №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 26 000 рублей под 59,90 % годовых. 31.07.2024 года ПАО «Банк УралСиб», и Данилова В.В. заключили индивидуальнее условия кредитования № №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику лимит кредитования в сумме 26 000 рублей под 39,70 % годовых.
05.09.2025 года между ПАО «Банк УралСиб» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому задолженность по кредитному договору № № и №№ была передана от (кредитора) ПАО «Банк УралСиб» - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (новый кредитор).
В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № № от 30.03.2024 года, предоставленным Кредитором на момент переуступки прав требования, размер задолженности Даниловой В.В. составляет 35 699,24 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 25 535,63 рублей; по сумме начисленных процентов – 10 163,61 рублей.
В соответствии с Расчетом задолженности по кредитному договору № № от 31.07.2024 года, предоставленным кредитором на момент переуступки прав требования, размер задолженности Даниловой В.В. составляет 31 604,97 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 25 698,42 рублей; по сумме начисленных процентов – 5 906,55 рублей.
В соответствии с актом уступаемых прав (требований) к Договору № № от 05.09.2025 года, где право требования взыскания денежных средств по индивидуальным условиям кредитования № № в отношении Заемщика перешло к ООО ПКО «Правовой центр «ОДА», где сумма основного долга составляет – 25 535,63 рублей. Таким образом, ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» по заключенному договору № № от 05.09.2025 года имеет право требовать проценты на основной долг, а именно на сумму – 25 535,63 рублей по дату его фактического исполнения.
В соответствии с актом уступаемых прав (требований) к Договору № № от 05.09.2025 года, где право требования взыскания денежных средств по индивидуальным условиям кредитования № № в отношении Заемщика перешло к ООО ПКО «Правовой центр «ОДА», где сумма основного долга составляет – 25 698,42 рублей. Таким образом, ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» по заключенному договору № № от 05.09.2025 года имеет право требовать проценты на основной долг, а именно на сумму – 25 698,42 рублей по дату его фактического исполнения
На основании изложенного просит суд, взыскать с ответчика задолженность по индивидуальным условиям кредитования № № от 30.03.2024 года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 35 699,24 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 25 535,63 рублей; по сумме начисленных процентов – 10 163,61 рублей; проценты согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга 25 535,63 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического возврата задолженности; взыскать с ответчика задолженность по индивидуальным условиям кредитования № № от 31.07.2024 года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 31 604,97 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 25 698,42 рублей; по сумме начисленных процентов – 5 906,55 рублей; взыскать с ответчика проценты согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 25 698,42 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического возврата задолженности; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате почтовых расходов 308,40 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте иска просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ. Ходатайств в установленном порядке в суд не поступало.
В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.03.2024 года на основании заявления Даниловой В.В., ПАО «Банк УралСиб» выдал лимит кредитования в размере 15 000 рублей, на срок до полного выполнения сторонами условий договора.
Согласно п. 4 договора, в соответствии с дополнительными условиями по дебетовым картам за пользование кредитом: при выполнении клиентом условий льготного периода кредитования, проценты банком не начисляются. При не выполнении клиентом условий льготного периода кредитования: - 59,90% годовых по операциям безналичной оплаты покупок, совершаемых с использованием карты или ее реквизитов; - 69,90% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводам с карты и операциям с признаками «quasi-cash» в случае осуществления клиентом указанных операций с использованием карты.
20.07.2024 года на основании заявления Даниловой В.В., ПАО «Банк УралСиб» выдал лимит кредитования в размере 15 000 рублей, на срок до полного выполнения сторонами условий договора.
Согласно п. 4 договора, в соответствии с дополнительными условиями по дебетовым картам за пользование кредитом: при выполнении клиентом условий льготного периода кредитования, проценты банком не начисляются. При не выполнении клиентом условий льготного периода кредитования: - 39,70% годовых по операциям безналичной оплаты покупок, совершаемых с использованием карты или ее реквизитов; - 39,90% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводам с карты и операциям с признаками «quasi-cash» в случае осуществления клиентом указанных операций с использованием карты.
Ответчик с индивидуальными условиями договоров для лимита кредитной карты согласился, с тарифами банка был ознакомлен и принял на себя обязательства выполнить условия пользования картой, о чем в подтверждение собственноручно поставил свою подпись.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. (п. 1 ст. 807 ГК РФ)
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора. По смыслу приведенных норм, заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, путем открытия банковского счета с перечислением денежной суммы в размере 58 390 рублей.
В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
05.09.2025 года между ПАО «Банк УралСиб» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому задолженность по кредитному договору № № и №№ была передана от (кредитора) ПАО «Банк УралСиб» - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».
11.09.2025 года ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» уведомила ответчика о состоявшейся уступке права требования.
Соответственно, истец вправе обращаться в суд к ответчику с требованием о взыскании суммы долга.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
По состоянию на 08.09.2025 года сумма задолженности по договору № № от 30.03.2024 года составляет 35 699,24 рублей, из которых: сумма выданных кредитных средств - 25 535,63 рублей; сумма начисленных процентов - 10 163,61 рублей.
По состоянию на 08.09.2025 года сумма задолженности по договору №№ от 31.07.2024 года составляет 31 604,97 рублей, из которых: сумма выданных кредитных средств - 25 698,42 рублей; сумма начисленных процентов - 5 906,55 рублей.
Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представила.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не оспорена сумма задолженности, свой расчет не представлен, суд берет за основу расчет задолженности, представленный истцом.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.
Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а также предоставление доказательств не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по индивидуальным условиям кредитования № № от 30.03.2024 года за период с 30.03.2024 года по 08.09.2025 год в размере 35 699,24 рублей, а также задолженности по индивидуальным условиям кредитования № № от 31.07.2024 года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 31 604,97 рублей.
Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по индивидуальным условиям кредитования № 3200-ND3/21895 от 30.03.2024 года исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, на сумму основного долга из расчета 25 535,63 рублей, с 09.09.2025 года по дату фактического исполнения обязательства.
Подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по индивидуальным условиям кредитования № № от 31.07.2024 года исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, на сумму основного долга из расчета 25 698,42 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 308,40 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к Даниловой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Даниловой Валентины Владимировны в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» задолженность по индивидуальным условиям кредитования № № от 30.03.2024 года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 35 699,24 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по индивидуальным условиям кредитования № № от 30.03.2024 года исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, на сумму основного долга из расчета 25 535,63 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Даниловой Валентины Владимировны в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» задолженность по индивидуальным условиям кредитования № № от 31.07.2024 года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 31 604,97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по индивидуальным условиям кредитования № № от 31.07.2024 года исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, на сумму основного долга из расчета 25 698,42 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Даниловой Валентины Владимировны в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 308,40 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: