ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при помощнике Поп Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба. Просила суд взыскать с ответчика в её пользу сумму ущерба в размере 142570 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 15000 рублей, расходы на оплату вызова мастера в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5727 рублей.
В судебном заседании от представителей сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив его в письменном виде. К мировому соглашению приложена расписка о получении ФИО1 от ФИО2 суммы в счет исполнения условия мирового соглашения в размере 155000 рублей.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленное мировое соглашение, а также материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Пунктом 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, стороны в мировом соглашении согласовали все условия, а также разрешили требования, заявленные каждой из сторон в ходе рассмотрения дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 в лице представителя ФИО3 по условиям которого:
1. Стороны пришли к соглашению, что все понесенные убытки Истцом по заливу квартиры по исковым требованиям в рамках дела №, в том числе судебные и иные расходы оцениваются в 155000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется передать сумму компенсации в размере 155000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей за все понесенные убытки ФИО1 в судебном заседании, на котором будет утверждено настоящее мировое соглашение.
3. Денежные средства передаются в наличной форме, в подтверждение чего Истец обязуется передать Ответчику расписку.
4. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон по гражданскому спору по делу №, рассматриваемому Первореченским районным судом <адрес>.
На основании абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Первореченский районный суд <адрес>
Судья Щербак А.М.