РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.
при секретаре Кожевникове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Nissan Bassara, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5 и Subaru Forester, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 виновным в ДТП признан водитель ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ документы были получены ответчиком. Транспортное средство было осмотрено ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения 268 300 рублей. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения истец обратился к ответчику заявлением о доплате страхового возмещения, приложив заключение ИП ФИО6 №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ФИО2 уполномоченному с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения, расходов ан проведение экспертизы, ФИО2 санкции, компенсации морального вреда, выплате неустойки. Решением ФИО2 уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца отказано. Не согласившись с решением ФИО2 уполномоченного истец обратился в суд. Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования истца. ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено в принудительном порядке. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ФИО2 уполномоченному. Решением ФИО2 уполномоченного прекращено рассмотрение обращения истца. Просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом извещался, ранее предоставил в материалы дела копию выплатного дела, письменные возражения на исковые требования..
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий водителя ФИО5, управлявшей транспортным средством Nissan Bassara, государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения транспортному средству Subaru Forester, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащему ФИО1
Гражданская ответственность ФИО5 на дату ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория».
Гражданская ответственность истца, на дату ДТП, была застрахована в САО «Ресо-Гарантия».
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.
ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр транспортного средства истца.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату истцу страхового возмещения в размере 268 300 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поотпила претензия с требованием о доплате страхового возмещения, взыскании расходов ан проведение независимой экспертизы, выплате ФИО2 санкции, выплате неустойки. ���������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????_????
Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. С САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 125 100 рублей, неустойка 280 000 рублей, штраф 62 550 рублей, компенсация морального вреда 1 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы 30 000 рублей. Решение сторонами не обжаловалось, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
Решение суда исполнено ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление о выплате неустойки 120 000 рублей. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в выплате неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил повторную претензию о доплате неустойки. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате неустойки.
Решением ФИО2 уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ прекращено рассмотрение обращения истца о взыскании неустойки.
В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» и п. 78 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Учитывая, что решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с ответчика в пользу истца, взыскана неустойка 280 000 рублей, учитывая дату исполнения решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка 120 000 рублей.
Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, и с учетом принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа 4 600 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413 в пользу ФИО1 неустойку 120 000 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413 в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину 4 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд <адрес>.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: 06.08.2026