РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 августа 2026 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.
при секретаре Кожевникове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ПАО «МТС» кредитный договор № ПНН749522/810/21 в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства 1 081 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатит проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требование) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПНН749522/810/21, заключенному с ФИО1 Ответчик о состоявшейся уступке права требования был уведомлен. В нарушение, принятые на себя обязательства, ответчиком в полном объеме не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1 075 732,16 рублей, из которой: 962 157,76 рублей - задолженность по основному долгу; задолженность по просроченным процентам - 113 574,40 рублей. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 075 732,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 25 757,32 рубля, почтовые расходы 91,20 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещался, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика, в судебном заседании полагал, что требования не подлежат удовлетворению, ранее предоставил в материалы дела письменные возражения, в которых указал, что в материалах дела отсутствует кредитный договор подписанный ответчиком. Не отрицал, что денежные средства поступили на счет ответчика. В судебном заседании был ознакомлен с выпиской по операциям на счете ПАО «МТС-Банк» в отношении ФИО1 № счета 40№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истцом, в подтверждение своих доводов, о заключении ПАО «МТС-Банк» с ФИО1 договора займа было представлено: индивидуальные условия потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № ПНН749522/810/21; график платежей (приложение к заявлению о предоставлении кредита и открытии банковского счета № ПНН749522/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета № ПНН749522/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ; согласие; лист дополнительных подтверждений.
Во всех предоставленных истцом документах отсутствует подпись ответчика.
Судом неоднократно в адрес истца направлялось требование предоставить все документы, относящиеся к заключению договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, способ заключения договора, документы, содержание подпись непосредственно ответчика.
Данные документы суд представлен не были.
В адрес суда только поступила выписка по операциям на счете ПАО «МТС-Банк» в отношении ФИО1 № счета 40№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная непосредственно ПАО «МТС-Банк».
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требование) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПНН749522/810/21, заключенному с ФИО1
Договор уступки права требования ответчиком оспорен не был.
Согласно статье 1102 Главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные этой главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
В силу подпункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных норм права в их взаимосвязи следует, что квалификация правоотношений как кредитных или как неосновательного обогащения производится в зависимости от того, будет ли установлено судом, что денежные средства передавались по кредитному договору либо переданы в отсутствие договора без какого-либо правового основания.
В связи с этим юридически значимым обстоятельством, подлежащим выяснению по настоящему делу, является наличие либо отсутствие не исполненных ответчиком денежных обязательств, которые при их установлении в силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения недопустим.
В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся: кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно пункту 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Истцом, в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, что ответчик обращался в ПАО «МТС-Банк с заявлением о заключении кредитного договора, что кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ был заключен на условиях отображенных в индивидуальных условиях, находящихся в материалах дела, но не подписанных ни одной из сторон. Представитель ответчика, в ходе рассмотрения дела неоднократно пояснял, что ответчик не подписывал заявление, не подписывал кредитный договор, в том числе в электронном виде, но также не отрицал, что денежные средства от ПАО «МТС-Банк» поступили на счет ответчика.
С учетом изложенного, учитывая, что выпиской по счету подтверждается перевод ответчиком на счет ПАО «МТС-Банк» частично денежные средств, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 на условиях, изложенных в индивидуальных условиях, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 839 081,68 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Почтовые расходы, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере 91,20 рублей.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям 21 782 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0504 № в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» денежные средства 839 081,68 рублей, почтовые расходы 9120 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 21 782 рубля.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд <адрес>.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: 19.08.2026