ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 апреля 2026 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.
при секретаре Кожевникове Д.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании неустойки, установил:
истец обратился в Первореченский районный суд <адрес> с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку 400 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, почтовые расходы, по основаниям и доводам, изложенным в иске.
В судебном заседании судьей на рассмотрение поставлен вопрос о передаче данного дела для рассмотрения по подсудности, по месту нахождения истца или отвечика.
Истец в судебное заседание не явился, судом извещался по адресам указанным в иске, в том числе для корреспонденции, конверты возвратились в связи с истечением срока хранения..
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом извещался, направил ходатайство о предоставлении копии искового заявления, указав, что в <адрес> у ответчика отсутствует уполномоченный представитель, в связи с чем он не может ознакомиться с материалами дела.
Согласно правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
В силу части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением исков о защите прав и законных интересов группы лиц.
Истец указал в иске, что адрес его временной регистрации: <адрес>.
Согласно сведениям, предоставленным Отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства: ПК, <адрес>, пгт.Преображение, <адрес>.
Сведений о регистрации ФИО1 в <адрес> адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> не представлено.
Стороной истца также в материалы делав не представлены доказательства регистрации истца в <адрес>.
Согласно сведениям, размещенным на сайте http://egrul.nalog.ru, адрес филиала АО МАКС в <адрес>.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, вышеизложенное, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании неустойки, для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд <адрес>.
Председательствующий: