РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Каленского С.В., при секретаре Погорной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Ким Лене Конистантиновне о взыскании ущерба в порядке регресса, установил:
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что г. между СПАО «Ингосстрах» и КИМ Л.К. был заключён договор ОСАГО (полис №) транспортного средства Toyota Rush, государственный регистрационный знак №.
г. в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего Штырхунову Е.К. автомобиля Toyota С-HR, государственный регистрационный №№.
Собственником автомобиля, Toyota Rush, государственный регистрационный знак №, является ответчик Ким Л.К., на момент ДТП ответственность которого была застрахована СПАО «Ингосстрах»" по полису ОСАГО №.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), ст. 12 ФЗ об ОСАГО ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение, а также понесло расходы при рассмотрении страхового случая (составление акта осмотра, сбор документов и т.д.) в размере 121 400,00 руб.
Таким образом фактический размер ущерба составил 121 400,00 руб.
Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документами ГИБДД. По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное доследование.
Был установлен собственник ТС, которым оказалась Ким Л.К. Истец просит взыскать с ответчика сумму в порядке регресса сумму в размере 121 400,00 руб. уплаченную госпошлину в размере 4 642,00 руб., судебные расходы в размере 40 000,00 руб.
Ответчик Ким Л.К. в судебном заседании согласилась с требованиями, пояснила, что по требованиям СПАО «Ингосстрах» оплатила ущерб 166 042 рублей.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии п. 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.
Таким образом, причинение вреда является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.
В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 3 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.
В соответствии со ст. 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда имуществу в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. «г» ч,1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
Таким образом, в силу положений ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик приобретает право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в том случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования СПАО «Ингосстрах» к Ким Л.К.
Судом установлено, что Ким Л.К. 10.01.2026года после получения требований СПАО «Ингосстрах» выплатила истцу сумму 166 042рублей. Таким образом возместив ущерб.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания заявленной суммы ущерба, судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст.13,193-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Ким Лене Конистатиновне о взыскании ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий