ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«20» июля 2026 года
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего судьи: Страдымовой А.А., при секретаре Лозинской О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: АО «Согаз» к администрации <адрес>, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании ущерба, установил:
Представитель АО «Согаз» обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании ущерба.
В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, так же судом АО «Согаз» предлагалось уточнить заявленные требования, заявить надлежащего ответчика, однако ходатайств, уточнений или иных заявлений в адрес суда не поступало.
Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебном заседании не возражала об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.
Истец, подавая иск, и будучи заинтересованным в его рассмотрении, должной заботливости, осмотрительности и интереса к судьбе иска не проявил, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовался.
В связи с вышеизложенным, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Кроме того, судом истцу предлагалось уточнить заявленные требования и заявить их к надлежащему ответчику.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление АО «Согаз» к администрации <адрес>, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании ущерба - оставить без рассмотрения.
Истец вправе подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в Первореченский районный суд <адрес>, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.А.Страдымова