ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи С.В. Каленский, при секретаре В.И. Подгорной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к Семенову Олегу Романовичу о взыскании задолженности по договору займу, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком были заключены договоры займом №, №№ о предоставлении ответчику займов на общую сумму 30 000 рублей. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности в выплате по выплате основного долга и процентов не исполнил.
25.10.2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии №6 ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № истцу.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам №№, №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере суммы основного долга 27 364,62 рублей, процентов в размере 31 925,60 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в тексте иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по месту жительства, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим извещением.
В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Статья 435 ГК РФ указывает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;
Как предусмотрено ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Договор займа – договор между Обществом и Клиентом, заключенный путем акцепта клиентом оферты Общества. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Правила и Индивидуальные условия потребительского займа.
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Из материалов дела следует, что 15.09.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Семёновым О.Р. заключен договор потребительского займа № № от 15.09.2023 года, согласно которому ответчику предоставляется заём в размер 15 000 рублей.
Согласно пункту 2 договора, срок возврата займа: 180-й день с момента передачи клиенту денежных средств.
Пунктом 4 договора установлено, что проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 292 % годовых.
В соответствии с пунктом 6 договора, общая сумма платежей заемщика в течении срока действия договора займа 29 058,62 рублей.
Свои обязательства по выдаче суммы займа, ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в сумме 15 000 рублей.
15.09.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Семёновым О.Р. заключен договор потребительского займа № № от 15.09.2023 года, согласно которому ответчику предоставляется заём в размер 15 000 рублей.
Согласно пункту 2 договора, срок возврата займа: 180-й день с момента передачи клиенту денежных средств.
Пунктом 4 договора установлено, что проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 292 % годовых.
В соответствии с пунктом 6 договора, общая сумма платежей заемщика в течении срока действия договора займа 29 058,62 рублей.
Свои обязательства по выдаче суммы займа, ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в сумме 15 000 рублей.
Вместе с тем, ответчик свои обязательства перед банком по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в предусмотренный договором срок надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
В силу положений пункта 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что к новому кредитору переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки.
В соответствии со статьей 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
25.10.2025 года ООО МКК «ЭйрЛоанс» на основании договора уступки прав требований № 6, право требование переуступлено ПКО «Аскалон».
25.10.2025 года ПКО «Аскалон» на основании договора уступки прав требований (цессии) № №, право требование переуступлено ООО «СФО Стандарт».
По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств исполнения обязательств по договору займа, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными, а потому сумма займа в размере рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика перед истцом по договору займа №№ составляет в сумме основного долга 13 682,32 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 15 962,8 рублей.
По договору займа №№ составляет в сумме основного долга 13 682,32 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 15 962,8 рублей.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.
Поскольку в сроки, установленные договором займа, ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы не исполнил, то с ответчика подлежит взысканию задолженность по договорам займа в заявленном размере.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании статей 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО «СФО Стандарт» к Семенову Олегу Романовичу о взыскании задолженности по договору займу – удовлетворить.
Взыскать с Семенова Олега Романовича в пользу ООО «СФО Стандарт задолженность по договорам займа №№, №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 59 290,22 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий