РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при ведении протокола секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов, указав в обоснование требований, что решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены требования ФИО1 к ФИО2 (Ким) Н.Э. о разделе совместно нажитого имущества супругов; произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, с ФИО2 (Ким) Н.Э. в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в размере 1675000 рублей. Судебный акт ответчиком не исполнен. В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ в размере 829336,01 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Возложить обязанность на судебных приставов-исполнителей взыскивать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами до полного погашения задолженности.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, указал, что ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено ответчиком в полном объеме, в связи с чем, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму 1675000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 728120,19 рублей, начисляемые на сумму 2069679,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74083,18 рублей, начисляемые на сумму 2042051,62 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88283,77 рублей, а всего: 890487,14 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 с заявленными требованиями не согласился, полагал, что проценты по ст. 395 ГК РФ не подлежат начислению на сумму индексации. Просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ отказать, в части уже оплаченной в силу ст. 208 ГПК РФ индексации, указав на признание иска на сумму 438760 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом. С учетом мнения участника процесса, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 (Ким) Н.Э. о разделе совместно нажитого имущества супругов. Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, с ФИО2 (Ким) Н.Э. в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в размере 1675000 рублей.
На основании апелляционного определения судебной коллеги по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан исполнительный лист на взыскание с ФИО2 (Ким) Н.Э. в его пользу компенсации в размере 1675000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство №ИП.
Определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (Ким) Н.Э. в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 394679,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индексации присужденных сумм по решению Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 (Ким) Н.Э. о разделе совместно нажитого имущества супругов.
Обязательства по выплате денежной компенсации в размере 1675000 рублей исполнены ФИО2 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ). Из искового заявления ФИО1 также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств ФИО2 произведен платеж в размер 27627,54 рублей. Обязательства по выплате в пользу ФИО1 суммы индексации также исполнены ответчиком, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1675000 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1649106,79 рублей (с учетом требований истца и указания на то, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж на сумму 27627,54 рублей, из которых 25893,21 рубля в счет исполнения обязательств по исполнительному производству №ИП, что подтверждается ответом ОСП по <адрес> ВГО от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 854399,65 рублей (788076,00 рублей + 66393,49 рублей). В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в части.
При этом суд не может согласиться с доводом истца о взыскании процентов по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ст. 327 ГК РФ при внесении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов денежное обязательство считается исполненным.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце втором пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Согласно чеку по операции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ внесла на счет УФК по <адрес> (ОСП по <адрес> ВГО ГУФССП России по <адрес>) в счет исполнения обязательств по исполнительному производству 86875/25/25003-ип сумму в размере 1764868,68 рублей.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Также суд не может согласиться с требованием истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму индексации в размере 394679,16 рублей, присужденную на основании определения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Индексация по ст. 208 ГПК РФ и требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ являются самостоятельными способами защиты нарушенного права, их правовая природа различна. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, применяются как мера гражданско-правовой ответственности и являются самостоятельным способом защиты нарушенного права. Индексация денежных сумм, предусмотренная ст. 208 ГПК РФ, не является мерой ответственности, а представляет собой способ восстановления покупательской способности денежных средств.
Таким образом, проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежного обязательства (задолженность) и не могут начисляться на проиндексированную сумму задолженности.
При этом суд также не может согласиться с доводом представителя ответчика о том, что взысканная сумма индексации подлежит зачету при взыскании процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, поскольку индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. В связи с чем, индексация взысканной с ответчика суммы долга не препятствует начислению процентов по ст. 395 ГК РФ и не подлежит зачету при расчете суммы процентов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 0521№) в пользу ФИО1 (ИНН253300085858) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 854399,65 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента его вынесения.
Судья Щербак А.М.