ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи С.В. Каленского, при секретаре В.И. Подгорной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный Федеральный университет» к Баранцову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности за образовательные услуги, установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 22.04.2020 года между сторонами был заключен договор об оказании платных образовательных услуг №№, по условиям которого ДВФУ обязуется предоставить образовательную услугу по обучению по основной профессиональной образовательной программе № Государственное и муниципальное управление в Школе экономики и менеджмента с целью получения заказчиком по завершению обучения квалификации Бакалавр, а заказчик обязуется оплатить оказываемые услуги. 10.07.2023 года ответчик был отчислен из ДВФУ в связи с окончанием университета. На основании бухгалтерской справки задолженности за образовательные услуги составляет 1 240 рублей.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные образовательные услуги по договору в размере 1 240 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по месту жительства, о котором она сообщила кредитору, государству и обществу, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда. Ходатайств в установленном законом порядке в суд не поступало.
В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из части 1 статьи 53 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.
Требования, предъявляемые к договору об образовании, изложены в статье 54 данного федерального закона.
Материалами дела установлено, что 22.04.2020 года ФГАОУ ВО «ДВФУ» (исполнитель) и Баранцов Д.А. (заказчик) заключили договор об оказании платных образовательных услуг №№, по условиям которого исполнитель оказывает, а заказчик оплачивает образовательные услуги по обучению по основной профессиональной образовательной программе ДВФУ с применением дистанционных образовательных технологий (ДОТ) № Государственное и муниципальное управление аккредитованной в рамках укрупненной группы направления подготовки специальностей 38.00.00 Экономика и управление в Школа экономики и менеджмента с целью получения по завершению обучения квалификации (степени) Бакалавр.
Согласно п. 1.3 договора, срок освоения образовательной программы на момент подписания договора 3,5 года.
Общая стоимость оказываемых по настоящему договору образовательных услуг за весь период обучения составляет 310 292,5 рублей. Стоимость оказываемых по настоящему договору образовательных услуг за первый год (2019/2020) обучения составляет 88 655 рублей.
22.04.2020 года сторонами подписано дополнительное соглашение, по условиям которого сторонами определен стоимость образовательных услуг за ДД.ММ.ГГГГ учебных год с учетом уровня инфляции, и составляет 91 314 рублей.
Приказом от 24.04.2020 года №№ Баранцов Д.А. восстановлен на 2 курс (4 семестр) в группу № в Школу экономики и менеджмента.
12.05.2021 года сторонами подписано дополнительное соглашение, по условиям которого сторонами определен стоимость образовательных услуг за ДД.ММ.ГГГГ учебных год с учетом уровня инфляции, и составляет 94 694 рублей.
29.04.2022 года сторонами подписано дополнительное соглашение, по условиям которого сторонами определен стоимость образовательных услуг за ДД.ММ.ГГГГ учебных год с учетом уровня инфляции, и составляет 98 482 рублей.
Приказом от 10.07.2023 года №№ Баранцову Д.А. присвоена квалификация БАКАЛАВР по направлению подготовки № Государственное и муниципальное управление и выдан диплом бакалавриата.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
26.03.2025 года в адрес ответчика истцом направлено предупреждение с требованием произвести оплату задолженности в размере 1 240 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года. Претензия оставлена без удовлетоврения.
Согласно справки-расчет за образовательные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Барацова Д.А. по оплате образовательных услуг составляет 1 240 рублей.
11.07.2025 года мировым судьей судебного участка №17 Первореченского судебного района гор. Владивостока с Баранцова Д.А. в пользу ФГАОУ ВО «ДВФУ» взыскана задолженность по договору № № от 22.04.2020 года в размере 1 240 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей, который отменен 28.08.2025 года на основании заявления должника.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 421, 432, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2020 года N 1441, судом установлено, что истец фактически исполнил обязательства, обусловленные, заключенным с Баранцовым Д.А. договором об оказании платных образовательных услуг №№ от 22.04.2020 года, направленной на обучение по образовательной программе высшего образования обучающегося, однако Баранцов Д.А., получив необходимые знания в рамках договора об оказании платных образовательных услуг №№ от 22.04.2020 года, принятые обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.
Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает, что требования о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг №№ от 22.04.2020 года в размере 1 240 рублей являются законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в суме 4 000 рублей, которая также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 13, 233-244 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный Федеральный университет» к Баранцову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности за образовательные услуги – удовлетворить.
Взыскать с Баранцова Дмитрия Александровича в пользу Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный Федеральный университет» сумму задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг №№ от 22.04.2020 года в размере 1 240 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Первореченский районный суд гор. Владивостока, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий