Дело № 2а-753/2026
УИД 75RS0023-01-2026-000243-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
о прекращении производства по делу
16 апреля 2026 года г.Чита, пр.Фадеева, 10А
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Петрова А.В., при секретаре Гантимуровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению Ткаченко Елены Эдуардовны к Черновскому РОСП г. Читы УФССП Росси по Забайкальскому краю, судебным приставам - исполнителям Черновского районного отделения судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Кинжаковой И.А., Баженовой А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, о признании незаконным действий, постановления судебного пристава- исполнителя, установил:
Административный истец Ткаченко Е.Э. обратилась с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю Черновского районного отделения судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Кинжаковой И.А., Черновскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании незаконным действий, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Черновское РОСП возбудило исполнительное производство №-ИП, основанием для возбуждения исполнительного производства является исполнительный лист выданный Черновским районным судом г. Читы по делу №.
Согласно информации с сайта ФССП РФ в декабре 2025 года задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляла 73 984,35 руб.
Тем не менее, 21.01.2026 Ткаченко Е.Э. получила через портал Госуслуги постановление пристава-исполнителя Кинжаковой Ирины Алексеевны об удовлетворении заявления от 30.12,2025, которым размер задолженности увеличен до 2 200 830,91 руб. Ткаченко Е.Э., считает, что действия пристава-исполнителя Кинжаковой И.А. по начислению (увеличению) задолженности и постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконны.
На основании вышеизложенного просит суд признать незаконными действия, пристава-исполнителя Черновского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Кинжаковой Ирины Алексеевны, выразившиеся в создании задолженности по обязательствам имущественного характера в пользу физического лица в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с удовлетворением заявления взыскателя Кузового Василия Владимировича от ДД.ММ.ГГГГ и. причинении убытков Ткаченко Елене Эдуардовне в размере 2 126 846,56 руб.
Признать постановление судебного пристава-исполнителя Черновского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Кинжаковой Ирины Алексеевны об удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Приостановить действие постановления пристава-исполнителя Черновского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Кинжаковой Ирины Алексеевны об удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения по существу настоящего административного искового заявления.
Определениями суда от 26 февраля 2026 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО ПКО «Феникс», ООО ЧОП «Гром Реакс», в качестве административного соответчика привлечено Черновское РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю.
Определением суд от 25 марта 2026 года к участию в деле в качестве административного соответчика судебный пристав –исполнитель Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Баженова А.А.
Административный истец Ткаченко Е.Э., представила письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, где указано, что последствия отказа от административного искового заявления административному истцу разъяснены и понятны, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.__).
Административные ответчики судебные пристава-исполнители Черновского РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю Кинжакова И.А., Баженова А.А., заинтересованное лицо Кузовов В.В., о дате, времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
Административные ответчики Черновский РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальского края, УФССП России по Забайкальскому краю, заинтересованные лица ООО ПКО «Феникс», ООО ЧОП «Гром Реакс», о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не представили.
Суд, принимая во внимание, что имеются сведения о надлежащем извещении сторон о месте и времени рассмотрении, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суды общей юрисдикции рассматривают административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
В силу части 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
До судебного заседания от административного истца Ткаченко Е.Э. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.
Суд, руководствуясь статьей 154 КАС РФ, принял к рассмотрению заявленное ходатайство.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд разъясняет административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, суд, считает необходимым заявленное ходатайство административного истца Ткаченко Е.Э. о прекращении производство по делу удовлетворить, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 154, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство административного истца Ткачевой Елены Эдуардовны об отказе от заявленных административных исковых требований удовлетворить.
Производство по административному делу № 2а-753/2026 по административному исковому заявлению Ткаченко Елены Эдуардовны к Черновскому РОСП г. Читы УФССП Росси по Забайкальскому краю, судебным приставам- исполнителям Черновского районного отделения судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Кинжаковой И.А., Баженовой А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, о признании незаконным действий, постановления судебного пристава- исполнителя - прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья А.В. Петров