Дело № 2а-734/2026
УИД 75RS0023-01-2026-000450-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
о передаче дела по подсудности
04 марта 2026 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Гантимуровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя Читинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Харитонову О.Е. лиц о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Читинский транспортный прокурор обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц, ссылаясь на следующее:
Согласно приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 04.12.2025 Харитонову О.Е. было выдано удостоверение на право управление маломерным судном с районом плавания «внутренние воды» № сроком действия до 07.06.2034, и удостоверение на право управление маломерным судном с расширенными правами с районом плавания «внутренние водные пути Российской Федерации» и «внутренние морские воды Российской Федерации и территориальное море Российской Федерации» № сроком действия до 02.07.2034.
ДД.ММ.ГГГГ Харитонов О.Е., находясь по адресу: <адрес> желая пройти аттестацию на право управления маломерным судном с районом плавания «внутренние воды» и не обладая в достаточном объеме теоретическими знаниями для прохождения аттестации на проверку теоретических знаний на право управления маломерным судном с расширенными правами с районом плавания «внутренние водные пути Российской Федерации» и «внутренние морские воды Российской Федерации и территориальное море Российской Федерации», согласился на предложение старшего государственного инспектора по маломерным судам - руководителя инспекторского подразделения № Центра ГИМС Кибирева С.С. оказать помощь в прохождении аттестации за него без фактической проверки теоретической части аттестации за взятку в сумме 30 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Кибирев С.С. в аттестационном классе Центра ГИМС незаконно осуществил за Харитонова О.Е. проверку теоретических знаний на право управления маломерным судном с районом плавания «внутренние воды» с положительными результатами без фактической сдачи последним и проверки у него теоретической части аттестации.
ДД.ММ.ГГГГ за Харитонова О.Е., не обладающего в достаточном объеме теоретическими знаниями для прохождения аттестации на проверку теоретических знаний на право управления маломерным судном с расширенными правами с районом плавания «внутренние водные пути Российской Федерации» и «внутренние морские воды Российской Федерации и территориальное море Российской Федерации», была пройдена незаконная проверка теоретических знаний по указанному выше направлению. После чего Харитонов О.Е. перевел оставшуюся сумму взятки в размере 30 000 рублей.
Несмотря на отсутствие проверки теоретических знаний и сдачи теоретической части аттестации не самим Харитоновым О.Е., а также не прохождением проверки навыков управления маломерным судном, 07.06.2024 Харитонов О.Е. получил через Единый портал государственных и муниципальных услуг «Госуслуги» из Центра ГИМС удостоверение на право управление маломерным судном с районом плавания «внутренние воды» № № сроком действия до 02.07.2034, а 02.07.2024 получил через Единый портал государственных и муниципальных услуг «Госуслуги» удостоверение на право управление маломерным судном с расширенными правами с районом плавания «внутренние водные пути Российской Федерации» и «внутренние морские воды Российской Федерации и территориальное море Российской Федерации № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах выдача Центром ГИМС удостоверения на право управление маломерным судном с районом плавания «внутренние воды» № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения на право управление маломерным судном с расширенными правами с районом плавания «внутренние водные пути Российской Федерации» и «внутренние морские воды Российской Федерации и территориальное морс Российской Федерации» № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ гр. Харитонову О.Е. является незаконным, а удостоверение на право управления маломерным судном с районом плавания «внутренние воды» № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение на право управления маломерным судном с расширенными правами с районом плавания «внутренние водные пути Российской Федерации» и «внутренние морские воды Российской Федерации и территориальное море Российской Федерации» № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ является недействительным. Следовательно, Харитонов О.Е. не имеет права управлять маломерными судами.
В связи с нарушением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и установленными обстоятельствами, свидетельствующими о непрохождении Харитоновым О.Е. аттестации на право управления маломерным судном и наличием у него удостоверения на право управление маломерным судном, а также учитывая, что управление транспортными средствами лицом в нарушение установленных требований законодательства, создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого судоводителя, так и иных лиц, действие права Харитонова О.Е. на управление маломерным судном необходимо прекратить.
В судебное заседание административный истец Читинский транспортный прокурор не явился, своего представителя не направил, административное исковое заявление не содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Административный Ответчик Харитонов О.Е. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися материалами дела (л.д.__), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С учётом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с частью 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подаётся в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено КАС РФ.
Статья 20 ГК РФ определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Место постоянного жительства ответчика определяется местом его регистрации на момент предъявления к нему иска.
Фактическое проживание ответчика без регистрации по месту жительства не является условием, определяющим подсудность дела.
Согласно регистрационному досье УМВД России по Забайкальскому краю, запрошенному Черновским районным судом г. Читы, административный ответчик Харитонов О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Читы, проживает по адресу: <адрес>.
Адрес места жительства административного ответчика не относится к территориальной подсудности Черновского районного суда города Читы.
Следовательно, административное дело по настоящему административному исковому заявлению было принято к производству Черновского районного суда города Читы с нарушением правил подсудности. Дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства Харитонова О.Е. – в Читинский районный суд Забайкальского края.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 198, 199, 201-203 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному исковому заявлению заместителя Читинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Харитонову О.Е. лиц о прекращении действия права на управление транспортными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд города Читы в течение 15 дней.
Судья А.В. Петров