№ 2а-723/2026
УИД 75RS0023-01-2026-000470-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
27 марта 2026 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А., при секретаре Окуневой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Митяевой Ларисы Валерьевны к судебному приставу-исполнителю Черновского РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю Муратовой Татьяне Ивановне, Черновскому РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю о признании постановления незаконным, установил:
Митяева Л.В. обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Муратова Т.И. окончила исполнительное производство №-ИП, возвратила исполнительный документ взыскателю и отменила все меры принудительного исполнения в отношении должника. Вместе с тем судебным приставом-исполнителем не были приняты все меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Должник имеет постоянное место работы, получает заработную плату, имеет постоянное место проживания, где находится имущество, на которое возможно обратить взыскание. Поскольку судебный пристав-исполнитель не принял полный комплекс мер с целью исполнения требований исполнительного документа, не в полном объёме совершил действия, направленные на установление сведений о должнике, месте нахождения должника и его имущества, просит признать незаконным постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Определением от 5 марта 2026 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Черновское РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю.
Относительно административного искового заявления судебным приставом-исполнителем Муратовой Т.И. представлены письменные возражения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. С учётом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.
Ранее в судебном заседании представитель Митяевой Л.В. Трипутина Н.В. административный иск поддержала.
Представитель УФССП России по Забайкальскому краю Терентьева Г.Г. административный иск не признала, сослалась на то, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принят исчерпывающий комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, в ходе которых не установлено имущество должника, на которое возможно обратить взыскание.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
До начала судебного заседания от представителя Митяевой Л.В. Трипутиной Н.В. поступило заявление об отказе от административного иска.
В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Отказ Митяевой Л.В. от административного иска не противоречит закону, права иных лиц не нарушает, в связи с чем подлежит принятию судом.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд определил:
принять отказ Митяевой Л.В. от административного иска.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Митяевой Ларисы Валерьевны к судебному приставу-исполнителю Черновского РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю Муратовой Татьяне Ивановне, Черновскому РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю о признании постановления незаконным в связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд города Читы в течение 15 дней.
Судья А.А. Круликовская