ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Катанцевой А.В., при секретаре судебного заседания Леонтьевой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Тополева С.О., подсудимого Петкова В.Ф., защитника - адвоката Коктышевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Петкова Виктора Федоровича, <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петков В.Ф. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
В первой декаде сентября 2023 года, Петков В.Ф., не имеющий права управления транспортным средством категорий «D, D1, СЕ, С1Е», находясь дома по адресу: <адрес>, в сети Интернет в приложении «Одноклассники» увидел объявление от неустановленного лица о продаже водительского удостоверения. После чего, Петков В.Ф. умышленно посредством мобильной связи договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения, являющегося официальным документом и предоставляющего право управления транспортным средством, с целью его использования, и неустановленному дознанием лицу посредством сообщений в мессенджере «Ватсап» отправил фотографию своего водительского удостоверения категорий «В, B1 (AS), С, С1», фотографию экзаменационной карточки водителя на категорию «Е», а также денежные средства в сумме 30000 рублей на неустановленный счет.
Далее, Петков В.Ф. в третьей декаде сентября 2023 года в отделении службы доставки «Сдек» получил поддельное водительское удостоверение серии № категории «В, B1, С, С1, СЕ, С1Е, D, D1» на имя Петкова Виктора Федоровича (со сроком: дата выдачи 14.01.2023 г., «действительного» пользования до 14.01.2033 года), тем самым незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение. После чего, осознавая, что присланное ему водительское удостоверение является поддельным, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управлять транспортным средством, с целью использования водительского удостоверения путем предъявления уполномоченным должностным лицам, умышленно хранил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение при себе до момента изъятия 28.07.2025 года.
28.07.2025 года около 17 часов 30 минут Петков В.Ф., управляя автомобилем марки «Сан Енг Истана» без государственного регистрационного знака, на <адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю для проверки документов. В вышеуказанные время и месте Петков В.Ф., заведомо зная, что имеющееся у него вышеуказанное водительское удостоверение поддельное, не соответствует образцу аналогичной продукции Гознак, умышленно, с целью нарушения порядка управления, а так же с целью придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением - предъявил его сотрудникам ИДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, которое было изъято сотрудниками ИДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекпии УМВД России по Забайкальскому краю 28.07.2025 года.
В судебном заседании Петков В.Ф. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании оглашены показания Петкова В.Ф., данные им в ходе дознания, из которых следует, что в автошколе он обучался, имеет водительское удостоверение категории «В, B1, С, С1». Около трех лет назад он приобрел автомобиль марки «Сан Енг Истана» без государственного регистрационного знака, для передвижения на данном автомобиле требуется водительское удостоверение категории «D», которого у него не было. В начале сентября 2023 года он находился дома по адресу: <адрес>, и в мобильном телефоне в приложении «Одноклассники» увидел объявление о продаже водительского удостоверения. В тот момент он решил приобрести поддельное водительское удостоверение категории «D, D1, СЕ, С1Е», чтобы беспрепятственно передвигаться на своем автомобиле. Он позвонил по данному номеру, ему ответил мужчина, он спросил у него, что нужно для того, чтобы приобрести водительское удостоверение категорий «D, D1, СЕ, С1Е», также пояснил ему, что уже имеет водительское удостоверение категории «В, B1, С, С1», документ об обучении в автошколе на категорию «Е», на что он сказал скинуть ему все в сообщении в мессенджер «Ватсап», а также указать адрес, куда он может отправить водительское удостоверение. В этот же день он (Петков) скинул в личные сообщения все необходимые данные. Примерно в середине сентября 2023 года ему позвонил данный человек, сообщил, что документы готовы и сказал оплатить 30000 рублей, отправив ему реквизиты для оплаты. Он (Петков) произвел оплату, после чего в конце сентября 2023 года в отделении службы доставки «Сдек», рамсположенной по адресу: <адрес>, - он получил конверт с поддельным водительским удостоверением категорий «В, В1, С, C1, D, D1, СЕ, С1Е». На водительском удостоверении № были все его анкетные данные, фотография и подпись. С момента получения им поддельного водительского удостоверения он управлял автомобилем, храня его при себе для того, чтобы использовать, если его остановят сотрудники ГИБДД. 28.07.2025 года в вечернее время он ехал из <адрес> в сторону дома на своем автомобиле марки «Сан Енг Истана», двигаясь по <адрес> на стационарном посту ДПС его остановили сотрудники ДПС, которым он предъявил купленное им поддельное водительское удостоверение категорий «В, B1, С, C1, D, D1, СЕ, С1Е», они проверили по базе данное водительское удостоверение и сообщили ему о том, что по номеру данного водительского удостоверению числится водительское удостоверение на его имя на категории «В, B1, С, С1», после чего он сообщил, что приобрел поддельное водительское удостоверение по сети «Интернет». Далее сотрудники ДПС изъяли у него поддельное водительское удостоверение. Вину признает в полном объеме. (л.д. 39-43)
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Пятков В.Ф. подтвердил в полном объеме.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления в ходе судебного разбирательства полностью нашла свое подтверждение. Кроме показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетеля и письменными материалами дела.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания, следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю. 28.07.2025 года в 08 часов он совместно с инспектором Свидетель №2 заступили на дежурство на стационарный пост ДПС, расположенный на <адрес> В 17 часов 30 минут они остановили автомобиль марки «Сан Ёнг Истана» без государственного регистрационного знака, под управлением Петкова В.Ф. Петков В.Ф. предъявил документы на автомобиль и водительское удостоверение № на имя Петкова Виктора Федоровича, 19.02.1968 г.р., категорий «В, B1, С, C1, D, D1, СЕ, С1Е», с признаками подделки, а именно: отличался цвет данного водительского удостоверения, шрифт, цветопеременный элемент не менял цвета и не соответствовал размеру элемента. Затем, по базе данных ГИБДД они проверили данное водительское удостоверение по его номеру и обнаружили, что по данному номеру водительское удостоверение зарегистрировано на Петкова В.Ф., однако числится водительское удостоверение только категорий «В, B1, С, С1», о чем сообщили Петкову В.Ф. После чего, Петков В.Ф сообщил им, что приобрел данное водительское удостоверение через сеть «Интернет». Данное водительское удостоверение было изъято. (л.д. 21-23)
Показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются телефонным сообщением от 28.07.2025 года о том, что на 15 № остановлен Петков В.Ф., который предъявил поддельное водительское удостоверение (л.д. 3), протоколом 75 ЗИ № 008371 от 28.07.2025 года, которым у Петкова В.Ф. было изъято поддельное водительское удостоверение (л.д. 6), которое 13.10.2025 года осмотрено, и в тот же день признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 26-29, 30, 31)
Согласно заключению эксперта № 2802 от 06.08.2025 года водительское удостоверение серии № на имя Петкова Виктора Федоровича, не соответствует по способу, точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты образцу аналогичной продукции, выпускаемой предприятием «Гознак». (л.д. 16-19)
Указанные письменные материалы дела суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.
Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются с письменными материалами уголовного дела.
Показания подсудимого Петкова В.Ф., данные им в ходе дознания, суд также признает правдивыми, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.
Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Петкова В.Ф. в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме.
Вместе с тем, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, участвующего в деле, относительно квалификации действий Петкова В.Ф., суд отмечает следующее.
Преступление, в котором обвиняется Петков В.Ф., предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, в том числе – приобретение заведомо поддельного удостоверения, инкриминировано ему в сентябре 2023 года. Указанное преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
Таким образом, на дату рассмотрения дела сроки давности за совершение Петковым В.Ф. приобретения заведомо поддельного удостоверения истекли, поэтому данный квалифицирующий признак ч. 3 ст.327 УК РФ подлежит исключению.
Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого и свидетеля.
На основании изложенного, действия Петкова В.Ф. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Решая вопрос о вменяемости Петкова В.Ф., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.58), понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд признает подсудимого Петкова В.Ф. подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Петков В.Ф. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 52), на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 58, 60), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 66), специалистом отдела опеки и местными жителями - положительно (л.д. 67-70), женат, имеет на иждивении одного малолетнего и пятерых несовершеннолетних детей (л.д. 74-79), является многодетным отцом (л.д. 71-73)
Обстоятельствами, смягчающими наказание Петкову В.Ф., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 5 несовершеннолетних детей.
Суд не признает объяснение Петкова В.Ф. от 28.07.2025 года, как явку с повинной, так как преступные действия подсудимого пресечены сотрудниками ГИБДД, уголовное дело возбуждено в связи с соответствующим рапортом.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого Петкова В.Ф., его материального положения, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд назначает Петкову В.Ф. наказание в виде ограничения свободы.
Петков В.Ф. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 10.10.2025 года в отношении Петков В.Ф. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Суд не усматривает оснований для избрания осужденному меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение № категории «В, B1, С, С1, СЕ, С1Е, D, D1» на имя Петкова В.Ф. - по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Петкова Виктора Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.
Установить Петкову В.Ф., в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Хилокский район» с районным центром г.Хилок без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.
Возложить на осужденного Петкова В.Ф. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Срок ограничения свободы Петкову В.Ф. исчислять со дня постановки осужденного на учет в Хилокский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.
Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: водительское удостоверение № категории «В, B1, С, С1, СЕ, С1Е, D, D1» на имя Петкова В.Ф. - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с подачей жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Катанцева