ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«11» декабря 2025 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кулаковой К.Л.
при секретаре Рахлецовой К.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Валишиной Т.В.
подсудимого Никулина В.В., защитника-адвоката Свиридовой С.В. представившей удостоверение № и ордер № от 08.12.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Никулина В. В.ча, <данные изъяты>, ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никулин В.В. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
Никулин В.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 13.02.2025 вступившим в законную силу 25.02.2025 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Водительское удостоверение Никулин В.В. не получал. Назначенный административный арест сроком на 10 суток Никулин В.В. отбыл полностью с 13.02.2025 по 22.02.2025.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения преступления Никулин В.В. считается подвергнутым административному наказанию.
27.05.2025 Никулин В.В. ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090 (ПДД), (запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения), находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического вещества, действуя умышленно, стал передвигаться по территории Забайкальского края на автомобиле марки «Тойота Чайзер» без г. р. з. создавая при движении на автомобиле угрозу жизни и здоровью граждан, до момента остановки по адресу: Забайкальский край, Читинский район, ФАД А-350 «Чита-Забайкальск», 15 км. ИДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю, 27.05.2025 около 13 часов 00 минут, которыми выявлены у него признаки опьянения, а именно: поведение не соответствующее обстановке. 27.05.2025 в 13 часов 00 минут в указанном месте сотрудниками ИДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю, при имеющимся у него признаке опьянения: поведение не соответствующее обстановке, Никулин В.В. отстранен от управления транспортным средством. 27.05.2025 в 13 часов 46 минут в вышеуказанном месте Никулину В.В. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» № 001784, согласно которому степень алкогольного опьянения составила 0.000 мг/л Наличия абсолютного этилового спирта, выдыхаемого в воздухе. Однако, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с подп., «в» п. 8 ч. 3 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения). Никулин В.В. 27.05.2025 в 13 часов 48 минут направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. После чего, 27.05.2025 в 14 часов 50 минут в ГАУЗ «Забайкальский Краевой наркологический диспансер», расположенный по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Верхоленская, д. 1, у Никулина В.В. произведен забор биологического объекта, по результатам исследования которого согласно акта, медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 976 от 29.05.2025 в биологическом объекте у Никулина В.В. обнаружен тетрагидроканнабинол, то есть установлено состояние опьянения. Данным результатом освидетельствования установлено, что водитель Никулин В.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Никулин В.В. вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Никулина В.В. данных в ходе дознания, в качестве подозреваемого следует, что в феврале 2025 года он был привлечен к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Водительское удостоверение он никогда не получал. У него в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Чайзер» без г. р. з., который он приобрел в феврале 2025 года, на момент покупки автомобиль снят с учета, купил он его не у собственника, а у человека, который перепродавал его, на учет автомобиль не поставил.09.05.2025 он употребил наркотическое средство «Марихуана». 26.05.2025 он поехал на своем автомобиле марки «Тойота Чайзер», без г. р. з. в г. Читу. На въезде в г. Читу на стационарном посту автодороги ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» был остановлен сотрудниками ГАИ. В дальнейшем был отстранён от управления транспортным средством, так как сотрудник усмотрел в его поведении признаки опьянения. Он прошел освидетельствование на месте, результат которого показал 0, 000 мг/л., в дальнейшем был направлен на медицинское освидетельствование медицинское учреждение, где сдал анализ. 28.05.2025 он забрал свой автомобиль со стоянки, а через несколько дней ему позвонил сотрудник и сообщил, что по результатам анализов у него обнаружен тетрагидроканнабинол, то есть установлено состояние опьянения. Вину признает в полном объёме. (л. д. 53-57).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б данных в ходе дознания следует, что 27.05.2025 на стационарном посту автодороги ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» ими был остановлен автомобиль марки «Тойота Чайзер» без г. р. з. с признаками опьянения, его поведение не соответствовало обстановке. В связи с чем, Никулин В.В. был отстранен от управления транспортным средством. В ходе проведения освидетельствования на состояние опьянения был установлен результат 0, 000 мг/л., с которым Никулин В.В. был согласен. На предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения был согласен, они проехали в медицинское учреждение, где было установлено состояние опьянения, по результатам анализов у него обнаружен тетрагидроканнабинол (л. д. 67-69).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В данных в ходе дознания следует, что 10.02.2025 он приобрел автомобиль марки «Тойота Чайзер» без г. р. з. в кузове серого цвета. Автомобиль на свое имя на учет не ставил, приобрел для перепродажи. Данный автомобиль на учет на свое имя не ставил. В феврале 2025 года он продал вышеуказанный автомобиль мужчине, его контактов нет (л.д.99-100).
Согласно протоколу 75 ОЗ № 019923 об отстранении от управления транспортным средством Никулин В.В. – 27.05.2025 в 13:39 ч. по адресу: ФАД А-350 15 км. отстранён от управления автомобилем марки «Тойота Чайзер» с без г. р. з. при наличии оснований: поведение не соответствующее обстановке, применялась видеозапись (л.д.8).
Согласно акту 75 АК № 001260 у Никулина В.В. - 27.05.2025 в 13:17 ч. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат: 0,000мг/л., с результатами освидетельствования был согласен, результат подтвержден чеком алкотектора «Юпитер» (л.д.9,10).
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОС № 005440 – 27.05.2025 в 13:50 ч. Никулин В.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что Никулин В.В. согласился, что подтвердил подписью в протоколе (л. д.12).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 976 ГАУЗ «ЗКНД» 27.05.2025 у Никулина В.В. произведен отбор биологического объекта. 29.05.2025 установлено состояние опьянения, обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д.13).
Согласно протоколу 75 ЗС № 002987 о задержании транспортного средства – 27.05.2025 задержано транспортное средство «Тойота Чайзер» с без г. р. з., принадлежащий Никулину В.В. для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, с применением видеозаписи (л.д.14).
Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 13.02.2025, вступившего в законную силу 25.02.2025, Никулин В.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток (л. д. 19-20).
Согласно протоколу осмотра предметов 15.07.2025 осмотрен диск, с видеозаписью от 27.05.2025, который впоследствии признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.29-32,33-34,35).
Согласно протоколу осмотра места происшествия 16.07.2025 осмотрен участок местности, где был остановлен и задержан автомобиль марки «Тойота Чайзер» без г. р. з. (л.д.36-39).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен автомобиль марки «Тойота Чайзер» без г. р. з. расположенный по адресу: <адрес>, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится на специализированной стоянке в <адрес> (л.д.84-85, 86-92, 93-94).
По настоящему уголовному делу проведена судебно-психиатрическая экспертиза № 2126, согласно выводов, которой Никулин В.В. каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. У него выявлены признаки Смешанного расстройства личности и Пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов (шифр по МКБ-10 Г61, F 12.1). Имеющиеся у Никулина В.В. изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и при отсутствии психотических расстройств и сохранности критических способностей не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера Никулин В.В. не нуждается (л.д.76-82). Обоснованность выводов экспертов подтверждается материалами уголовного дела и у суда сомнений не вызывает, поэтому с учетом конкретных установленных судом обстоятельств дела и данных характеризующих личность подсудимого, его активной позиции в судебном заседании, суд признает Никулина В.В. ответственным и вменяемым за содеянное.
Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого Никулина В.В. в совершении управления автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Фактические обстоятельства совершенного Никулиным В.В. преступления установлены из подробных, признательных показаний подсудимого данных им в ходе дознания, которые не являются надуманными и не соответствующими действительности, согласуются с совокупностью исследованных доказательств, были подтверждены подсудимым и приняты судом за основу приговора.
Кроме того, фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ установлены из показаний свидетеля Б, который при исполнении своих служебных обязанностей, выявил факт управления транспортным средством подсудимым в состоянии опьянения, ранее подвергнутому административному наказанию, впоследствии были оформлены соответствующие протоколы, подсудимому было предложено пройти освидетельствование на установление состояния опьянения, на что он согласился, но в связи с отрицательным результатом, при наличии признаков состояния опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, на проведение которого согласился, о чем поставил свою подпись в соответствующем протоколе, что зафиксировано на видеозапись, которая была признана и приобщена в ходе дознания к материалам уголовного дела, как вещественное доказательство. Медицинское освидетельствование в дальнейшем было проведено в медицинском учреждении, по результатам которого было установлено состояние опьянения, обнаружен тетрагидроканнабинол. Принадлежность автомобиля установлена из показаний свидетеля В, который в ходе дознания, сообщил о продаже автомобиля марки «Тойота Чайзер» без г.р.з. Никулину В.В., что не отрицается подсудимым. Таким образом, показания свидетелей согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств и не были оспорены подсудимым в судебном заседании.
Суд, оценив представленные письменные доказательства, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает указанные доказательства допустимыми, бесспорно подтверждающими причастность подсудимого к инкриминируемому ему деянию.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и на его исправление.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Никулиным В.В. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, ранее не судим (л.д.104, 105), состоит на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» (л.д.115), в «Краевом наркологическом диспансере» не состоял (л.д.113), имеет постоянное местожительства, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.116), по месту прежнего осуществления трудовой деятельности характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д.117), имеет устойчивые социальные связи, осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых отношений.
Суд не находит оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление было выявлено сотрудниками правоохранительных органов, кроме того, Никулин В.В. не сообщил органам дознания какой-либо информации, имеющей значение по делу.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Никулину В.В. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, выразившиеся, в том числе в намерении вести законопослушный образ жизни, неблагоприятное состояние здоровья подсудимого, наличие заболевания, диагностированное по результатам проведения судебно-психиатрической экспертизы.
Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства дела, принцип разумности, справедливости и целесообразности, сведения о его личности, влияние назначенного наказания на исправление, достижение целей и задач наказания, суд находит, что для достижения целей уголовного наказания Никулину В.В., должно быть назначено наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ. Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, судом не усмотрено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не усмотрено.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ под конфискацией имущества понимается принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
В судебном заседании достоверно установлено, что собственником автомобиля марки «Тойота Чайзер» без г. р. з. является Никулин В. В.ч, поскольку он приобрел данный автомобиль и находился в его пользовании, и использовал данный автомобиль при совершении преступления. Данные обстоятельства не оспорены подсудимым. Суд приходит к выводу, что указанный автомобиль является орудием совершения преступления и подлежит конфискации. Неприменение конфискации транспортного средства не будет соответствовать указанным целям конфискации. С учетом вышеизложенного, высказанные возражения подсудимого относительно применения конфискации автомобиля не состоятельны и не приняты судом.
Вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписью от 27.05.2025 надлежит хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.
В ходе дознания мера пресечения в отношении Никулина В.В. не избиралась.
Вопрос о процессуальных издержках, разрешён отдельным постановлением.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Никулина В. В.ча в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения не избирать.
Вещественное доказательство - компакт диск с видеозаписью от 27.05.2025 - хранить при уголовном деле.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство – автомобиль марки «Тойота Чайзер» без г. р. з. принадлежащий на праве собственности Никулину В.В. и хранящийся на специализированной стоянке в <адрес> - конфисковать.
После вступления приговора в законную силу, автомобиль марки «Тойота Чайзер» без г. р. з., передать для реализации в Федеральное агентство по Управлению Федеральным имуществом по Забайкальскому краю, денежные средства, полученные от его реализации, зачислить в доход федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд, через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий К.Л. Кулакова