ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2025 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Катанцевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якимовым В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Тополева С.О., подсудимого Шааева Т.А., защитника – адвоката Кулакова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Шааева Т. А., <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шааев Т.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
Шааев Т.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы от 23.11.2016 года, вступившим в законную силу 05.12.2016 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Шааев Т.А. сдал 17.07.2023 года.
Однако, 16.07.2023 года Шааев Т.А., ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, употребив спиртные напитки, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 г. № 1090 (ПДД), (запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), действуя умышленно, стал передвигаться на автомобиле марки «Мазда Демио» с государственным регистрационным знаком № рус, по территории Читинского района Забайкальского края, создавая при движении на автомобиле угрозу жизни и здоровью граждан, до момента остановки сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району 16.07.2023 года около 04 часов 15 минут на 10 км. автодороги «Смоленка-Карповка» Читинского района Забайкальского края, которыми выявлены у него признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). После чего, 16.07.2023 года в 04 часов 15 минут в указанном месте сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району при имеющихся у него признаках опьянения: запах алкоголя изо рта, - Шааев Т.А. отстранен от управления транспортным средством. 16.07.2023 года в 04 часа 29 минут в вышеуказанном месте Шааеву Т.А. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкотектора «Юпитер» № 006127, согласно которому степень алкогольного опьянения составила 0,714 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, выдыхаемого в воздухе, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л. Данным результатом освидетельствования установлено, что водитель Шааев Т.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Шааев Т.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимого в ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение в полном объеме.
Из оглашенных показаний Шааева Т.А., данных им в ходе дознания, следует, что он – гражданин Республики Кыргызстан, владеет русским языком, имеет водительское удостоверение международного образца. В 2016 году он был привлечен к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, ему назначили наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев и административный штраф в размере 30000 рублей. Административный штраф он оплатил, водительское удостоверение в ГИБДД он сдал только 17.07.2023 года. В 2023 году он работал таксистом, для чего у Свидетель №2 взял в аренду автомобиль марки «Мазда Демио» с государственным регистрационным номером №, она вписала его в страховку. 16.07.2023 года в ночное время около 04 часов он находился дома, употребил спиртное, после чего решил поехать в бар, расположенный в мкр. Добротный в с. Смоленка. Когда он ехал по автодороге Смоленка - Карповка он увидел, что за ним движется автомобиль сотрудников полиции, со включенными маяками, он сразу же остановился. Сотрудникам ГИБДД он предоставил водительское удостоверение, которое не сдал после того, как его привлекли к административной ответственности. Сотрудник при разговоре почувствовал от него запах алкоголя и спросил, употреблял ли он спиртные напитки, он ответил, что употреблял спиртное. Он был приглашен в патрульную машину, где ему разъяснили права, отстранили от управления транспортным средством, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора, результат был 0,714 мг/л, с данным результатом он согласился. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Потом сотрудники полиции позвонили Свидетель №2, она приехала и забрала автомобиль. (л.д. 85-88)
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Шааев Т.А. подтвердил в полном объеме.
Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания, следует, что 16 июля 2023 года он с инспектором Свидетель №3 около 04 часов 15 минут проезжал по дороге «Смоленка-Карповка», где на 10 км. им был замечен автомобиль марки «Мазда Демио» государственный регистрационный номер № региона, автомобиль двигался из стороны в сторону по проезжей части, они решили остановить данный автомобиль для проверки документов. Он подал сигнал об остановки указанного автомобиля, включив световую сирену. Водитель сразу же остановился на обочине. Он подошел и представился, водитель Шааев Т.А. предъявил водительское удостоверение. В ходе общения с водителем, который хорошо говорил по-русски, он почувствовал сильный запах алкоголя из полости рта. У него имелись достаточные основания полагать, что водитель автомобиля находится в состоянии опьянения. Далее он предложил водителю пройти в служебный автомобиль для составления документов. В служебном автомобиле он предложил Шааеву услуги переводчика, однако он отказался, ему были разъяснены права, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего, Шааеву было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором алкотектор, на что Шааев ответил согласием. Алкотектор выдал результат 0,714 мг/л. То есть алкогольное опьянение установлено. Он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проверке личности Шааева было установлено, что он ранее привлекался по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д. 41-44)
Показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются протоколом 75 ВЗ № 006480 об отстранении от управления транспортным средством от 16.07.2023 года, проведенного с использованием видеозаписи (л.д. 5), актом 75 ГА № 000379 от 16.07.2023 года об освидетельствовании на состояние опьянения, проведенного с использованием видеозаписи, которым у Шааева Т.А. установлена степень алкогольного опьянения 0,714 мг/л (л.д. 8), соответствующим чеком алкотектора от 16.07.2023 года (л.д. 6).
Согласно протокола осмотра предметов от 16.11.2023 года осмотрен диск с видеозаписью освидетельствования и отстранения Шааева Т.А. от управления транспортными средствами, который в тот же день признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при деле. (л.д. 31-36, 36-37, 38)
Согласно справки ФИС ГИБДД - Федеральной информационной системы ГИБДД-М водительское удостоверение Шааев Т.А. в орган ГИБДД сдал 17.07.2023 года, в действиях Шааева Т.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 21)
Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Читы от 23.11.2016 года, вступившего в законную силу 05.12.2016 года, Шааев Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 19-20)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных ей в ходе дознания, следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «Мазда Демио» с государственным регистрационным знаком №. Данный автомобиль она сдавала в аренду Шааеву Т.А., которого она вписала в страховой полис. Шааев ездил на ее машине в период с ноября 2022 года по 16 июля 2023 года, а именно до того момента, как Шааева остановили сотрудники ДПС на дороге «Смоленка-Карповка» Читинского района, так как он управлял ее автомобилем в состоянии опьянения, будучи лишенным водительского удостоверения. В тот же день машину она сразу приехала и забрала, более свой автомобиль она Шааеву не давала. Ей было неизвестно, что Шааев лишен водительского удостоверения, так как он ей показал свое водительское удостоверения международного образца. (л.д. 47-49)
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства от 08.11.2022 года владельцем автомобиля марки «Мазда Демио» с государственным регистрационным знаком № является Свидетель №2 (л.д. 10-11), это подтверждается и карточкой учета транспортного средства (л.д.18).
Письменные материалы дела суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.
Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны и создают в совокупности общую картину произошедшего.
Анализируя показания подсудимого Шааева Т.А., данные им на стадии дознания, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами представленными суду.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.
Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого, свидетелей.
На основании изложенного, действия Шааева Т.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решая вопрос о вменяемости Шааева Т.А., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.101), понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд признает подсудимого Шааева Т.А. подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Шааев Т.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 98-99), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 101, 103), по месту жительства местными жителями характеризуется положительно (л.д. 113-114), женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шааеву Т.А., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья отца.
Суд не признает объяснение Шааева Т.А. от 17.07.2023 года как явку с повинной, так как уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в отношении Шааева Т.А., после того, как последний был остановлен сотрудниками ИДПС ОГБДД ОМВД России по Читинскому району. При даче объяснения Шааевым Т.А. не сообщено органам дознания каких-либо обстоятельств, ранее не известных правоохранительным органам относительно совершенного преступления.
На основании ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого Шааева Т.А., его материального положения, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о невозможности назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку его заработок составляет в среднем 80000 рублей, а размер штрафа, предусмотренный санкцией статьи составляет от 200000 рублей или в размере заработной платы за период от года. При этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. В связи с изложенным, суд назначает Шааеву Т.А. наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд не усматривает.
Кроме того, Шааеву Т.А. должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, а именно, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Шааев Т.А. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 16 ноября 2025 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Суд полагает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью - по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шааева Т. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему 400 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.
Обязательные работы отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекции в районе места жительства осужденного.
Обязать Шааева Т.А. в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Срок наказания исчислять со дня выхода осужденного на работу.
Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Катанцева