ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025г. г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Чернецовой З.А.
при секретаре Казанцевой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Читинского района Тополева С.О., подсудимой Есаулка О.С.
защитника-адвоката Зубовой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Есаулка О. С., <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Есаулка О.С. согласно предъявленному обвинению совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права при следующих обстоятельствах
Во второй декаде сентября 2025 года (более точная дата дознанием не установлена), у Есаулка О.С. находящейся по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления автомобилем.
Реализуя свой преступный умысел, Есаулка О.С. находясь в указанном месте в указанное время договорилась с неизвестным ей лицом посредством своего сотового телефона в сети Интернет в мессенджере «Телеграмм» о незаконном приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения, являющегося официальным документом и предоставляющего право управления автомобилем с целью использования заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, посредством сотового телефона отправила свою копию паспорта, свою фотографию и фотографию подписи, неизвестному ей лицу, а также денежные средства в сумме 70 000 рублей, на неустановленный счет.
Во второй декаде сентября 2025 года, Есаулка О.С. находясь по адресу: <адрес> пункте выдачи «Сдэк» получила поддельное водительское удостоверение серии № категории «В, В1, М» на свое имя (со сроком: дата выдачи 02.09.2025 «действительного» пользования до 02.09.2035), тем самым незаконно приобрела поддельное водительское удостоверение. После чего, хранила вышеуказанное поддельное водительское удостоверение при себе до момента изъятия 23.10.2025.
23.10.2025 около 15 часов 3 минут Есаулка О.С. управляя автомобилем марки «Хонда Инсайт Гибрид» государственный регистрационный номер № находясь на 15 километре федеральной автомобильной дороги А-350 Забайкальский край Читинский район была остановлена сотрудниками ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю для проверки документов. Есаулка О.С., заведомо зная, что имеющееся у нее водительское удостоверение серии 99 42 номер 254914 категории «В, В1, М» на свое имя (со сроком: дата выдачи 02.09.2025 «действительного» пользования до 02.09.2035), являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным поддельное, не соответствует образцу аналогичной продукции Гознак, с целью придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовалась данным удостоверением - предъявила его сотрудникам полиции, тем самым использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, которое было изъято сотрудниками полиции 23.10.2025.
В судебном заседании подсудимая Есаулка О.С. пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником. Подсудимая понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Защитник - адвокат Зубова С.С. поддержала ходатайство, заявленное подзащитной, и подтвердила, что проконсультировала свою подзащитную о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитной заявлено добровольно.
Государственный обвинитель помощник прокурора Читинского района Тополев С.О. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.
Учитывая, что обвинение, предъявленное подсудимой, с которым полностью согласилась Есаулка О.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применят особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Есаулка О.С. совершила приобретение, хранение в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Суд квалифицирует действия подсудимой Есаулка О.С. по ч.3 ст. 327 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания Есаулка О.С. суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности – Есаулка О.С. совершила преступление небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой – Есаулка О.С. ранее не судима (л.д.43 ), на учёте в наркологическом диспансере, в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.44,454), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.46).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Есаулка О.С. суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие четверых малолетних детей.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления – Есаулка О.С. совершила преступление небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также нахождения мужа Есаулка О.С. в зоне СВО, считает, возможным назначить наказание Есаулка О.С. в виде ограничения свободы.
Вещественное доказательство – водительское удостоверение серии № на имя Есаулка О.С. надлежит хранить при уголовном деле.
Марка телефона, с которого Есаулка О.С. вела переписку с продавцом о покупке водительского удостоверения нее установлена в ходе дознания, телефон не осмотрен и не признан в качестве вещественного доказательства, исходя из данных обстоятельств вопрос о его конфискации не решается.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной Есаулка О. С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.
Установить следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы г. Чита за исключением случает, связанных с осуществлением трудовой деятельности, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Обязать осужденную являться в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Есаулка О.С. не избирать.
Вещественное доказательство – водительское удостоверение серии № на имя Есаулки О.С.., после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.
На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Разъяснить осужденной, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.
Председательствующий Чернецова З.А.