ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2025 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Большаковой Т.В., при секретаре судебного заседания Елизовой М.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Тополева С.О., подсудимого Тонких А.С., защитника – адвоката Зубовой С.С., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Тонких А. С., <данные изъяты>; ранее судимого:
- 16 апреля 2014 года приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 07.07.2014, по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к девяти годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 15 сентября 2020 года освобожденного из мест лишения свободы постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 04 сентября 2020 года условно-досрочно на 02 года 03 месяца 16 дней;
- 19 декабря 2022 года снятого с учета в связи с истечением срока неотбытой части наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тонких А. С., будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес своей супруге Потерпевший №1 побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
Преступление совершено в Читинском районе Забайкальского края, при следующих обстоятельствах.
Тонких А.С. в соответствии с приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 16 апреля 2014 года, вступившим в законную силу 07 июля 2014 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15 сентября 2020 года Тонких А.С. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 02 года 03 месяца 16 дней.
Вместе с тем, имея вышеуказанную непогашенную судимость, 30 августа 2025 года в период времени с 14:00 до 15:10 часов Тонких А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, умышленно толкнул ее со всей силы один раз, вследствие чего Потерпевший №1 ударилась правым боком о табурет, а после схватил ее руками за лицо и около двух-трех раз ущипнул за шею. Затем Тонких А.С. вцепился руками в лицо Потерпевший №1 и ударил ее один раз головой о стену. Продолжая свои преступные действия, Тонких А.С. один раз толкнул Потерпевший №1, отчего она ударилась о стену. От действий Тонких А. С., Потерпевший №1 испытала физическую боль и моральные страдания.
Своими действиями Тонких А.С. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: поверхностной раны на крыле носа справа, внутрикожного кровоизлияния в области корня носа, внутрикожного кровоизлияния на спинке носа, мелкоточечных внутрикожных кровоизлияний в левой щечной области, ссадины в скуловой области слева, внутрикожных кровоизлияний на передней поверхности шеи, кровоподтека на правой боковой поверхности живота, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Подсудимый Тонких А.С. в судебном заседании показал, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, с предъявленным обвинением согласился, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Тонких А.С., данных на следствии и дополненных в суде, усматривается следующее. После освобождения из мест лишения свободы 15 сентября 2020 года он стал совместно проживать с Потерпевший №1, с которой заключил брак, находясь в местах лишения свободы. В 2022 году они приобрели дом в с. Атамановка, где произошли исследуемые события. Так, 30 августа 2025 года в период с 14:00 до 15:00 часов он, будучи в алкогольном опьянении, приехал домой, где на фоне его алкогольного опьянения между ним и супругой Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой он с силой толкнул Потерпевший №1, отчего она ударилась о табурет, находящийся возле входной двери. Затем он схватил супругу за лицо и начал щипать ее шею своими пальцами. После чего он взял руками супругу за лицо и ударил головой о стену. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, заверил суд, что впредь подобного не допустит. Свое преступное поведение связывает исключительно с алкогольным опьянением, в трезвом виде подобного себе не позволил бы. В настоящее время прошел кодировку от алкогольной зависимости, супруга его за содеянное простила (т. 1 л.д. 54-56).
Анализируя показания Тонких А.С., суд находит их допустимыми и относимыми к совершенному преступлению доказательствами, в целом согласующимися с показаниями потерпевшей, исследованными в судебном заседании, а также подтвержденными письменными доказательствами, собранными по делу. Показания подсудимого Тонких А.С. суд кладет в основу приговора.
Кроме того, вина Тонких А.С. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.
Так, потерпевшая Потерпевший №1 на следствии и суду показала, что с подсудимым она состоит в браке с 2018 года. В дату исследуемых событий в дневное время она находилась дома, когда ее супруг, будучи в алкогольном опьянении, пришел домой. По этой причине между ними начался словесный конфликт, в ходе которого Тонких А.С. подошел к ней и толкнул со всей силы, отчего она ударилась правым боком о табурет, но устояла на ногах. После этого Тонких А.С. схватил ее руками за лицо, около 2-3 раз ущипнул за шею, а потом взяв за лицо руками, ударил ее один раз головой о стену, и еще раз с силой толкнул. От данных ударов она испытала физическую боль. Учитывая агрессивное поведение супруга, она по телефону написала дочери сообщение, с просьбой вызвать полицию. В настоящее время супруг принес ей свои извинения за содеянное. Между ними наладились хорошие отношения, поскольку он закодировался и после той ситуации прекратил употреблять спиртное. В трезвом состоянии супруг спокойный, рассудительный, трудолюбивый. Просила о снисхождении в отношении него, поскольку он является единственным кормильцем в семье, помогает своим детям и внукам, а также оказывает ей всяческую помощь. Претензий к Тонких А.С. у нее в настоящее время нет, поэтому просила о нестрогом наказании в отношении него (т. 1 л.д. 36-38).
С заявлением в правоохранительные органы потерпевшая Потерпевший №1 обратилась 30.08.2025 с просьбой привлечь к ответственности мужа Тонких А. С., который нанес ей телесные повреждения, а именно: щипал за шею и лицо, ударил головой об стену. От данных телесных повреждений она испытала физическую боль (т. 1 л.д. 7).
Свидетель Свидетель №1 суду показала, что Потерпевший №1 приходится ей матерью. В 2018 году она вышла замуж за Тонких А.С., после чего с 2022 года они стали проживать в п. Атамановка. 30 августа 2025 года в дневное время по телефону она получила сообщение от мамы с просьбой вызвать полицию, в связи со скандалом с Тонких А.С., что она и сделала. О деталях происшедшего с мамой не разговаривала, понимая, что конфликт возник из-за злоупотребления Тонких А.С. спиртным. Позже мама рассказала, что в ходе ссоры Тонких А.С. побил ее. После данного случая Тонких А.С. прошел лечение от алкогольной зависимости, сейчас конфликтов в семье нет. Такого рода случай в семье произошел впервые, ранее он никогда не обижал мать. У нее с Тонких А.С. выстроились добрые и уважительные отношения.
Анализируя показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, суд кладет их в основу приговора, поскольку они не противоречат показаниям самого подсудимого, взятых судом в основу приговора и согласуются с иными доказательствами, представленными суду. Не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда оснований нет, так как неприязненных отношений между ними и подсудимым не имеется, причин для его оговора судом не установлено. До начала допроса потерпевшая и свидетель предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Читинскому району от 30.08.2025, поступившему от Свидетель №1, ее мама Потерпевший №1 написала ей смс и попросила вызвать полицию, не сообщив, что случилось (т.1 л.д. 6).
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 30.08.2025 зафиксировано место совершения преступления – дом <адрес>, где произошли исследуемые события (т. 1 л.д. 9-12).
Согласно судебно-медицинскому заключению эксперта № 956 от 01.09.2025 года, у Потерпевший №1 на момент обследования имеются: поверхностная рана на крыле носа справа, внутрикожное кровоизлияние в области корня носа, внутрикожное кровоизлияние на спинке носа, мелкоточечные внутрикожные кровоизлияния в левой щечной области, ссадина в скуловой области слева, внутрикожные кровоизлияния на передней поверхности шеи, кровоподтек на правой боковой поверхности живота, которые могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных обследуемой результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), детальные свойства контактных поверхностей которых в повреждениях не отобразились, по давности образования не противоречат сроку, указанному обследуемой, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений (окраска кровоподтеков, внутрикожных кровоизлияний, характер поверхности у ссадины, у поверхностной раны), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 26-27).
В ходе судебного следствия потерпевшая Потерпевший №1 показала, что все указанные телесные повреждения образовались у нее от действий Тонких А.С.
Кроме того, согласно приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 16 апреля 2014 года, вступившему в законную силу 07 июля 2014 года, Тонких А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 1 л.д. 73-85). 15 сентября 2020 года Тонких А.С. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 02 года 03 месяца 16 дней (т. 1 л.д. 62).
Таким образом, по состоянию на 30.08.2025 судимость по указанному приговору у Тонких А.С. не погашена.
Анализируя вышеприведенные письменные доказательства, в совокупности с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетеля, суд находит их достаточными для разрешения дела. Все изложенные выше доказательства суд берет за основу приговора, поскольку они изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии, и позволяют сделать вывод о том, что Тонких А.С. виновен в совершении умышленного преступления, при установленных судом и органами предварительного расследования обстоятельствах. При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений при получении исследованных доказательств не выявлено, они являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам, являются достаточными для рассмотрения дела и вывода о виновности подсудимого в инкриминированном ему преступлении.
Исследованными судом доказательствами, собранными по делу, подтверждаются дата, место и время совершенного Тонких А.С. преступления, а также способ его совершения и обстоятельства, при которых Потерпевший №1 были причинены побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, Тонких А.С., который ранее был осужден за преступление, совершенное с применением насилия.
Как показания вышеперечисленных лиц, так и письменные доказательства в своей совокупности являются взаимодополняющими, непротиворечивыми и, по убеждению суда, достаточными для разрешения дела.
Таким образом, суд квалифицирует деяния Тонких А.С. по ч. 2 ст. 1161 УК РФ, как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, поскольку, будучи ранее судимым за насильственное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, Тонких А.С. вновь совершил умышленное преступление, направленное против здоровья, а именно: толкнул Потерпевший №1 со всей силы один раз, вследствие чего Потерпевший №1 ударилась правым боком о табуретку, схватил последнюю руками за лицо, щипал ее шею около 2-3 раз, в дальнейшем взял руками лицо Потерпевший №1 и вцепился в него, а затем ударил один раз головой об стену, после этого Тонких А.С. толкнул Потерпевший №1 один раз об стену, причинив ей тем самым физическую боль.
При этом суд полагает возможным уточнить дату освобождения Тонких А.С. из мест лишения свободы 15 сентября 2020 года, а не как указано в обвинительном акте 15.05.2020. Данное обстоятельство суд учитывает как техническую описку, допущенную органом предварительного расследования и уточнение названной даты, не повлечет ухудшение положения подсудимого. Кроме того, суд уточняет инициалы потерпевшей Потерпевший №1 ошибочно указанные в обвинительном акте – Потерпевший №1 и уточняет, что подсудимый толкнул о стену именно Потерпевший №1 Указанные уточнения также не влекут ухудшения положения подсудимого.
При избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Тонких А.С. преступления, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого Тонких А.С., суд установил, что на учете у врача психиатра он не состоит (т. 1 л.д. 63), в судебном заседании вел себя адекватно, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поэтому суд полагает, что он должен нести ответственность за содеянное на общих основаниях, и ему должно быть назначено соразмерное наказание.
Изучая личность Тонких А.С., судом установлен ряд смягчающих обстоятельств по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1, наличие хронического заболевания у подсудимого; положительные характеристики по месту жительства, в быту и по месту отбывания наказания.
Вместе с тем, суд усматривает в действиях Тонких А.С. отягчающее уголовное наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 11 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное обстоятельство суд полагает необходимым учесть в качестве отягчающего, в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, имеющего зависимость от алкоголя и пояснившего суду, что именно алкогольное опьянение явилось причиной совершенного преступления, будучи трезвым, он себе подобного не позволил бы.
Наличие судимости по приговору Чернышевского районного суда от 16.04.2014, у Тонких А.С. является составообразующим признаком объективной стороны преступления по ч. 2 ст. 1161 УК РФ, и это обстоятельство не может быть повторно учтено в качестве отягчающего – рецидива преступлений.
Преступление, совершенное Тонких А.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести, в силу ст. 15 УК РФ, в связи с чем, суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении его категории на менее тяжкую, по правилам с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание подсудимого Тонких А.С. обстоятельств, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, его образ жизни и возраст, суд приходит к убеждению, что обеспечение достижения целей наказания и исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы на срок, достаточный, по убеждению суда, для исправления виновного.
Указанные выше смягчающие обстоятельства не признаются судом исключительными обстоятельствами, и, по убеждению суда, не дают оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного Тонких А.С.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Вопрос относительно порядка взыскания процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 303, 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тонких А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Тонких А.С. следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания; не выезжать за пределы территории Читинского муниципального округа Забайкальского края с районным центром г. Чита без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.
Возложить на осужденного Тонких А.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Срок ограничения свободы Тонких А.С. исчислять со дня постановки осужденного на учет в Читинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.
Меру пресечения Тонких А.С. не избирать.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Читинский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде.
Председательствующий Большакова Т.В.