ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«12» февраля 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кулаковой К.Л.
при секретаре Рахлецовой К.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Левшаковой С.В.
подсудимого Кузина А.И., защитника-адвоката Зубовой С.С. представившей удостоверение № и ордер № от 15.10.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кузина А. И., <данные изъяты> ранее судимого:
- 01.03.2023 Железнодорожным районным судом г. Читы Забайкальского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;
- 03.08.2023 снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ;
- 16.03.2025 снят с учета УИИ в связи с отбытием дополнительного наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузин А.И. совершил управление другим механическим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Кузин А.И. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 02.12.2020 вступившим в законную силу 25.12.2020 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Кроме того, Кузин А.И. в соответствии с приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от 01.03.2023, который вступил в законную силу 17.03.2023 был признан виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Согласно сведениям филиала по Железнодорожному административному району г. Читы ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Кузин А.И. 29.03.2023 поставлен на учет. 03.08.2023 снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ. 16.03.2025 снят с учета в связи с отбытием срока наказания по дополнительному виду наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. На основании п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, на момент совершения преступления у Кузина А.И. судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не погашена.
23.09.2025 Кузин А.И. имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, употребив спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении Правил дорожного движения РФ (п. 2.7 ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, стал передвигаться по территории Читинского района Забайкальского края на другом механическом транспортном средстве, двухколесном мопеде марки «ALPHA» без государственного регистрационного номера, создавая при движении на другом механическом транспортном средстве угрозу жизни и здоровью граждан, до момента остановки на участке местности, расположенном на ФАД Р-297 «Чита-Хабаровск», 7 километр, около 60 метров южного направления от дома № 15 «Е» по ул. Набережная с. Угдан Читинского района Забайкальского края, сотрудниками ИДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Читинскому району, 23.09.2025 около 15 часов 35 минут, которыми выявлены у него признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего, 23.09.2025 в 15 часов 35 минут в указанном месте сотрудниками ИДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Читинскому району, при имеющихся у него признаках опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, Кузин А.И. отстранен от управления транспортным средством. После чего, 23.09.2025 в 15 часов 54 минуты в вышеуказанном месте Кузину А.И. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе апкотектор «PRO 100» №, согласно которому степень алкогольного опьянения составила 1.168 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, выдыхаемого в воздухе, что превышает предельно допустимую норму-0,16 мг/л. Данным результатом освидетельствования установлено, что водитель Кузин А.И. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Кузин А.И. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
Из исследованных в судебном заседании показаний Кузина А.И. данных в ходе дознания, в качестве подозреваемого следует, что в 2020 году был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Кроме того, 01.03.2023 он был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 23.09.2025 он выпил пиво и около 15 часов он поехал в магазин на мопеде марки «ALPHA» без г.р.з., принадлежащий его бывшей супруге К, с ее разрешения. Он был остановлен сотрудниками ГАИ по адресу: ФАД Р-297 «Чита-Хабаровск». Сотрудник сказал, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, и они прошли в служебный автомобиль. Сотрудник отстранил его от управления транспортным средством, о чем составил протокол, в котором он собственноручно поставил свою подпись. После чего, он прошел процедуру освидетельствования при помощи алкотектора, результат составил 1,168 мг/л, с результатом он был согласен. Вину признает (л.д.49-53).
Таким образом, фактические обстоятельства совершенного Кузиным А.И. преступления установлены из показаний подсудимого данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, которые не являются надуманными и не соответствующими действительности, были получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны им в присутствии защитника, были им подтверждены и согласуются с совокупностью исследованных доказательств, приняты судом за основу приговора.
Кроме того, вина подсудимого, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей.
Так, из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Д данных в ходе дознания следует, что 23.09.2025 в 15 часов 35 минут по адресу: ФАД Р-297 «Чита-Хабаровск» 7 км. был остановлен мопед «ALPHA» без г. р. з. под управлением Кузина А.И., который пояснил, что не имеет водительского удостоверения. У Кузина А.И. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, он был отстранен от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора алкотектора, результат составил 1,168 мг/л. с которым Кузин А.И. также был согласен, о чем поставил свою подпись (л.д.68-70).
Из показаний в судебном заседании показаний свидетеля К данных в судебном заседании следует, что летом 2025 года она приобрела в магазине мопед «ALPHA» без г. р. з., за 67 000 рублей. По просьбе своего бывшего супруга Кузина А.И. с которым, развелась и не проживает совместно с 2023 года, она дала ему попользоваться своим мопедом. 25.09.2025 ей позвонил Кузин А.И. и сообщил о том, что его остановили сотрудники ГАИ, в состоянии опьянения, мопед забрали. Характеризует Кузина А.И. с положительной стороны.
Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Ш данных в ходе дознания следует, что он является сожителем К Мопед, К приобрела 14.06.2025 в магазине, за 67 000 рублей, в дальнейшем хотела подарить мопед сыну. Кузин А.И. иногда брал мопед с разрешения К(л.д.71-72).
Вина подсудимого, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно протоколу 75 ОЗ № 020236 об отстранении от управления транспортным средством Кузин А.И. – 23.09.2025 в 15:47 ч. по адресу: ФАД Р-297 «Чита-Хабаровск» 7 км., отстранён от управления мопедом «ALPHA» без г. р. з., применялась видеозапись (л.д.7).
Согласно акту 75 АГ № 002777 у Кузина А.И. – 23.09.2025 в 15:56 ч. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат: 1,168мг/л., с результатами освидетельствования был согласен, результат подтвержден чеком алкотектора (л.д.8, 9).
Согласно протоколу осмотра места происшествия 23.09.2025 осмотрен участок местности по адресу: ФАД Р-297 «Чита-Хабаровск» 7 км. около 60 м. южного направления от д. 15е ул. Набережная, с. Угдан, Читинского района Забайкальского края, где расположен мопед «ALPHA» без г. р. з., который изъят, помещен на специализированную стоянку по адресу: г. Чита, ул. Липова, 1, впоследствии был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л. д. 11-15, 16, 17, 60-62, 63-64).
Согласно копии постановления Мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Кузин А.И. 02.12.2020 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.20-22)
Согласно копии приговора Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края 01.03.2023 Кузин А.И. признан виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (л.д.26-30).
Согласно протоколу осмотра предметов – 14.10.2025 осмотрен диск с видеозаписью от 23.09.2025, который впоследствии признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (л. д. 36-38, 39-40, 42).
Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Кузина А.И. в совершении управления другим механическим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что время, место и обстоятельства совершения преступления подсудимым преступления установлены из показаний свидетеля Д, который при исполнении своих служебных обязанностей, выявил факт управления транспортным средством подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость. Впоследствии оформил соответствующие протоколы, процедура освидетельствования и результат зафиксированы на видеозапись, которая была признана и приобщена в ходе дознания к материалам уголовного дела, как вещественное доказательство. Кроме того, фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, установлены из показаний свидетеля К, которая также сообщила о принадлежности ей мопеда «ALPHA» без г. р. з., предоставила чеки в ходе дознания о покупке мопеда, и данные показания подтвердила в судебном заседании. У суда не имеется оснований не доверять их показаниям, показания свидетелей были получены и оформлены в соответствии с требованиями закона, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.
Таким образом, показания свидетелей согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств и были подтверждены подсудимым в судебном заседании.
Оснований не доверять данным, зафиксированным в указанных выше протоколах, не имеется, поскольку, все предъявляемые требования к их составлению и проведению процедуры освидетельствования выполнены, процедура направления на освидетельствование и проведения освидетельствования оформлена и проведена в соответствии с действующим законодательством, графы в протоколах заполнены без каких-либо сокращений и подчеркиваний, разборчиво.Время, место, способ совершения преступления, верно установленные органом дознания, правильно зафиксированные в соответствующих процессуальных документах, согласуются с установленными фактическими обстоятельствами.
Суд, оценив представленные письменные доказательства, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает указанные доказательства допустимыми, бесспорно подтверждающими причастность подсудимого к инкриминируемому ему деянию.
Решая вопрос о вменяемости Кузина А.И. у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащего уголовной ответственности.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого условия его жизни и семьи.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кузиным А.И. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, ранее судим (л.д.79), на учетах в КПД и КНД не состоит (л.д.97, 99),имеет постоянное место жительство, проживает с матерью КО, участковый инспектор характеризует подсудимого посредственно, жалобы на его поведение не поступали (л.д.100), бывшей супругой К характеризуется положительно, осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых отношений.
Суд не усматривает достаточных оснований для признания на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание активное способствование расследованию преступления, поскольку время, место, и обстоятельства преступления, были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от подсудимого и им не было представлено новой, до того им неизвестной информации.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузину А.И. суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка 2012 года рождения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузину А.И. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном в ходе дознания и судебного следствия, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка 2009 года рождения, оказание им помощи матери КО в связи с ее пожилым возрастом и наличием у нее тяжелых хронических заболеваний, с которой он совместно проживает, неблагоприятное состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, его поведение до и после совершения преступления, последовательное, противоправное поведение, свидетельствующие о его устойчивых антиобщественных установках, и то, что предыдущее наказание не достигло исправительного воздействия на поведение подсудимого сведения, содержащиеся в материалах дела о личности подсудимого, принимая во внимание, принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ, в целях достижения перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения преступлений, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания. При этом, судом не усмотрены достаточные основания для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Несмотря на сведения о личности Кузина А.И., являющегося социально адаптированным, осуществляющим трудовую деятельность, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде принудительных в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено о наличии у подсудимого заболевания, в силу которого возможны ограничения к трудовой деятельности, что подтверждается медицинским документом.
Сведениями о наличии заболеваний, которые могли бы препятствовать исполнению наказания в виде реального лишения свободы, суд не располагает.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Кузину А.И. отбывать наказание в колонии – поселении, поскольку совершил преступление небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегося основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Подсудимому должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к данному виду наказания в качестве обязательного.
В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, исчислять с момента отбытия Кузиным А.И. наказания в виде лишения свободы. Срок лишения Кузину А.И. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на весь срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы.
Учитывая установленные в судебном заседании сведения о том, что собственником мопеда марки «ALPHA» без г. р. з., бесспорно является К, что и не отрицается подсудимым, согласуется с исследованным в судебном заседании письменными доказательствами: чек подтверждающий приобретение мопеда, договор купли-продажи транспортного средства в котором указан покупатель К (л.д.57-59) в связи, с чем оснований для конфискации мопеда, судом не усмотрено.
Вещественное доказательство: мопед марки «ALPHA» без г. р. з. хранящийся на территории специализированной автостоянки по адресу: г. Чита, ул. Липова 1, после вступления приговора в законную силу подлежит возращению разрешению к использованию законному владельцу (л. д. 63-64).
Вещественное доказательство - видеозапись на диске – надлежит хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Кузина А. И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.
Определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии со ст. 75-1 УИК РФ за счет государства самостоятельно. Обязать Кузина А.И. после вступления приговора в законную силу, в 3-х дневный срок прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию поселение самостоятельно за счет государства.
Разъяснить Кузину А.И., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного, суд принимает решение о заключении под стражу осужденного и направлении его в колонию-поселение под конвоем или изменения осужденному вида исправительного учреждения.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение. Зачесть в срок отбывания наказания в срок лишения свободы - время следования Кузина А.И. к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, исчислять с момента отбытия Кузиным А.И. наказания в виде лишения свободы. Срок лишения Кузину А.И. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на весь срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы.
Вещественное доказательство - видеозапись на диске - хранить при уголовном деле.
Вещественное доказательство: мопед марки «ALPHA» без г. р. з. хранящийся на территории специализированной автостоянки по адресу: г. Чита, ул. Липова 1, после вступления приговора в законную силу вернуть и разрешить к использованию владельцу К
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд, через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий К.Л. Кулакова