ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«4» февраля 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кулаковой К.Л., при секретаре Рахлецовой К.А., с участием государственного обвинителя помощника Читинского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Каевича Д.В.
подсудимого Дьякова Д.Н.
защитника – адвоката Казанова А.С. представившего удостоверение №, ордер № от 19 ноября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:
Дьякова Д. Н., <данные изъяты>, ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дьяков Л.Н. совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба, при следующих обстоятельствах:
Дьяков Д.Н. назначен приказом начальника Забайкальской дирекции капитального ремонта и реконструкции объектов электрификации и электроснабжения - структурного подразделения Дирекции капитального ремонта и реконструкции объектов электрификации и электроснабжения железных дорог - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - ЗабДКРЭ, ОАО «РЖД») «о переводе работника на другую работу» № 5 л/с от 17.01.2022 электромехаником участка по ремонту устройств электроснабжения № 2 (1 группы) Чита Забайкальского производственного участка с 17.01.2022, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 216 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
В соответствии с должностной инструкцией электромеханика Забайкальского производственного участка, утвержденной начальником ЗабДКРЭ 18.01.2022 (далее - должностная инструкция), Дьяков Д.Н. обязан:
- знать нормативно-технические и руководящие документы по организации выполнения работ по капитальному ремонту, техническому обслуживанию, ремонту и восстановлению устройств контактной сети, питающих линий, отсасывающих линий, линий электропередачи, предназначенных для электроснабжения нетяговых потребителей; план и профиль железнодорожного пути в границах участка, на котором выполняются работы; правила технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации в объеме, необходимом для выполнения должностных обязанностей; технологию производства работ на контактной сети в местах повышенной опасности, местах повышенного внимания (п. 1.6);
- является ответственным за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений (п. 2.6);
- является ответственным руководителем работ (п. 2.10);
- обеспечивает выполнение мероприятий по повышению производительности труда, предупреждению случаев травматизма, нарушений нормальной работы устройств, повышению безопасности движения поездов (п.2.12);
- контролирует соблюдение правил техники безопасности работниками производственного участка как при руководстве бригадой, так и при нахождении на работе других бригад, прекращает работу в случае выявления нарушений (п. 2.24);
- принимать меры по предотвращению аварийных ситуаций (п. 2.39);
- запрашивать и получать информацию, в том числе конфиденциальную, от структурных подразделений ОАО «РЖД» в границах Забайкальской железной дороги, от других подразделений Дирекции, необходимую для качественного исполнения обязанностей (п. 3.6).
В соответствии с инструкцией по охране труда для электромеханика, бригадира (освобожденного) предприятий железнодорожного транспорта ИОТ-ЗабДКРЭ-003-2023, утвержденной начальником ЗабДКРЭ 11.12.2023 (далее - ИОТ-ЗабДКРЭ-003-2023):
- запрещено выполнять работы в случае невыполнения необходимых мер безопасности при подготовке рабочего места (п. 1.10 гл. 1 «Общие требования охраны труда»);
- о замеченных нарушениях технологического процесса работник обязан сообщить своему непосредственному или вышестоящему руководителю (п. 1.13 гл. 1 «Общие требования охраны труда»);
- электромеханик предприятий железнодорожного транспорта обязан соблюдать требования Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных приказом Минтранса России от 23.06.2022 № 250, и иных нормативных документов, регулирующих вопросы обеспечения безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта в соответствии со своими должностными обязанностями (п. 1.19 гл. 1 «Общие требования охраны труда»);
- за невыполнение требований настоящей инструкции работники несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 1.31 гл. 1 «Общие требования охраны труда»);
- ответственный руководитель работ (при работах по наряду) отвечает за организацию работ в целом, отвечает за выполнение всех указанных в наряде мер безопасности и их достаточность, за принимаемые дополнительные меры безопасности, а так же за организацию безопасного ведения работ (п. 2.6 гл. 2 «Требования охраны труда перед началом работы»).
Согласно карте технологического процесса № 2/24 «Механизированная разработка котлованов под металлические фундаменты для металлических опор контактной сети машиной МС-1, агрегатом АВФ-1 с буровым оборудованием», утвержденной заместителем начальника ЗабДКРЭ 15.01.2024 (далее - КТП № 2/24), если при развороте оборудования машина становится не габаритной по отношению к соседнему пути, выдается предупреждение поездам, следующим по прилегающему пути, а место работы ограждается сигналистом (п. 2.2), электромеханик после получения инструктажа от производителя работ и получения приказа на проведение работ, обязан вести безотрывный контроль над проведением работ по бурению скважины, соблюдения правил охраны труда и безопасности нахождении на железнодорожных путях (п. 6.1); незамедлительно прекратить работы при нарушении габарита приближения машины (МС-1, АВФ) к соседним путям (п.7).
Согласно карте технологического процесса № 4/24 «Установка металлических свайных фундаментов модулем ССММКС (с вращением прерывного действия), МС-1 (с вращением непрерывного действия), утвержденной заместителем начальника ЗабДКРЭ 15.01.2024 (далее - КТП № 4/24), запрещается дефиксация поворотной фермы для выполнения разворота в сторону действующего пути (п. 7.11); запрещается выполнять операции по раскладыванию рабочего оборудования модуля в рабочее положение, складывание в транспортное положение и выполнять какие-либо операции на кран-манипуляторе во время прохождения поезда по соседнему пути (п. 7.14).
В соответствии с пунктом 10.1.2 раздела 10.1 «Обязанности руководителя работ» Инструкции о порядке планирования, предоставления, использования и учета «окон» для работ на инфраструктуре ОАО «РЖД», утвержденной Распоряжением ОАО «РЖД» от 28.12.2023 № 3403/р (далее - Инструкция № 3403/р), руководитель работ несет ответственность за своевременность и качество выполнения работ, обеспечение требований безопасности движения и охраны труда в период их проведения.
В соответствии с пунктом 2.3.5.11 Руководства по эксплуатации ТТН 024-РЭ машин для установки свай МС-1 (далее - Руководство ТТН 024-РЭ) запрещается расфиксировать поворотную ферму для выполнения разворота в сторону действующего пути. В соответствии с пунктом 5 главы II «Обязанности работников железнодорожного транспорта» Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных приказом Минтранса России от 23.06.2022 № 250 (далее - ПТЭ № 250), работники железнодорожного транспорта в соответствии со своими должностными обязанностями должны обеспечивать выполнение Правил и приложений к ним, безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта. Согласно утвержденному проекту производства работ по капитальному ремонту на объекте «Контактная сеть перегона Лесная - Домна» от 02.06.2023 № ИСХ-760/ЗабДКРЭ, работы для выборочного ремонта контактной сети выполняет ЗабДКРЭ.Согласно наряд-допуску № 21 на производство работ на контактной сети, ЛЭП, ВЛ и связанных с ним устройствах производителю работ Дьякову Д.Н. поручено выполнить работы: со снятием напряжения и заземление. На высоте, с выдачей предупреждения на поезда с закрытием движения поездов, без нарушения габаритов к подвижному составу на разработку котлованов под опору № 13 а, опора 12а, установка фундаментов под опоры 13а и 12а по первому главному пути перегона «Лесная - Домна» на 6141 км 10 пикет. Ответственный за безопасное производство работ Дьяков Д.Н.24.10.2024 в автоматизированной системе АСПВО-2 сформирована телеграмма № 3522871 «разрешение на предоставление окна» в сутках 24.10.2024 в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 31 минуты (местного времени), продолжительностью 02 часа 01 минута с закрытием первого пути перегона Лесная - Домна 6140 км. пикет 9 - 6142 км пикет 4, в соответствии с данной телеграммой руководителем работ, ответственным за безопасное производство работ, ограждение места работ, охрану труда и своевременное открытие перегона назначен электромеханик Дьяков Д.Н., с обязанностями на период производства работ в «окно»: обеспечение своевременного начала, безопасного производства и окончание работ, подачу заявок на выдачу предупреждений, соблюдение габарита, техники безопасности, охраны труда, ограждение мест производства работ, сохранность инфраструктуры в зоне производства работ, соблюдение технологии и качества производства работ.24.10.2024 начальником транспортного участка Забайкальского производственного участка ЗабДКРЭ Друзь А.Ю. машинисту Свидетель №12 выдан маршрутный лист со статусом «обычный» № 11538525 на МС-1 № 002 для производства работ в «окно» по разработке котлована под установку свайного фундамента по замене фидерной опоры № 13а первого главного пути перегона «Лесная - Домна». 24.10.2024 в 19 часов 52 минуты хозяйственный поезд № 8502/8501 прибыл на место производства работ - 6142 км. пикет 2 первого главного пути перегона «Лесная – Домна» Забайкальской железной дороги, расположенного в Читинском районе Забайкальского края. При производстве осмотра работ руководителем работ - электромехаником Дьяковым Д.Н. выявлено, что разворот гидробуровой установки машины МС-1 № 002 необходимо производить с нарушением габарита. По указанию руководителя работ Дьякова Д.Н. машинист Свидетель №12 произвел разворот гидробуровой установки в рабочее положение, что привело к выходу верхней части буровой установки в габарит второго главного пути перегона Лесная Домна. При этом, Дьяков Д.Н., допустив нарушения п.п 1.6, 2.6, 2.10, 2.12, 2.24, 2.39, 3.6 должностной инструкции, п.п. 1.10, 1.13, 1.19, 1.31 гл. 1 и п. 2.6 гл. 2 ИОТ-ЗабДКРЭ-003-2023, п. 2.2, 6.1, 7 КТП №2/24, п. 7.11, 7.14 КТП 4/24, п. 10.1.2 р. 10.1 Инструкции № 3403/р, п. 2.3.5.11 Руководства ТТН 024-РЭ, п. 5 гл. II ПТЭ № 250, не организовал качественное выполнение работ, обеспечение требований безопасности движения в период их проведения, принял решение о поднятии шнека с гидромотором по направляющей раме гидробуровой установки для дальнейшего разворота установки в рабочее положение, допустил расфиксирование поворотной фермы для выполнения разворота в сторону действующего второго пути, движение для поездов по которому было открыто, достоверно зная, что данные действия будут нарушать габарит незакрытого соседнего второго пути, игнорируя местные условия в виде кривой пути радиуса 315 м, возвышение второго пути относительного первого, расстояние между первым и вторым путем, движение электропоездов, а следовательно, возможное попадание рабочего органа машины МС-1 № 002 в габарит второго пути, не принял мер по предотвращению аварийных ситуаций, тем самым не обеспечил выполнение мероприятий по повышению безопасности движения поездов.В результате небрежных действий Дьякова Д.Н., 24.10.2024 в 20 часов 12 минут при прохождении пригородного электропоезда ЭП3Д № 0055, следовавшего по маршруту «Чита - Могзон» по второму пути на 6142 км пикет 2 перегона Лесная - Домна Забайкальской железной дороги, расположенного в Читинском районе Забайкальского края, допущено соударение верхней части рамы гидробуровой установки машины МС-1 № 002 с левой частью кабины машиниста (со стороны помощника машиниста) вышеуказанного электропоезда. Непосредственной причиной столкновения машины МС-1 с электропоездом ЭПЗД № 0055 на открытом участке местности, находящемся на втором пути на 6142 км пикет 2 перегона Лесная - Домна, явился несанкционированный выход рамы гидробуровой установки машины МС-1 № 002 в габарит незакрытого для движения поездов второго пути 6142 км пикет 2 перегона Лесная - Домна Забайкальской железной дороги, ставший возможным ввиду нарушений, допущенных находящимся на месте производства работ в «окно» руководителем работ Дьяковым Д.Н. Таким образом, Дьяков Д.Н. допустил нарушения п.п 1.6, 2.6, 2.10, 2.12, 2.24, 2.39, 3.6 должностной инструкции, п.п. 1.10, 1.13, 1.19, 1.31 гл. 1 и п. 2.6 гл. 2 ИОТ-ЗабДКРЭ-003-2023, п. 2.2, 6.1, 7 КТП №2/24, п. 7.11, 7.14 КТП 4/24, п. 10.1.2 р. 10.1 Инструкции № 3403/р, п. 2.3.5.11 Руководства ТТН 024-РЭ, п. 5 гл. II ПТЭ № 250, тем самым проявил преступную неосторожность в форме небрежности и ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по должности вследствие небрежного отношения к ним, допустив преступную халатность, при этом имея реальную возможность добросовестно их исполнить, не исполнил требования безопасности движения поездов, устранился от осуществления контроля за проведением работ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде столкновения электропоезда ЭПЗД № 0055 с рабочим органом машины МС-1 № 002 и последующего причинения собственнику ОАО «РЖД» имущественного вреда в виде материального ущерба, однако, имея достаточные профессиональные знания и опыт, большой стаж работы, исходя из конкретной ситуации, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, а также предотвратить их наступление. В результате небрежных действий Дьякова Д.Н. собственнику электропоезда ЭПЗД № 0055 - ОАО «РЖД» причинен ущерб в виде следующих повреждений: элементов обтекателя кабины (маски) машиниста на сумму 84 438 рублей 80 копеек, панели боковой СКС 071.3005.200.210 на сумму 84 428 рублей 70 копеек, оконного блока кабины со стороны помощника машиниста на сумму 160 440 рублей 00 копеек на вагоне № 0055- 01 (головной); трех прислонно-сдвижных дверей (6 створок) на общую сумму 631 551 рубль 60 копеек на вагонах № 0055-01, 0055-02; лакокрасочного покрытия, водоотлива над дверью, вмятин на кузове с левой стороны вагона 0055-02, маски, кузова вагона 0055-09, водоотлива над дверью, кузова вагона 0055-10, фактические затраты на восстановление которых составили в общей сумме 239 262 рубля 00 копеек, то есть причинен ущерб на общую сумму 1 200 121 рубль 10 копеек, что согласно примечанию к статье 216 УК РФ является крупным ущербом.
Подсудимый Дьяков Д.Н. при ознакомлении с материалами дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Дьяков Д.Н. данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что обвинение понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно, после консультации со своим адвокатом. Понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования, каких бы то ни было доказательств; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Представитель потерпевшего Пашина А.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ей разъяснена сущность особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Защитник Казанов А.С. поддержал ходатайство заявленное подсудимым, подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Государственный обвинитель Каевич Д.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не усмотрела.
Учитывая, что обвинение, предъявленное Дьякову Д.Н. по ч. 1 ст. 216 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что вина подсудимого Дьякова Д.Н. по ч. 1 ст. 216 УК РФ нашла свое подтверждение, поскольку он совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дьяковым Д.Н. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, сведения о личности подсудимого, ранее не судим (т.5 л.д.127, 128), на учетах в КПД и в КНД не состоял (т.5 л.д.129,130), участковым инспектором по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений не поступало (т.5л.д.132), имеет постоянное работы в филиале АОА «РЖД» Забайкальской дирекции капитального ремонта и реконструкции объектов электрификации и электроснабжения, в должности электромеханика, устойчивые социальные связи, по месту работы руководителям и коллегами характеризуется исключительно с положительной стороны, друзьями характеризуется с положительной стороны.
Смягчающими обстоятельствами наказание у подсудимого Дьякова Д.Н. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных подробных показаний относительно обстоятельств совершения преступления, предоставлении информации, неизвестных органу расследования; что имело значение для раскрытия и расследования преступления, способствовавшее установлению юридически значимым обстоятельствам уголовного дела; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования и судебного следствия, выразившиеся в том числе, в намерении вести законопослушный образ жизни, осознании своего противоправного поведения, отсутствие у представителя потерпевшего материальных претензий к подсудимому, положительные характеристики, неблагоприятное состояние здоровья подсудимого, неблагоприятное состояние здоровья матери подсудимого Баштанар Н.А, наличие у нее ряда заболеваний, с которой он совместно проживает и оказывает помощь.
Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Оценивая установленные по делу обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления и фактические обстоятельства, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, принцип разумности, справедливости и целесообразности, влияние назначенного наказания на его исправление, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, размер совокупного дохода его семьи, отсутствие у него иждивенцев, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания Дьякову Д.Н. должно быть назначено наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не усмотрено.
Арест, наложенный на имущество Дьякова Д.Н. – сотовый телефон марки «Redmi 9 Т» в корпусе черного цвета, модель M2010J19SY, IMEI №, IMEI №, средней стоимостью 10 166 рублей – после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.
Вещественные доказательства: фрагменты лакокрасочного покрытия, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу надлежит уничтожить.
Вещественное доказательство: требование-накладная № 00001453, акт № 467 от 28.12.2024 на списание материальных ценностей; акт приема-передачи ТМЦ от 24.02.2025, сопроводительное письмо, расписка, протокол совещания у и.о. начальника Забайкальской железной дороги от 02.11.2024 № 94 Н31-274/пр., поручение к исх. 1571/ЗАБ ДКРЭ от 13.11.2024, приходный ордер № 445 от 03.12.2024, приходный ордер № 440 от 03.12.2024, приходный ордер № 441 от 03.12.2024, документ «Сумма премии не полученной работниками Забайкальской ДКРЭ в связи с событием нарушения безопасности движения поездов в октябре 2024» требование-накладная № 00001453, документ «о предоставлении информации исх. 287/ЗАБ ДКРЭ от 24.02.2025, две копии счет-фактуры № Си091-0001 от 03.12.2024, две копии счет-фактуры № ТР-001-0001 от 03.12.2024, две копии счет-фактуры № ТД-014-0001 от 03.12.2024, поручение к исх. 216/ЗАБ ДКРЭ от 13.02.2025, выгрузка из программы ЕК АСУФР по контракту № 4600016280, выгрузка из программы ЕК АСУФР по контракту № 4600016276, выгрузка из программы ЕК АСУФР по контракту № 4600016282, выгрузка из программы ЕК АСУФР по контракту № 4600016275, выгрузка из программы ЕК АСУФР по контракту № 4600016279, выгрузка из программы ЕК АСУФР по контракту № 4600015826, выгрузка из программы ЕК АСУФР по контракту № 4600015824, выгрузка из программы ЕК АСУФР по контракту № 4600015827, копия платежного поручения № 306823 от 02.12.2024, копия платежного поручения № 306825 от 02.12.2024, копия платежного поручения № 306824 от 02.12.2024, копия платежного поручения № 312393 от 24.02.2025, копия платежного поручения № 312392 от 24.02.2025, копия платежного поручения № 312394 от 24.02.2025, копия платежного поручения № 312391 от 24.02.2025, копия платежного поручения № 312395 от 24.02.2025, документ «об оплате разовых расчетов исх.. 1571/ЗАБ ДКРЭ от 13.11.2024», документ «об оплате разовых расчетов исх.. 216/ЗАБ ДКРЭ от 13.02.2025»- хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, надлежит хранить при уголовном деле.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дьякова Д. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Уплата штрафа производится перечислением денежных средств по следующим реквизитам: получатель денежных средств: Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (Восточного межрегионального управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с 04511А59300), ИНН 5404428591, КПП 540401001, Банк получателя: Сибирское управление ГУ Банка России/УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810445370000043, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000015100, ОКТМО 50701000, КБК 41711603130019000140, №.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.
Арест, наложенный на имущество Дьякова Д.Н. – сотовый телефон марки «Redmi 9 Т» в корпусе черного цвета, модель M2010J19SY, IMEI №, IMEI №, средней стоимостью 10 166 рублей – после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: фрагменты лакокрасочного покрытия, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Вещественное доказательство: требование-накладная № 00001453, акт № 467 от 28.12.2024 на списание материальных ценностей; акт приема-передачи ТМЦ от 24.02.2025, сопроводительное письмо, расписка, протокол совещания у и.о. начальника Забайкальской железной дороги от 02.11.2024 № 94 Н31-274/пр., поручение к исх. 1571/ЗАБ ДКРЭ от 13.11.2024, приходный ордер № 445 от 03.12.2024, приходный ордер № 440 от 03.12.2024, приходный ордер № 441 от 03.12.2024, документ «Сумма премии не полученной работниками Забайкальской ДКРЭ в связи с событием нарушения безопасности движения поездов в октябре 2024» требование-накладная № 00001453, документ «о предоставлении информации исх. 287/ЗАБ ДКРЭ от 24.02.2025, две копии счет-фактуры № Си091-0001 от 03.12.2024, две копии счет-фактуры № ТР-001-0001 от 03.12.2024, две копии счет-фактуры № ТД-014-0001 от 03.12.2024, поручение к исх. 216/ЗАБ ДКРЭ от 13.02.2025, выгрузка из программы ЕК АСУФР по контракту № 4600016280, выгрузка из программы ЕК АСУФР по контракту № 4600016276, выгрузка из программы ЕК АСУФР по контракту № 4600016282, выгрузка из программы ЕК АСУФР по контракту № 4600016275, выгрузка из программы ЕК АСУФР по контракту № 4600016279, выгрузка из программы ЕК АСУФР по контракту № 4600015826, выгрузка из программы ЕК АСУФР по контракту № 4600015824, выгрузка из программы ЕК АСУФР по контракту № 4600015827, копия платежного поручения № 306823 от 02.12.2024, копия платежного поручения № 306825 от 02.12.2024, копия платежного поручения № 306824 от 02.12.2024, копия платежного поручения № 312393 от 24.02.2025, копия платежного поручения № 312392 от 24.02.2025, копия платежного поручения № 312394 от 24.02.2025, копия платежного поручения № 312391 от 24.02.2025, копия платежного поручения № 312395 от 24.02.2025, документ «об оплате разовых расчетов исх.. 1571/ЗАБ ДКРЭ от 13.11.2024», документ «об оплате разовых расчетов исх.. 216/ЗАБ ДКРЭ от 13.02.2025»- хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий К.Л. Кулакова