ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 06 октября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Куракина Н.Ю., на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Родионова Юрия Витальевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:
Родионов Ю.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 21 час 27 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя транспортным средством совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в месте где она разделена горизонтальной линией разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.1.3, п. 9.1(1) постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения, Правила) за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
По данному факту в отношении Родионова Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Мировому судье судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области дело об административном правонарушении поступило по месту жительства Родионова Ю.В. по его письменному ходатайству.
Родионов Ю.В. уведомлённый надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела.
С учётом изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Мировым судьёй исследованы материалы дела:
-протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ, из которого следует, что
Родионов Ю.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 21 час 27 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя транспортным средством совершил обгон с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в месте где она разделена горизонтальной линией разметки 1.1. Родионов Ю.В. замечаний на протокол не выразил, указал, что не заметил разметку в тёмное время суток, в протоколе имеются подписи последнего;
-схема места совершения административного правонарушения составленная
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Родионов Ю.В. со схемой ознакомлен, зафиксировал её своей подписью;
-проект организации дорожного движения автодороги г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> из которого следует, что участке автодороги 15 км +984 м имеется разметка 1.1;
-выписка из электронной базы данных, из которой следует, что
Родионов Ю.В. к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался;
-карточка операций с водительским удостоверением;
-определение о направлении дела об административном правонарушении в отношении Родионова Ю.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении;
-заявление о привлечении Родионова Ю.В. к административной ответственности.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Приложением № 2 к Правилам дорожного движения дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён;
Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Из разъяснений, содержащихся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный манёвр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении от <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что Родионов Ю.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 21 час 27 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя транспортным средством совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в месте, где она разделена горизонтальной линией разметки 1.1.
Обстоятельства нарушения в полном объёме отражены в составленном уполномоченным лицом протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Родионову Ю.В. разъяснены, копию протокола он получил, замечаний относительно составленного протокола не высказал.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в числе которых схема места совершения административного правонарушения от
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которой транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Родионова Ю.В., совершило обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте где она разделена горизонтальной линией разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, отвечающих требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, не имеется.
Порядок возбуждения дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол, соблюдён. Исследованные доказательства согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями закона, в связи, с чем признаются судом допустимыми.
Совокупность исследованных доказательств признается достаточной и позволяет мировому судье сделать вывод о наличии события правонарушения, а также о виновности Родионова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившимся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности данного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, обстоятельства его совершения и данные о личности правонарушителя, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьёй не установлено.
С учётом того обстоятельства, что совершенное Родионовым Ю.В. административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, Родионову Ю.В. необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку такая мера наказания будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
Сведений о том, что Родионов Ю.В. относится к числу лиц, перечисленных в ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат и судебном заседании таких сведений не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Родионова Юрия Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в Отделение по исполнению административного законодательства полка ДПС Госавтоинспекции г. Екатеринбурга, расположенного по адресу: г. Екатеринбург ул. Степана Разина д. 22.
В силу ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишённого права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, в порядке, установленном ст.ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо непосредственно в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, в порядке, установленном ч. 3 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья Н.Ю. Куракина