ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 09 октября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Куракина Н.Ю., на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Гвоздарева Павла Андреевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Гвоздарев П.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 12 часа 25 минут по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак
<ОБЕЗЛИЧЕНО> чем нарушил п. 2.7 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения, Правила) «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающего реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения», и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании Гвоздарев П.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Мировым судьёй исследованы материалы дела:
-заявление о привлечении Гвоздарева П.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
-протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что Гвоздарев П.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 12 часа 25 минут по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, который Гвоздарев П.А. зафиксировал своей подписью, возражений относительно вменяемого административного правонарушения, от водителя не поступало, в объяснениях указано, что управлял автомобилем лично, выпил немного пива;
-протокол об отстранении Гвоздарева П.А. от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> так как у водителя выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов, который Гвоздарев П.А. зафиксировал своей подписью, при этом присутствовали двое понятых <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, что зафиксировано их подписями;
-бумажный носитель и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которыми у Гвоздарева П.А. в выдыхаемом воздухе обнаружены пары абсолютного этилового спирта в концентрации 0,678 мг/литр алкотектор Юпитер
№ 005528 действителен до 26 сентября 2026 года, и с результатами освидетельствования водитель согласился, и зафиксировал свой подписью акт и чек, при этом присутствовали двое понятых <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ, что зафиксировано их подписями;
-протокол о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который Гвоздарев П.А. зафиксировал своей подписью;
-рапорт должностного лица Госавтоинспекции из которого следует, что
<ОБЕЗЛИЧЕНО> в 12 часа 25 минут по <ОБЕЗЛИЧЕНО> остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак
<ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Гвоздарева П.А., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов. Водитель был отстранён от управления транспортным средством, затем продул прибор, и было обнаружено в выдыхаемом воздухе пары абсолютного этилового спирта в концентрации 0,675 мг/литр, с результатами освидетельствования водитель согласился, при этом присутствовали двое понятых;
-карточка операции с водительским удостоверением Гвоздарева П.А.;
-выписка из электронной базы данных, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Исследовав материалы дела, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашёл своё подтверждение факт совершения Гвоздаревым П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения.
Употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение запрещается. Административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Под управлением транспортным средством понимается совершение технических действий (воздействие на органы управления транспортного средства), связанных с приведением транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения вплоть до остановки, приведшее к изменению его положения относительно первоначального), в соответствии с предназначением и техническими возможностями транспортного средства.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 9 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений
(в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к ст. 12.8 КоАП РФ).
Так, факт управления Гвоздаревым П.А. транспортным средством в состоянии опьянения был обоснованно зафиксирован инспектором ДПС Госавтоинспекции в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Гвоздарев П.А. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, последний был отстранён от его управления, о чём инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ составлен соответствующий протокол.
Из бумажного носителя и акта освидетельствования следует, что у
Гвоздарева П.А. в выдыхаемом воздухе обнаружены пары абсолютного этилового спирта в концентрации 0,678 мг/литр, с результатами водитель согласился, зафиксировав акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чек своей подписью.
При этом процедура проведена с соблюдением требований, установленных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.
Так, положительная проба на алкоголь в выдыхаемом воздухе является подтверждением факта употребления алкогольного напитка, а протокол, при согласии водителя с результатами обследования, служит основанием для привлечения этого водителя в установленном порядке к ответственности за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии.
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо ДПС Госавтоинспекции провёл отбор пробы выдыхаемого воздуха у Гвоздарева П.А. в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Оснований полагать, что инспектором ДПС Госавтоинспекции при проведении освидетельствования нарушены правила эксплуатации прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Юпитер
№ 005528, в материалах дела не имеется.
При составлении протокола об административном правонарушении
Гвоздареву П.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, реализовано право на дачу объяснений, которые зафиксированы в протоколе.
Вина Гвоздарева П.А. подтверждается материалами дела: протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, бумажным носителем, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о задержании транспортного средства.
В силу ст. 25.7 и ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, при отстранении водителя от управления транспортным средством, а также при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, присутствовало двое понятых, то есть данное требование закона выполнено.
Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, так как они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны и не противоречат друг другу. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, и, соответственно, для исключения указанных доказательств, судом не установлено. Все процессуальные документы в отношении Гвоздарева П.А. составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении, влекущих признание указанных документов недопустимыми доказательствами, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены, верно.
Факт управления Гвоздаревым П.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения достоверно подтверждён представленными в материалы дела доказательствами. Нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено, неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Гвоздарева П.А., по делу не усматривается.
С объективной стороны административное правонарушение, заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и оно представляет собой оконченное административное правонарушение. Однако данное требование Закона Гвоздаревым П.А. выполнено не было, поэтому он подлежит привлечению к административной ответственности на общих основаниях.
Действия Гвоздарева П.А., не исполнившего требования Правил дорожного движения, квалифицируются по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и Правил дорожного движения, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.
Как разъяснено абз. 7 п. 13 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», что при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.
При назначении Гвоздареву П.А. административного наказания, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, которое мировой судья расценивает как грубое нарушение требований правил дорожного движения, и данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородных административных правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ, посягающих на общественные отношения в области безопасности дорожного движения..
Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного водителем административного правонарушения, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Гвоздарева Павла Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить лицу, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа свидетельствующего об уплате административного штрафа должна быть направлена мировому судье по адресу: 620017 г. Екатеринбург ул. Краснофлотцев д. 18 каб. 111, или по электронной почте: 2ord@dms66.ru.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении 60 дней, мировой судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Наименование получателя платежа УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), ИНН 6661014613, КПП 667101001, номер счёта получателя 03100643000000016200 в Уральском ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, номер кор/счёта банка получателя 40102810645370000054, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 65701000, УИН 1881046626007003234.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение (временное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишённого права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, в порядке, установленном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, либо непосредственно в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, в порядке, установленном ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ.
Мировой судья Н.Ю. Куракина