ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 07 октября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Куракина Н.Ю., на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Михалева Вадима Олеговича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:
Михалев В.О. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 02 часа 30 минут по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, чем нарушил п.2.7 постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения, Правила) «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающего реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения», и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(далее КоАП РФ).
Михалев В.О., уведомлённый надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела. С учётом изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Мировым судьёй исследованы материалы дела:
-заявление о привлечении Михалева В.О. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
-протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что Михалев В.О. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 02 часа 30 минут по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством. Михалев В.О. протокол зафиксировал своей подписью, возражений относительно вменяемого административного правонарушения не поступило;
-протокол об отстранении Михалева В.О. от управления транспортным средством, так как у водителя выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, при этом велась видеосъёмка;
-бумажный носитель и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которыми у Михалева В.О. в выдыхаемом воздухе обнаружены пары абсолютного этилового спирта в концентрации 0,949 мг/литр алкотектор Юпитер № 02021 дата поверки 27 сентября 2025 года, с чем водитель согласился, зафиксировал своей подписью, при этом велась видеосъёмка;
-протокол о задержании транспортного средства, который Михалев В.О., зафиксировал своей подписью;
-рапорт уполномоченного должностного лица из которого следует, что
Михалев В.О. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 02 часа 30 минут по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, чем нарушил п.2.7 Правила дорожного движения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния;
-карточка операции с водительским удостоверением Михалева В.О.;
-выписка из электронной базы данных из которой следует, что Михалев В.О. к административной ответственности не привлекался.
Исследовав материалы дела, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашёл своё подтверждение факт совершения Михалевым В.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 9 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к ст. 12.8 КоАП РФ).
Так, факт управления Михалевым В.О. транспортным средством в состоянии опьянения был обоснованно зафиксирован инспектором ДПС Госавтоинспекции в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Михалев В.О. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, последний был отстранён от его управления, о чём инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ составлен соответствующий протокол, В отношении Михалева В.О. инспектором ДПС Госавтоинспекции обоснованно проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Из бумажного носителя и акта освидетельствования следует, что у Михалева В.О. в выдыхаемом воздухе обнаружены пары абсолютного этилового спирта в концентрации 0,949 мг/литр, и с результатами водитель согласился, что удостоверил своей подписью, возражений относительно процедуры освидетельствования последний не заявлял.
При этом анализатор паров этанола Алкотектор Юпитер № 02021 прошёл поверку 27 сентября 2025 года, процедура проведена с соблюдением требований, установленных Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 года № 37.
Так, положительная проба на алкоголь в выдыхаемом воздухе является подтверждением факта употребления алкогольного напитка, а протокол, при согласии водителя с результатами обследования, служит основанием для привлечения этого водителя в установленном порядке к ответственности за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии.
С объективной стороны административное правонарушение, заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и оно представляет собой оконченное административное правонарушение. Однако данное требование Закона Михалевым В.О. выполнено не было, поэтому он подлежит привлечению к административной ответственности на общих основаниях.
Действия Михалева В.О., не исполнившего требования Правил дорожного движения, квалифицируются по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и Правил дорожного движения, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.
В соответствии с п.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2023 года № 2269, продлены на 3 года действия российских национальных водительских удостоверений, сроки, действия которых истекают (истекли) в период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2025 года.
Ввиду того, что у Михалева В.О. водительское удостоверение действовало до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то его срок продлён до <ОБЕЗЛИЧЕНО>
При назначении Михалеву В.О. административного наказания, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, которое мировой судья расценивает как грубое нарушение требований Правил дорожного движения, и данные о личности виновного, его имущественное положение, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, посягающие на общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного водителем Михалевым В.О. административного правонарушения, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст .29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Михалева Вадима Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить лицу, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа свидетельствующего об уплате административного штрафа должна быть направлена мировому судье по адресу: 620017 г. Екатеринбург ул. Краснофлотцев д.18 каб.111, или по электронной почте: 2ord@dms66.ru.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении 60 дней, мировой судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Наименование получателя платежа УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), ИНН 6661014613, КПП 667101001, номер счёта получателя 03100643000000016200 в Уральском ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, номер кор/счёта банка получателя 40102810645370000054, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 65701000, УИН 18810466260097003366.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в Отделение по исполнению административного законодательства полка ДПС Госавтоинспекции г. Екатеринбурга, расположенного по адресу: г. Екатеринбург ул. Степана Разина д. 22.
В силу ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишённого права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, в порядке, установленном ст. ст.30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо непосредственно в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, в порядке, установленном ч. 3 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья Н.Ю. Куракина