ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Екатеринбург 12 октября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Ердукова И.М., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, с участием Плотниковой Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Плотниковой Дарьи Сергеевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> которой права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации разъяснены в протоколе об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> в 03:30 в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> Плотникова Д.С., находясь в состоянии опьянения, управляла транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании Плотникова Д.С. вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме, указала, что водительское удостоверение не получала, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем подруги <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Плотниковой Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана совокупностью собранных по делу доказательств.
Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, составленном уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С протоколом об административном правонарушении Плотникова Д.С. была ознакомлена.
Согласно рапорту инспектора № 7 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Чумаченко С.А. при несении службы в составе экипажа <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 03:30 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, остановлено транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Плотниковой Д.С. У водителя Плотниковой Д.С. выявлены признаки алкогольного опьянения, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что согласилась. По результатам освидетельствования установлено состояние опьянения.
В отношении Плотниковой Д.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Процессуальные действия зафиксированы путем видеозаписи.
Как следует из акта <ОБЕЗЛИЧЕНО> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ОБЕЗЛИЧЕНО> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с помощью прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер 005536, прошедшего поверку 07.11.2025, о чем представлена видеозапись. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Плотниковой Д.С. составила 0,851 мг/л, что подтверждает обоснованность установленного состояния алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Плотникова Д.С. была согласна, о чем собственноручно указала в акте. Показания подтверждены квитком прибора Алкотектор Юпитер, где подробно указаны время, место, лицо, результаты освидетельствования.
Также в отношении Плотниковой Д.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлен протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> о задержании транспортного средства.
Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи процессуальных действий от <ОБЕЗЛИЧЕНО> видно, Плотниковой Д.С. права и обязанности разъяснены, отстранена от управления транспортным средством, пройти освидетельствование с помощью прибора алкотектор согласилась, с результатами освидетельствования ознакомлена, согласна, процессуальные нарушения не выявлены, действия проведены и отражены на видеозаписи.
В справке старшего инспектора по ИАЗ батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Шабановой Т.Е. от 12.10.2026 указано, согласно автоматизированной информационной учетно-справочной поисковой системы «Фис ГИБДД-М» Плотникова Д.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение не получала.
Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам не усмотрено, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Существенные нарушения процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, отсутствуют.
Оценив представленные доказательства, отвечающие требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о доказанности факта управления транспортным средством Плотниковой Д.С., не имеющей права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения.
Согласно параметров поиска в отношении водителя Плотниковой Д.С. от <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведения о привлечении к административной ответственности, влекущих при названном нарушении уголовную ответственность, отсутствуют.
В соответствии с пунктом 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия Плотниковой Д.С. по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Статьей 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с этим кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к отдельным категориям лиц.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, постоянного дохода. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии иных сведений о ненадлежащем поведении Плотниковой Д.С., суд не находит оснований назначения наказания в виде административного ареста, который назначается лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Плотникову Дарью Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу); ИНН 6661014613; КПП 667101001; расчетный счет 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК 016577551; ОКТМО 65701000; УИН 18810466260097003609.
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению мировому судье судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.
Срок приведения постановления в исполнение 2 года со дня вступления его в законную силу (в соответствии с ч. 1 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Мировой судья И.М. Ердукова