ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Екатеринбург 27 октября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Ердукова И.М., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, с участием Черкасова А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Черкасова Артема Евгеньевича, <ДАТА2> которому права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 19:40 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Черкасов А.Е. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
В судебном заседании Черкасов А.Е. вину в совершении правонарушения признал, указав, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку болела голова, на учете у нарколога не состоит, наркотические средства ранее потреблял.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Черкасова А.И. в совершении правонарушения установлена и доказана совокупностью собранных по делу доказательств.
Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленном уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С протоколом об административном правонарушении Черкасов А.Е. ознакомлен, копия вручена.
Основанием направления Черкасова А.Е. на медицинское освидетельствование явились внешние признаки опьянения: расширенные зрачки, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Черкасов А.Е. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем собственноручно в присутствии двух понятых указал в протоколе от <ДАТА4>.
Вина Черкасова А.Е. кроме признательных показаний, подтверждается:
-заявлением УУП ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу о привлечении к административной ответственности Черкасова А.Е. от <ДАТА>
-рапортом полицейского роты № 5 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу от <ДАТА4>;
-протоколом об административном доставлении в служебное помещение <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, где Черкасов А.Е. собственноручно в присутствии двух понятых указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается;
- письменными объяснениями понятых <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
- протоколом об административном задержании ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу от <ДАТА4>;
- письменным объяснением Черкасова А.Е.
Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам не усмотрено, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Существенные нарушения процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, отсутствуют.
Оценив представленные доказательства, отвечающие требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Черкасова А.Е.
Таким образом, Черкасов А.Е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
При назначении наказания мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Смягчающим обстоятельством является признание вины.
Отягчающие обстоятельства не установлены.
Поскольку Черкасов А.Е. является лицом, потребляющим наркотические средства, что подтвердил в судебном заседании, на учете у нарколога не состоит, что является основанием для возложения обязанности, предусмотренной п. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом суд учитывает, что постановлением по делу № 5-486/2026 на Черкасова А.Е. возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, основания повторного возложения данной обязанности отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Черкасова Артема Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 ( четыре тысячи) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Постановление направить в Управление по контролю за обратом наркотиков ГУ МВД России по Свердловской области для сведения, в ОП № 14 УМВД России по городу Екатеринбургу для сведения.
Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО), л/с 04622011370, КБК 01911601063010000140, ИНН 6658135632, КПП 665801001, БИК 016577551, Р/счет 03100643000000016200 в ОКЦ № 1 УГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, рас. сч. №40102810645370000054, ОКТМО 65701000,
УИН 0209952066004750048520261.
Мировой судья И.М. Ердукова