ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург ул. Восстания, д. 38 04 декабря 2025 года
Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 10 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
Хандамирова А. Г., **.**.**** года рождения, уроженца №***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, водительское удостоверение №***,
УСТАНОВИЛ:
28.09.2025 года около 02 час. 10 мин. (время установлено по видеозаписи) Хандамиров А.Г. по адресу: г. Санкт-Петербург, Воскресенская наб., д. 4 (двор), управляя транспортным средством Рено г.р.з. Е871КА797 двигаясь по дворовой территории, в нарушение ПДД РФ, совершил столкновение с припаркованным транспортным средством «Ленд Ровер» г.р.з. О526ОМ178, припаркованным Деньгиным А.В. После чего, водитель Хандамиров А.Г. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом, действия Хандамирова А.Г. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. Хандамиров А.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Хандамиров А.Г., потерпевший Деньгин А.В., собственники транспортных средств ООО «Яндекс Драйв», Пенкина Е.Б., надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин не явки, ходатайств об отложении слушания дела, заявленных в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, в том числе направленных согласно требованиям ст. 24.8 КоАП РФ, не заявили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вины Хандамирова А.Г. в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами:
- протоколом № 78 ДС №250569 об административном правонарушении, составленным 28.10.2025 года старшим инспектором группы по розыску Отдела Госавтоинспекции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга Ивановым Д.С., содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;
- определением 78 5 045 047185 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенным 29.09.2025 года;
- рапортом ИДПС Госавтоинспекции по Центральному району Санкт-Петербурга Лузянина В.М. от 29.09.2025, согласно которому 29.09.2025 в 17 час. 00 мин. получил заявку о происшествии имевшего место по адресу: Санкт-Петербург, Воскресенская наб., д. 4, двор. По прибытию установлено: наезд на стоящее ТС;
- справкой по ДТП от 29.09.2025;
- справкой о ДТП от 29.09.2025;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу;
- объяснениями Деньгина А.В. от 29.09.2025, согласно которым ДТП произошло в ночь на 28.09.2025 в районе 01:30, о чем свидетельствуют записи с видеокамер, полученные по заявлению (от ТСЖ «Воскресенская наб., д. 4). Автомобиль предположительно марки Рено Дастер, принадлежащий компании Яндекс, совершил наезд при движении задним ходом на а/м Эвок;
- объяснениями Хандамирова А.Г. от 13.10.2025, согласно которым, после ознакомления с видеозаписью сообщает, что на видеозаписи не видно марку, модель и государственный регистрационный знак автомобиля. Факт ДТП не подтверждается;
- копией СТС;
- копией полиса ОСАГО;
- копией договора лизинга № 2021/18737;
- копией договора аренды ТС;
- копией акта приема-передачи ТС от 28.09.2025;
- сведениями об аренде ТС Хандамировым А.Г. 28.09.2025 и маршруте;
- карточкой учета ТС;
- карточкой операции с ВУ;
- результатами поиска правонарушений;
- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, осмотренной в судебном заседании, которая полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;
Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены правильно, согласуются между собой, противоречий не содержат.
Положениями ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, после чего сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Указанные обязанности водителя, ставшего участником дорожно-транспортного происшествия, Хандамиров А.Г. проигнорировал, оставив место дорожно-транспортного происшествия.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Хандамировым А.Г. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Версию Хандамирова А.Г., изложенную в его письменных объяснениях от 13.10.2025, о том, что ДТП не подтверждается, суд находит несостоятельной, т.к. она опровергается видеозаписью и материалами, предоставленными ООО «Яндекс Драйв», в совокупности из которых усматривается, ТС Рено г.р.з. Е871КА797, под управлением Хандамирова А.Г. 28.09.2025 по адресу Воскресенская наб., д. 4 совершил наезд на стоящее ТС, после чего оставил место ДТП.
Совокупность исследованных судом доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Хандамирова А.Г., а также с учетом обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия (времени суток, погодных условий, характера столкновения транспортных средств, размера и локализации полученных повреждений), Хандамиров А.Г., действуя с должной степенью внимательности и осмотрительности, не мог не заметить очевидные признаки произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
На видеозаписи, представленной в материалы дела, запечатлен момент столкновения вышеназванных транспортных средств, в момент удара оба автомобиля пошатнулись, что свидетельствует о том, что столкновение транспортных средств для Хандамирова А.Г. являлось очевидным.
Таким образом, Хандамиров А.Г. будучи осведомленным о том, что является участником ДТП, умышленно оставил место ДТП.
При назначении наказания суд руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными главами 3 и 4 КоАП РФ. Учитывает характер и обстоятельства ДТП и совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, цели наказания. Отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Оснований для освобождения Хандамирова А.Г. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку административное правонарушение выразилось в умышленном игнорировании водителем требований Правил дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хандамирова А. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Отдел Госавтоинспекции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, ул. Маяковского, д. 37), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Я.А. Никитина