ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург ул. Восстания, д. 38 04 декабря 2025 года
Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 10 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
Найденовой Е. С., **.**.**** года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу<адрес>, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, водительское удостоверение №***,
УСТАНОВИЛ:
20.09.2025 года около 22 час. 25 мин. Найденова Е.С. по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 2, управляя транспортным средством Ситроен г.р.з. Р650КС797, двигаясь по дворовой территории, в нарушение ПДД РФ, совершила столкновение с припаркованным транспортным средством Додж г.р.з. С925ХК98, припаркованным Земсковым Д.В. После чего, водитель Найденова Е.С. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом, действия Найденовой Е.С. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. Найденова Е.С. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Найденова Е.С., потерпевшие Земсков Д.В., Земсков Д.Д., ООО «НТС», надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин не явки, ходатайств об отложении слушания дела, заявленных в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, в том числе направленных согласно требованиям ст. 24.8 КоАП РФ, не заявили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вины Найденовой Е.С. в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами:
- протоколом № 78 ДС №250555 об административном правонарушении, составленным 31.10.2025 года старшим инспектором группы по розыску Отдела Госавтоинспекции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга Ивановым Д.С., содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;
- определением 78 5 045 061007 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенным 21.09.2025 года;
- справкой по ДТП от 21.09.2025;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу;
- объяснениями Земскова Д.Д. от 21.09.2025, согласно которым во временной промежуток с 14:20 20 сентября по 12:40 21 сентября неустановленной личностью был поврежден задний бампер его ТС, припаркованного во дворе ул. Чайковского. Повреждение было обнаружено в 12:40 21 сентября;
- объяснениями Найденовой Е.С. от 28.10.2025, согласно которым, 20.09.2025 она скрылась с места ДТП по причине отсутствия денег и испуга. Она арендовала автомобиль с помощью каршеринговой компании «Сити Драйв» автомобиль стоял во дворе, что послужило трудным выездом с места парковки. Она проехала до конца дома и развернулась задним ходом, задев автомобиль пострадавшего. Повреждения по звуку ей показались незначительными и так как у нее же было ДТП и долг 600 000 рублей она скрылась с места ДТП. Каршеринг выставил ей штраф;
- сведениями, предоставленными ООО «НТС», об арендые Найденовой Е.С. автомобиля Ситроен г.р.з. Р650КС797 20.09.2025;
- карточкой учета ТС;
- карточкой операции с ВУ;
- результатами поиска правонарушений.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены правильно, согласуются между собой, противоречий не содержат.
Положениями ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, после чего сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Указанные обязанности водителя, ставшего участником дорожно-транспортного происшествия, Найденова Е.С. проигнорировала, оставив место дорожно-транспортного происшествия.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Найденовой Е.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ее действия правильно квалифицированы как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Совокупность исследованных судом доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Найденовой Е.С., к произошедшему дорожно-транспортному происшествию.
Таким образом, Найденова Е.С., будучи осведомленной о том, что является участником ДТП, умышленно оставила место ДТП.
При назначении наказания суд руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными главами 3 и 4 КоАП РФ. Учитывает характер и обстоятельства ДТП и совершенного правонарушения, личность виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, цели наказания. Отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Оснований для освобождения Найденовой Е.С. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку административное правонарушение выразилось в умышленном игнорировании водителем требований Правил дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Найденову Е. С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Отдел Госавтоинспекции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, ул. Маяковского, д. 37), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Я.А. Никитина