ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу г. Санкт-Петербург 18 марта 2026 года
Судья Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга Васильева С.А., с участием помощника прокурора Курортного района г. Санкт-Петербурга Шах Е.А., старшего следователя СО ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга Борисова А.С., обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, официально не работающей, вдовы, имеющей двоих малолетних детей, 2009 года рождения и 2023 года рождения, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело № возбужденно ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес>, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1
В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1, 26.07.1982г. рождения, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в неустановленном месте на территории <адрес>, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрела в целях дальнейшего незаконного сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-перролидиновалерофенон, общей массой не менее 3,031г., что согласно Списка № постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером, которую она из корыстных побуждений, умышленно незаконно хранила при себе, с целью дальнейшего сбыта, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции в 200 метрах от <адрес> по Среднему проспекту в <адрес>, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как данная смесь, содержащая наркотическое средство, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 55 минут по адресу: в 150 метрах от <адрес> по Среднему проспекту <адрес>, а также часть вышеуказанного наркотического средства была изъята в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 21 часа 57 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении комнаты для разбора с задержанными ДЧ ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут ФИО1 задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ (при фактическом задержании 16.03.2026г. в 17час. 05мин.).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, так как она обвиняется в совершении преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории особо тяжких преступлений, за совершение, которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до двадцати лет, кроме того, ФИО1 не имеет постоянного легального дохода, в связи с чем, оставаясь на свободе, осознавая реальную меру наказания за содеянное, может уклоняться от явки в органы следствия и суд, воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Проверив материалы дела, выслушав старшего следователя ФИО3 и прокурора Шах Е.А., поддержавших ходатайство, обвиняемую ФИО1 и ее защитника – адвоката ФИО6, возражавших против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, ходатайствующих об избрании иной более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста, суд считает, что обвиняемой следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу по следующим основаниям.
Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу указаны в ст. 97 УПК РФ. Указанный перечень является исчерпывающим. Заключение под стражу не может быть избрано в качестве меры пресечения, если отсутствуют предусмотренные статьей 97 УПК РФ основания.
Судом установлено, что уголовное дело возбуждено при наличии достаточных к тому оснований. Представленные суду материалы дела подтверждают наличие данных об имевшем месте событии преступления, а также достаточных и обоснованных подозрений в причастности обвиняемой к совершению инкриминируемого ей деяния. Рассматривая вопросы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица.
При решении вопроса об избрании меры пресечения суд принимает во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до 20 лет.
С учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, и наказания, предусмотренного уголовным законом, следует признать обоснованными доводы следователя о том, что ФИО1, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, поскольку сбор доказательств по делу не окончен.
Довод следствия о том, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, следует признать не обоснованным, поскольку она не судима.
Данные о личности обвиняемой, в том числе данные о том, что она имеет место регистрации и жительства, ее семейное положение, учитывая нахождение детей на попечении близких родственников, сами по себе не могу служить безусловным основанием, препятствующим содержания под стражей.
Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для избрания обвиняемой иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста, не имеется.
Суд обращает внимание следователя на необходимость в случае удовлетворения ходатайства следователя об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу в отношении обвиняемой, которая имеет несовершеннолетних детей, разрешения вопроса о передаче детей на период применения данной меры пресечения на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо о помещении их в соответствующие детские или социальные учреждения, если они остались без присмотра и помощи (часть 1 статьи 160 УПК РФ).
Препятствий к применению в отношении обвиняемой испрашиваемой меры пресечения не выявлено, поскольку в судебном заседании она пояснила, что инвалидности не имеет, сведений о наличии у обвиняемой хронических заболеваний, препятствующих ее нахождению под стражей, предусмотренных перечнем, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О медицинском освидетельствовании подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений» суду не представлено, объективных данных о том, что она нуждается в экстренной медицинской помощи, суду не представлено.
Руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства обвиняемой ФИО1 и ее защитнику-адвокату ФИО6 об избрании иной более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, в отношении ФИО1 – отказать.
Избрать в отношении обвиняемой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, и содержать ее в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по СПб и ЛО.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения, а обвиняемой в то же срок с момента вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья