ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под домашним арестом
Санкт-Петербург
Судья Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга Васильева С.А., с участием помощника прокурора Курортного района г. Санкт-Петербурга Романовой Л.А., следователя СО ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга Бадаевой Ю.Р., обвиняемого ФИО3, защитника-адвоката ФИО4, предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО8 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес>, холостого, детей не имеющего, самозанятого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1, 20.05.2004г. рождения, не позднее 14 часов 04 минут 02.02.2026г., имея преступный умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств бесконтактным способом, то есть с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя с целью преступного обогащения и увеличения своего материального состояния за счет продажи наркотического средства неустановленному кругу лиц, сбыл смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилофедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 1,13гр. (согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером), месторасположение которой передал ФИО7 посредством мессенджера «Телеграм», после чего данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.
ДД.ММ.ГГГГ в 15час. 00мин. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 был задержан, при фактическом задержании сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
05.02.2026г. Зеленогорским районным судом <адрес> в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 04.04.2026г., включительно.
26.03.2026г. заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> срок предварительного следствия продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 03.06.2025г.
С момента избрания меры пресечения в виде домашнего ареста по делу выполнены следственные действия: допрошены в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7; назначена и проведена судебная химическая экспертиза, по которой получено заключение эксперта; осмотрены и признаны вещественными доказательствами объекты, полученные с судебной химической экспертизы; обвиняемый и адвокат ознакомлены с постановлениями о назначении и с заключениями экспертиз; ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого; проведена очная ставка между свидетелем ФИО7 и подозреваемым ФИО1; ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого; получены характеризующие данные в отношении обвиняемого ФИО1
Срок содержания под домашним арестом обвиняемого ФИО1 истекает 04.04.2026г.
Следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО8 обратилась в суд с ходатайством о продлении срока домашнего ареста обвиняемому ФИО1, поскольку окончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным в связи с тем, что по делу необходимо выполнить следственных действий: направить в Зеленогорский районный суд ходатайство о производстве выемки в медицинских организациях медицинских документов на ФИО1; получить постановление суда о выемке медицинских документов на ФИО1; назначить амбулаторную психиатрическую судебную экспертизу; получить заключение судебной амбулаторной психиатрической экспертизы; ознакомить всех заинтересованных лиц со всеми постановлениями о назначении экспертиз и с заключениями экспертиз; предъявить ФИО1 обвинение в окончательной редакции, допросить его в качестве обвиняемого по всем эпизодам совершенных преступлений; выполнить иные следственные и процессуальные действия, необходимость в которых возникнет в ходе расследования, обеспечивающие полноту и объективность предварительного расследования, выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, после чего составить обвинительное заключение, после выполнения с обвиняемым ФИО1 и его защитником требований ст. ст. 215-217 УПК РФ, утверждения обвинительного заключения прокурором, у которого в соответствии с ч. 1 ст. 221 УПК РФ предусмотрено 10 суток на проверку уголовного дела, а также в связи с необходимостью выполнения указаний, закрепленных в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в части направления уголовного дела с обвинительным заключением в суд за 14 суток до истечения установленного судом срока домашнего ареста.
Суд, проверив материалы дела, выслушав следователя ФИО8 и прокурора ФИО9, поддержавших ходатайство, обвиняемого ФИО1 и его защитника-адвоката ФИО4, не возражавших против продления срока домашнего ареста, считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 107 УПК РФ, домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
Оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения обвиняемому по настоящему уголовному делу ФИО1 не имеется.
Судом установлено, что уголовное дело возбуждено при наличии достаточных к тому оснований.
Представленные суду материалы дела подтверждают наличие данных об имевшем место событии преступления, а также достаточных и обоснованных подозрений в причастности, обвиняемого к совершению инкриминируемого ему деяния. Рассматривая вопросы о продлении срока домашнего ареста, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица.
При решении вопроса о продлении срока домашнего ареста, суд принимает во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до двадцати лет.
С учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и наказания, предусмотренного уголовным законом, следует признать обоснованными доводы следователя о том, что ФИО1, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда.
С учетом наличия достоверных сведений в подтверждение оснований для продления срока домашнего ареста обвиняемому, предусмотренных ст.ст. 97, 109 УПК РФ, и, с учетом требований статьи 99 УПК РФ, считаю необходимым продлить срок домашнего ареста обвиняемому на срок предварительного следствия.
Данные о личности обвиняемого, в том числе данные о том, что он имеет постоянное место жительства, сами по себе не могут служить безусловным основанием, препятствующим продлению срока домашнего ареста с сохранением ранее установленных запретов.
Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для избрания обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения, не имеется.
Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в суд по месту производства предварительного расследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97-99, 101, 109 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес>, срок домашнего ареста на 01 месяц 30 суток, а всего до 03 месяцев 30 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с постоянным нахождением по месту проживания по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес>, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 3 суток, а обвиняемым в тот же срок с момента получения копии постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: