ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 января 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Большаковой Т.В., при секретаре судебного заседания Елизовой М.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Читинского района Валишиной Т.В., подсудимого Тумареева С.В., его защитника – адвоката Журова Д.О., представившего удостоверение адвоката и ордер;
подсудимого Сидорова А.А., его защитника – адвоката Шклюдовой А.В., представившей удостоверение адвоката и ордер;
без участия потерпевшего Потерпевший №1, надлежащего уведомленного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Тумареева С. В., <данные изъяты>; ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 13 ноября 2025 года (т. 1 л.д. 52; 197),
Сидорова А. А., <данные изъяты>, ранее не судимого;
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 13 ноября 2025 года (т. 1 л.д. 76; 185), обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тумареев С.В. и Сидоров А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Преступление совершено в Читинском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
В период времени с 01:00 до 03:00 часов 12 ноября 2025 года, у Тумареева С.В. и Сидорова А.А., находящихся на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> и увидевших автомобиль марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком № возник преступный умысел на хищение из вышеуказанного автомобиля имущества, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя задуманное, в вышеуказанные время и месте Тумареев С.В. и Сидоров А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их согласованные, совместные и целенаправленные действия, умышленно, действуя по обоюдному согласию, из салона автомобиля марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком «№», тайно похитили аккумулятор марки «Пульс» стоимостью 7 000 рублей, переключатель ППК и 5 автомобильных ковриков «EVA», не представляющих материальной ценности, принадлежащих Потерпевший №1, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.
С похищенным имуществом Тумареев С.В. и Сидоров А.А. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
До начала судебного разбирательства по делу от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тумареева С.В. и Сидорова А.А. за примирением сторон, поскольку в настоящее время он с ними примирился, претензий к Тумарееву С.В. и Сидорову А.А. не имеет, не желает привлекать их к уголовной ответственности. Причиненный преступлением вред Тумареевым С.В. и Сидоровым А.А. перед ним заглажен полностью путем возврата похищенного имущества. Кроме того, подсудимыми принесены извинения, которые он принял. Ходатайство заявлено им добровольно, принуждения со стороны подсудимых не имелось, не желает привлекать их к уголовной ответственности.
Потерпевший представил в суд заявление, согласно которому просит уголовное дело в отношении Тумареева С.В. и Сидорова А.А. прекратить за примирением сторон, претензий к подсудимым он не имеет.
Подсудимые Тумареев С.В. и Сидоров А.А. ходатайство потерпевшего поддержали, просили уголовное дело в отношении них прекратить. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражают, вину признают полностью, в содеянном чистосердечно раскаиваются, загладили причиненный преступлением вред, принесли свои извинения потерпевшему, заверив суд, что впредь подобного не допустят.
Адвокаты Шклюдова А.В. и Журов Д.О. поддержали ходатайство потерпевшего, поскольку подсудимые с ним примирились, принесли ему свои извинения, возвратили похищенное имущество.
Государственный обвинитель Валишина Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагая, что данные о личности подсудимых свидетельствуют о необходимости привлечения их к уголовной ответственности.
Выслушав мнения участников процесса, изучив доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, материалы, характеризующие личность подсудимых Тумареева С.В. и Сидорова А.А., заявление потерпевшего Потерпевший №1, суд считает, что уголовное дело в отношении Тумареева С.В. и Сидорова А.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Тумареев С.В. и Сидоров А.А. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее они не судимы, вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, принесли свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, загладили вред, причиненный преступлением, выразившийся в принесении извинений, а также в возмещении причиненного преступлением ущерба в полном объеме. В ходе изучения личности Тумареева С.В. и Сидорова А.А. судом установлено, что они являются социально закрепленными личностями, имеют постоянное место жительства, компетентными органами по месту жительства характеризуются положительно, жалоб, заявлений от жителей села на них не поступало.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.
Примирение между подсудимыми Тумареевым С.В., Сидоровым А.А. и потерпевшим Потерпевший №1 достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимых и потерпевшего, установленная в судебном заседании. Своими действиями Тумареев С.В. и Сидоров А.А. загладили причиненный преступлением вред, принеся свои извинения потерпевшему, возместив причиненный преступлением ущерб. В настоящее время потерпевший Потерпевший №1 претензий к ним не имеет, не желает привлекать их к уголовной ответственности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении, заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, не имеется.
Тумареев С.В. и Сидоров А.А. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживались, 13 ноября 2025 года им избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Вопрос относительно порядка взыскания процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации ст. 25, ч. ч. 2 – 4 ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Тумареева С. В. и Сидорова А. А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Тумареева С.В. и Сидорова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:
- аккумулятор «Пульс», переключатель ППК, пять автомобильных ковриков, находящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности, как законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Читинский районный суд Забайкальского края. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Большакова Т.В.