ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Катанцевой А.В., при секретаре судебного заседания Леонтьевой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Валишиной Т.В., подсудимого Кондратьева В.И., защитника - адвоката Черновой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от 11.12.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:
Кондратьева В. И., <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кондратьев В.И. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
В конце марта 2024 года Кондратьев В.И., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, договорился с неустановленным лицом в сети Интернет в мессенджере «Ватсап» о незаконном приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения, являющегося официальным документом и предоставляющего право управления автомобилем, с целью его использования, после чего, посредством сотового телефона марки «Redmi» и смс-сообщений на телефон отправил свою копию паспорта, свою личную фотографию.
Далее, Кондратьев В.И. в начале апреля 2024 года, находясь около своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, - получил от курьера поддельное водительское удостоверение серии № категории «В, В1, С, С1, М» на имя Кондратьева В. И. (со сроком: дата выдачи 12.04.2024 г., «действительного» пользования до 12.04.2034 года), после чего передал курьеру наличные денежные средств в размере 55000 рублей, тем самым незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение. После чего, осознавая, что переданное ему водительское удостоверение является поддельным, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управлять автомобилем, с целью использования водительского удостоверения путем предъявления уполномоченным должностным лицам, умышленно хранил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение при себе до момента изъятия 25.11.2025 года.
25 ноября 2025 года около 18 часов 45 минут Кондратьев В.И., управляя автомобилем марки «Ниссан Куб» с государственным регистрационным номером № на <адрес> был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС отделения Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю для проверки документов. В вышеуказанные время и месте Кондратьев В.И. заведомо зная, что имеющееся у него вышеуказанное водительское удостоверение, являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным средством, - поддельное, изготовлено не производством АО «Гознак», умышленно, с целью придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением - предъявил его сотрудникам полиции, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, которое было изъято сотрудниками полиции 25 ноября 2025 года.
В судебном заседании Кондратьев В.И. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании оглашены показания Кондратьева В.И., данные им в ходе дознания, из которых следует, что в 2017 году он окончил автошколу «За рулем», но не смог сдать экзамены в ГИБДД. Поэтому водительское удостоверение не получил. В июне 2021 года он приобрел автомобиль марки «Ниссан Куб», с государственным регистрационным номером №, за 100000 рублей. В конце марта 2024 года он, находясь по месту своего жительства, зашел в интернет с сотового телефона марки «Redmi», в корпусе черно-синего цвета, и нашел ссылку «купить права». После чего, посредством мессенджера Ватсап, с сотового телефона марки «Redmi», он связался с неизвестным ему лицом, отправил фотографию своего паспорта гражданина РФ, свою фотографию 3x4, а также свой адрес, куда ему доставить водительское удостоверение. Примерно через две недели в начале апреля 2024 года курьер приехал к нему по месту его жительства, передал ему конверт, при вскрытии конверта он обнаружил водительское удостоверение с его установочными данными и его фотографией, подпись на водительском удостоверении была не его. Он передал курьеру денежные средства в сумме 55000 рублей. Водительским удостоверением он практически не пользовался, так как автомобиль был в неисправном состоянии. 25 ноября 2025 года около 18 часов 45 минут он ехал из <адрес>, на своем вышеуказанном автомобиле, проезжая пост, который расположен на <адрес> его остановил сотрудник ГИБДД, попросил его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, он предъявил указанные документы. Сотрудник ГИБДД посмотрел водительское удостоверение, заметил, что водительское удостоверение у него поддельное. При проверке документов ему сообщили, что его водительское удостоверение поддельное, тогда он сознался, что водительское удостоверение принадлежит не ему, что он купил его через интернет, данное водительское удостоверение было у него изъято. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 32-34)
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Кондратьев В.И. подтвердил в полном объеме.
Согласно протоколу обыска от 11.12.2025 года у Кондратьева В.И. изъят сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черно-синего цвета, который в последующем осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. (л.д. 38-41, 42-44, 45)
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления в ходе судебного разбирательства полностью нашла свое подтверждение. Кроме показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетеля и письменными материалами дела.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания, следует, что он работает инспектором ДПС. 25 ноября 2025 года он заступил на смену с инспектором Свидетель №2 на стационарный <адрес>. 25 ноября 2025 года около 18 часов 45 минут им был остановлен автомобиль марки «Ниссан Куб» с государственным регистрационным знаком №, водитель данного автомобиля передал водительское удостоверение серии № с категориями «В, B1, С, С1, М» на имя Кондратьева В.И. Когда он (Свидетель №1) проверял документы, у него возникли сомнения в подлинности водительского удостоверения, а именно: цвет водительского удостоверения отличался от оригинала, был выраженный окрас. Он решил проверить водительское удостоверение по базе данных, в ходе проверки было установлено, что водительская карточка открылась на совершенно другого человека. Он показал Кондратьеву В.И. карточку учета водительского удостоверения, тогда Кондратьев В.И. признался, что купил водительское удостоверение через сеть интернет. Им были составлены все необходимые документы, протоколом об изъятии вещей и документов. (л.д. 22-24)
Показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются телефонным сообщением от 25.11.2025 года о том, что на стационарном посту остановлен Кондратьев В.И., который управлял автомобилем марки «Ниссан Куб» с государственным регистрационным номером №, предъявил поддельное водительское удостоверение (л.д. 4), протоколом 75 ЗГ №005975 от 25.11.2025 года, которым у Кондратьева В.И. было изъято поддельное водительское удостоверение (л.д. 6), которое 11.12.2025 года осмотрено, и в тот же день признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 17-19, 20, 21)
Согласно заключению эксперта № 4618 от 10.12.2025 года водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером 9941 698082 на имя Кондратьева В.И. изготовлено не производством АО «Гознак». (л.д. 14-16)
Указанные письменные материалы дела суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.
Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются с письменными материалами уголовного дела.
Показания подсудимого Кондратьева В.И., данные им в ходе дознания, суд также признает правдивыми, поскольку они согласуются между собой и иными доказательствами по делу.
Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Кондратьева В.И. в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, доказана в полном объеме.
Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого и свидетеля.
На основании изложенного, действия Кондратьева В.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Решая вопрос о вменяемости Кондратьева В.И., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку он на учете под диспансерным наблюдением в Краевом психиатрическом диспансере не состоит (л.д. 52), адекватно реагирует в судебном заседании на задаваемые вопросы, суд признаёт Кондратьева В.И. подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Кондратьев В.И. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 51), на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 52-53), по месту жительства участковым уполномоченным и местными жителями, а так же по месту работы характеризуется положительно (л.д. 55, 68-75), женат (л.д. 49), имеет на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей (л.д. 62-64).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кондратьеву В.И., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 62 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья самого Кондратьева В.И.
Суд не признает объяснение Кондратьева В.И. от 25.11.2025 года, как явку с повинной, так как преступные действия подсудимого пресечены сотрудниками ГИБДД, уголовное дело возбуждено в связи с соответствующим рапортом.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого Кондратьева В.И., его материального положения, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд назначает Кондратьеву В.И. наказание в виде ограничения свободы.
Кондратьев В.И. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера процессуального принуждения в отношении него не избиралась. Суд считает необходимым не избирать Кондратьеву В.И. меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бланк водительского удостоверения серии № на имя Кондратьева В. И. по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ на основании обвинительного приговора конфискации подлежит орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Согласно пояснениям Кондратьева В.И. сотовый телефон марки «Redmi», хранящийся при уголовном деле, принадлежит ему, использовался им при покупки поддельного водительского удостоверения.
В связи с изложенным, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ указанный сотовый телефон надлежит конфисковать, а денежные средства, полученные от его реализации, следует зачислить в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-310 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кондратьева В. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы.
Установить Кондратьеву В.И., в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа «Город Чита» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.
Возложить на осужденного Кондратьева В.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Срок ограничения свободы Кондратьеву В.И. исчислять со дня постановки осужденного на учет в Черновский межмуниципальный ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.
Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: бланк водительского удостоверения серии № на имя Кондратьева В. И. - хранить при уголовном деле.
По вступлению приговора в законную силу сотовый телефон марки «Redmi», хранящий при уголовном деле, - конфисковать и передать для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (Росимущество), адрес: г. Чита, ул.Амурская 68, ИНН 7536179850.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с подачей жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Катанцева