ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Катанцевой А.В., при секретаре судебного заседания Леонтьевой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Тополева С.О., подсудимого Лисичникова Д.П., защитника - адвоката Черновой Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от 15.12.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Лисичникова Д. П., <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лисичников Д.П. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
В начале августа 2025 года Лисичников Д.П., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, договорился с неустановленным лицом в сети Интернет в мессенджере «Ватсап» о незаконном приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения, являющегося официальным документом и предоставляющего право управления автомобилем с целью его использования, после чего, неустановленному дознанием лицу посредством сотового телефона марки «Honor» и смс-сообщений на телефон отправил свою копию паспорта, личную фотографию, а также денежные средства в сумме 42000 рублей на неустановленный счет.
Далее, Лисичников Д.П. в конце августа 2025 года, находясь по адресу: <адрес>, в отделении почты России, получил поддельное водительское удостоверение серии № категории «В, В1, М» на имя Лисичникова Д. П. (со сроком: дата выдачи 27.08.2025 года, «действительного» пользования до 27.08.2035 года), тем самым незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение. После чего, Лисичников Д.П., осознавая, что присланное ему водительское удостоверение является поддельным, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управлять автомобилем, с целью использования водительского удостоверения путем предъявления уполномоченным должностным лицам, умышленно хранил его при себе до момента изъятия 20.10.2025 года.
После чего, 20 октября 2025 года около 13 часов 45 минут Лисичников Д.П., управляя автомобилем марки «Тойота Королла Спасио», с государственным регистрационным номером <адрес>, на 15 км. ФАД А-350 Забайкальский край, Читинский район был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС отделения Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю для проверки документов. В вышеуказанные время и месте Лисичников Д.П., заведомо зная, что имеющееся у него вышеуказанное водительское удостоверение, являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным средством, - поддельное, не соответствует образцу аналогичной продукции Гознак, умышленно, с целью придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением - предъявил его сотрудникам полиции, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, которое было изъято сотрудниками полиции 20 октября 2025 года.
Лисичников Д.П. при ознакомлении с материалами дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Лисичников Д.П. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый Лисичников Д.П. понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Защитник - адвокат Чернова Ю.В. поддержала ходатайство, заявленное подзащитным, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Государственный обвинитель Тополев С.О. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не усматривает.
В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Лисичникову Д.П. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно, кроме того, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ ст.ст. 316-317 УПК РФ.
При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Лисичников Д.П. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Решая вопрос о вменяемости Лисичникова Д.П., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку он на учете под диспансерным наблюдением в Краевом психиатрическом диспансере не состоит (л.д. 48), адекватно реагирует в судебном заседании на задаваемые вопросы, суд признаёт Лисичникова Д.П. подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Лисичников Д.П. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 46), на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 48-49), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 62), по месту предыдущей работы - положительно (л.д. 65).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Лисичникову Д.П., суд признает в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не признает объяснение Лисичникова Д.П. от 20.10.2025 года, как явку с повинной, так как преступные действия подсудимого пресечены сотрудниками ГИБДД, уголовное дело возбуждено в связи с соответствующим рапортом.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого Лисичникова Д.П., его материального положения, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд назначает Лисичникову Д.П. наказание в виде ограничения свободы.
Лисичников Д.П. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера процессуального принуждения в отношении него не избиралась. Суд не усматривает оснований для избрания Лисичникову Д.П. меры пресечения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бланк водительского удостоверения серии № на имя Лисичникова Д. П. - подлежит хранению при уголовном деле.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Лисичникова Д.П. не подлежат.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ на основании обвинительного приговора конфискации подлежит орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Согласно предъявленному обвинению и пояснениям Лисичникова Д.П. сотовый телефон марки «Honor», хранящийся у него, принадлежит ему, использовался им при покупки поддельного водительского удостоверения.
В связи с изложенным, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ указанный сотовый телефон надлежит конфисковать, а денежные средства, полученные от его реализации, следует зачислить в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лисичникова Д. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы.
Установить Лисичникову Д.П., в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; не выезжать за пределы территории Краснокаменского муниципального округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.
Возложить на осужденного Лисичникова Д.П. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Срок ограничения свободы Лисичникову Д.П. исчислять со дня постановки осужденного на учет в Краснокаменский межмуниципальный ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.
Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: бланк водительского удостоверения серии № на имя Лисичникова Д. П. - хранить при уголовном деле.
По вступлению приговора в законную силу сотовый телефон марки «Хонор», в корпусе черного цвета, хранящий у Лисичникова, - конфисковать и передать для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (Росимущество), адрес: г. Чита, ул.Амурская 68, ИНН 7536179850.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании и на стадии дознания, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий Катанцева А.В.