ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Катанцевой А.В., при секретаре судебного заседания Леонтьевой Е.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Левшаковой С.В., подсудимого Старицына А.В., защитника - адвоката Зубовой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от 18.11.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Старицына Александра Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Старицын А.В. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
В первой декаде января 2025 года Старицын А.В., не имеющий права управления транспортными средствами, находясь по адресу: <адрес>, в сети «Интернет» в приложении «Одноклассники» увидел объявление от неустановленного лица о продаже водительского удостоверения. Тогда Старицын А.В. посредством мессенджера «Ватсап». Действуя умышленно, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения, являющегося официальным документом и предоставляющего право управления транспортным средством, с целью его использования, после чего, Старицын А.В. неустановленному дознанием лицу, посредством сотового телефона неустановленной марки и сообщений в мессенджере «Ватсап» отправил фотографии: паспорта гражданина РФ на свое имя; личной подписи; медицинской справки; свидетельства об обучении на водительское удостоверение, а также перевел денежные средства в сумме 80000 рублей на неустановленный счет неустановленному лицу.
Далее, Старицын А.В. в третьей декаде февраля 2025 года, находясь по адресу: <адрес>, в отделении почты России получил поддельное водительское удостоверение серии № на имя Старицына А. В. (со сроком: дата выдачи 25.03.2025 года, «действительного» пользования до 25.03.2035 года), тем самым незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение. После чего, осознавая, что присланное ему водительское удостоверение является поддельным, Старицын А.В., действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управлять транспортным средством, с целью использования водительского удостоверения путем предъявления, уполномоченным должностным лицам, умышленно хранил его при себе до момента изъятия 02.10.2025 года.
После чего, 02.10.2025 года около 11 часов 50 минут Старицын А.В., управляя автомобилем марки «Тойота Рав 4» с государственным регистрационным номером № регион, на 34 км. ФАД А-350 «Чита-Забайкальск-граница с Китайской Народной Республикой», при совершении обгона выехал на полосу встречного движения в нарушение требования дорожной линии разметки № 1.1, после чего был остановлен сотрудниками ИДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Читинскому району. В вышеуказанные время и месте Старицын А.В., заведомо зная, что имеющееся у него вышеуказанное водительское удостоверение, являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным средством, - поддельное, не соответствует образцу аналогичной продукции Гознак, умышленно, с целью придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением - предъявил его сотрудникам ИДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Читинскому району, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, которое было изъято сотрудниками ИДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Читинскому району 02.10.2025 года.
В судебном заседании Старицын А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании оглашены показания Старицына А.В., данные им в ходе дознания, из которых следует, что в автошколе он обучался, но не смог сдать экзамены в ГИБДД. В начале января 2025 года он находился дома по адресу: <адрес>, в мобильном телефоне, в приложении «Одноклассники» в ленте увидел объявление о продаже водительского удостоверения с номером телефона. В это время он решил приобрести поддельное водительское удостоверение, чтобы беспрепятственно передвигаться на своем автомобиле марки «Тойота Рав4» с государственным регистрационным номером №. Он позвонил по данному номеру, после чего, он скинул данному неизвестному ему мужчине в личные сообщения в мессенджере «Ватсап» фотографии его медицинской справки, свидетельства об обучении на водительское удостоверение, его паспорта гражданина РФ, его личной подписи и его почтовый адрес. Денежные средства он перевел ему сначала в размере 10000 рублей в отделении банка «Сбербанк» через кассу. Примерно в начале февраля 2025 года ему в мессенджере «Ватсап» пришло сообщение от данного человека с фотографией водительского удостоверения, на котором были указаны его данные. После чего, он перевел ему оставшуюся сумму в размере 70000 рублей в отделении банка «Сбербанк» через кассу. Затем, примерно в конце февраля 2025 года он в отделении почты России, расположенном по адресу: <адрес>, получил конверт с поддельным водительским удостоверением. Забрав его, он открыл конверт, увидел купленное им поддельное водительское, он понимал, что оно поддельное. На полученном водительском удостоверении серии № были все его данные, то есть фамилия имя отчество, дата рождения, его фотография и подпись. С момента получения им поддельного водительского удостоверения он управлял автомобилем и передвигался на нем по автодорогам и при нем постоянно находилось данное поддельное водительское удостоверение, для того, чтобы использовать его, если его остановят сотрудники ГИБДД. 02.10.2025 года примерно в обеденное время он ехал из <адрес> в <адрес>, на своем автомобиле марки «Тойота Рав4» с государственным регистрационным номером №, двигаясь по ФАД А-350 «Чита-Забайкальск», он выехал на полосу встречного движения, через разметку сплошной линии, для обгона впереди идущего транспортного средства, сразу после обгона в зеркало заднего вида он увидел служебный автомобиль ДПС, который поехал за ним и подал ему знак об остановки, он незамедлительно остановил автомобиль. После чего, к нему подошли сотрудники ДПС, которым он предъявил документы на автомобиль и поддельное водительское удостоверение. После чего, сотрудники ДПС проверили по базе данное водительское удостоверение и сообщили ему о том, что по номеру данного водительского удостоверения числится водительское удостоверение на имя другого человека, после чего, он сообщил, что приобрел данное поддельное водительское удостоверение по сети «Интернет». Сотрудники ДПС изъяли у него поддельное водительское удостоверение. Вину свою признает в полном объеме. Сотовый телефон, которым он пользовался для покупки водительского удостоверения, он выкинул, марку и модель его не помнит. (л.д. 29-33)
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Старицын А.В. подтвердил в полном объеме.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления в ходе судебного разбирательства полностью нашла свое подтверждение. Кроме показаний подсудимого, данных им в ходе дознания, его вина подтверждается показаниями свидетеля и письменными материалами дела.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания, следует, что 02.10.2025 года около 11 часов 30 минут по адресу: ФАД А-350 «Чита-Забайкальск-граница с Китайской Народной Республикой», 34 км., им был остановлен автомобиль марки «Тойота Рав 4» с государственным регистрационным знаком № регион, который при совершении обгона выехал на полосу встречного движения в нарушение требования дорожной линии разметки 1.1., под управлением Старицына А.В. Старицын А.В. предъявил ему документы на автомобиль и водительское удостоверение серии № на имя Старицына А.В. с признаками подделки, а именно: отличался цвет данного водительского удостоверения, шрифт, цветопеременный элемент не менял цвета и не соответствовал размеру элемента. Затем, по базе данных ГИБДД он проверил данное водительское удостоверение по его номеру и обнаружил, что по данному номеру водительское удостоверение зарегистрировано на другого гражданина, о чем сообщили Старицыну А.В. После чего, Старицын А.В. сообщил, что приобрел данное водительское удостоверение посредствам сети «Интернет». Затем, был составлен протокол об изъятии вещей и документов, данное водительское удостоверение было изъято. (л.д. 37-39)
Показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются протоколом 75 ЗГ № 015998 от 02.10.2025 года, которым у Старицына А.В. было изъято поддельное водительское удостоверение (л.д. 5), которое 02.11.2025 года осмотрено, и в тот же день признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 17-19, 20, 21)
Согласно заключению эксперта № 276 от 16.10.2025 года бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения Российской Федерации серии 9943 № 309699 на имя Старицына А.В. изготовлен не производством Гознак. В представленном бланке водительского удостоверения изображения, буквенно-цифровой текст, линии линовки и графления, а также серия и номер выполнены репрографическим способом цветной струйной печати. (л.д. 9-13)
Объективно вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Указанные письменные материалы дела суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.
Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются с письменными материалами уголовного дела.
Показания подсудимого Старицына А.В., данные им в ходе дознания, суд также признает правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля и иными доказательствами по делу.
Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Старицына А.В. в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, доказана в полном объеме.
Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого и свидетеля.
На основании изложенного, действия Старицына А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Решая вопрос о вменяемости Старицына А.В., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.52), понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд признает подсудимого Старицына А.В. подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Старицын А.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 44), на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 50, 52), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 63), по месту работы и местными жителями - положительно (л.д.6-71).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Старицыну А.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании времени, места и обстоятельств приобретения поддельного водительского удостоверения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого Старицына А.В., его материального положения, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд назначает Старицыну А.В. наказание в виде ограничения свободы.
Старицын А.В. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 18.11.2025 года в отношении Старицына А.В. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Суд не усматривает оснований для избрания осужденному меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бланк водительского удостоверения № на имя Старицына А.В. по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-310 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Старицына А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы.
Установить Старицыну А.В., в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; не выезжать за пределы территории муниципального образования Ононский муниципальный округ с административным центром <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, за исключением выездов, связанных с осуществлением трудовой деятельности осужденным.
Возложить на осужденного Старицына А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Срок ограничения свободы Старицыну А.В. исчислять со дня постановки осужденного на учет в Акшинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю (дислокация Ононский район).
Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: бланк водительского удостоверения № на имя Старицына А.В. хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с подачей жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Катанцева