ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Катанцевой А.В., при секретаре судебного заседания Леонтьевой Е.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Левшаковой С.В., подсудимого Кириллова С.Д., защитника - адвоката Нестеренко Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 16.12.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Кириллова С. Д., <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кириллов С.Д. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
В период с апреля 2022 года по май 2022 года Кириллов С.Д., находясь в <адрес>, умышленно, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения, являющегося официальным документом и предоставляющего право управления автомобилем, с целью его использования, после чего неустановленному дознанием лицу лично в руки передал свою копию паспорта, личную фотографию.
Далее, Кириллов С.Д. в середине мая 2022 года, умышленно, находясь в <адрес>, получил от неустановленного лица поддельное водительское удостоверение серии № категории «А, А1, В, В1, С, С1, М» на имя Кириллова С. Д. (со сроком: дата выдачи 02.10.2020 г., «действительного» пользования до 02.10.2030 года), за что передал неустановленному лицу наличные денежные средств в размере 5000 рублей, тем самым незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение. После чего, осознавая, что переданное ему водительское удостоверение является поддельным, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управлять автомобилем, с целью использования водительского удостоверения путем предъявления уполномоченным должностным лицам, умышленно хранил его при себе до момента изъятия 10.12.2025 года.
10 декабря 2025 года около 22 часов 35 минут Кириллов С.Д., управляя автомобилем марки «Тойота Калдина» с государственным регистрационным номером № на <адрес> был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС отделения Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю для проверки документов. В вышеуказанные время и месте Кириллов С.Д., заведомо зная, что имеющееся у него вышеуказанное водительское удостоверение, являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным средством, - поддельное, изготовлено не производством АО «Гознак», умышленно, с целью придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением - предъявил его сотрудникам полиции, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, которое было изъято сотрудниками полиции 10 декабря 2025 года.
Кириллов С.Д. при ознакомлении с материалами дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Кириллов С.Д. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый Кириллов С.Д. понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Защитник - адвокат Нестеренко Л.Н. поддержала ходатайство, заявленное подзащитным, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Государственный обвинитель Левшакова С.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не усматривает.
В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Кириллову С.Д. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно, кроме того, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ ст.ст. 316-317 УПК РФ.
Вместе с тем, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, участвующего в деле, относительно квалификации действий Кириллова С.Д., суд отмечает следующее.
Преступление, в котором обвиняется Кириллов С.Д., предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в том числе – приобретение заведомо поддельного удостоверения, инкриминировано ему в период с апреля по май 2022 года. Указанное преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
Таким образом, на дату рассмотрения дела сроки давности за совершение Кирилловым С.Д. приобретения заведомо поддельного удостоверения истекли, поэтому данный квалифицирующий признак ч. 3 ст.327 УК РФ подлежит исключению. Учитывая, что при исключении указанного квалифицирующего признака не требуется исследования фактических обстоятельств дела, не изменяется объем предъявленного обвинения подсудимому, фактические обстоятельства по делу и квалификация действий подсудимого в целом, суд считает возможным исключить данный квалифицирующий признак, не прекращая особый порядок судебного разбирательства по делу.
Суд квалифицирует действия Кириллова С.Д. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Решая вопрос о вменяемости Кириллова С.Д., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку он на учете под диспансерным наблюдением в Краевом психиатрическом диспансере не состоит (л.д. 58), адекватно реагирует в судебном заседании на задаваемые вопросы, суд признаёт Кириллова С.Д. подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Кириллов С.Д. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 54), на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 57-58), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 62), по месту прохождения воинской службы и по месту предыдущей работы -положительно (л.д. 61), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д. 64), является ветераном боевых действий (л.д. 52), участником СВО.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кириллову С.Д., суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, участие в СВО, наличие наград и удостоверения ветерана боевых действий.
Суд не признает объяснение Кириллова С.Д. от 10.12.2025 года, как явку с повинной, так как преступные действия подсудимого пресечены сотрудниками ГИБДД, уголовное дело возбуждено в связи с соответствующим рапортом.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого Кириллова С.Д., его материального положения, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд назначает Кириллову С.Д. наказание в виде ограничения свободы.
Кириллов С.Д. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера процессуального принуждения в отношении него не избиралась. Суд не усматривает оснований для избрания Кириллову С.Д. меры пресечения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бланк водительского удостоверения серии № на имя Кириллова С. Д. по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Кириллова С.Д. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кириллова С. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.
Установить Кириллову С.Д., в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; не выезжать за пределы территории Улётовского муниципального округа без согласия специализированного государственного орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, за исключением выездов, связанных с осуществлением трудовой деятельности осужденным.
Возложить на осужденного Кириллова С.Д. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Срок ограничения свободы Кириллову С.Д. исчислять со дня постановки осужденного на учет в Читинский межмуниципальный ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю (Дислокация – Улётовский район).
Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: бланк водительского удостоверения серии № на имя Кириллова С. Д. - хранить при уголовном деле.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании и на стадии дознания, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий Катанцева А.В.