ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Чернецовой З.А., при секретаре Керимовой А.И.
с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора Читинского района С.В. Левшаковой подсудимой Поповой С.В., ее законного представителя Гончаровой О.А., защитника-адвоката Свирской Т.В., потерпевшей Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Поповой С. В., <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Попова С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 10 часов: 2 сентября 2025 года по 14 часов 23 сентября 2025 года (точное время в ходе следствия не установлено), у Поповой С.В., находившейся в <данные изъяты> и увидевшей на столе в папке для документов денежные средства - купюру номиналом 5000 рублей, возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанных денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, для дальнейшего использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, Попова С.В., в период времени находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, пользуясь тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно со стола из папки с документами похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Попова С.В. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей
В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Поповой С.В. за примирением сторон, поскольку она возмещением ущерба и принесением извинений загладила причиненный ей материальный вред.
Попова С.В. выразила не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Адвокат Свирская Т.В. поддержала позицию подзащитной.
Государственный обвинитель С.В. Левшакова считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Поповой С.В. за примирением сторон.
Факт совершения Поповой С.В. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба подтверждается ее признательными показаниями, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ущерб в 5000 руб. является для нее значительным, исходя из ее дохода и наличия двух несовершеннолетних детей., показаниями свидетелй М. согласно которым 2 сентября 2025г. <данные изъяты> было похищено 5000 руб., принадлежащие Потерпевший №1
Суд, выслушав мнения сторон, установив факт совершения подсудимой Поповой С.В. преступления, правильность квалификации ее действий по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ дело может быть прекращено за примирением сторон, если лицо впервые совершило преступление, относящееся к категории небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно п. 9 Постановления пленума ВС РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а так же иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в п.2.1 настоящего постановления Пленума, согласно которому под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой –либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего
Учитывая, что подсудимая Попова С.В. впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей, путем извинения и возмещения материального вреда загладила причиненный вред, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – сотовый телефон «Редми» в корпусе черного цвета, синюю папку возвращённые под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1- надлежит разрешить последней к использованию; аудиозапись на CD – диске хранить при уголовном деле.
.Руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76, 256 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Поповой С. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Поповой С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу – сотовый телефон «Редми» в корпусе черного цвета, синюю папку возвращённые под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1- разрешить последней к использованию; аудиозапись на CD – диске хранить при уголовном деле.
На постановление может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Чернецова З.А.
.