Дело № 1-112/2026 — Читинский районный суд Забайкальского края

УИД № 75RS0025-01-2025-003610-84

Дело № 1-112/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июня 2026 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Кулаковой К.Л., при секретаре судебного заседания Рахлецовой К.А.

с участием помощника прокурора Читинского <адрес> Валишиной Т.В.

подсудимой Вагнер Т.А.

защитника – адвоката Воложанина В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Вагнер Т. А., <данные изъяты>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Вагнер Т.А. совершила превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершённые главой органа местного самоуправления, если они совершены из иной личной заинтересованности;

Кроме того, Вагнер Т.А. совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства в период с 21.09.2023 по 10.10.2023;

Кроме того, Вагнер Т.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения в период с 21.09.2023 по 10.10.2023;

Кроме того, Вагнер Т.А. совершила мошенничество, то сеть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения;

Кроме того, Вагнер Т.А. совершила мошенничество, то сеть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Вагнер Т.А. в соответствии с решением участковой избирательной комиссии муниципального образования сельское поселение «Новокукинское» № 23 от 11.09.2023 «О результатах досрочных выборов главы сельского поселения «Новокукинское» назначена на должность главы сельского поселения «Новокукинское» (далее по тексту – СП «Новокукинское»).В соответствии с п.п. 1.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.9, 2.1.12, 2.1.18 должностной инструкции «Главы сельского поселения «Новокукинское» муниципального района «Читинский район» Забайкальского края», ч. 3 ст. 28 Устава СП «Новокукинское» МР «Читинский район» Забайкальского края (в редакции решений совета сельского поселения «Новокукинское» от 20.03.2019 № 100, от 30.01.2021 № 28, от 14.06.2021 № 34, от 01.04.2022, от 19.07.2022 № 10, от 25.12.2024 № 26 глава СП «Новокукинское» является высшим должностным лицом СП «Новокукинское», осуществляет общее руководство деятельностью администрации СП «Новокукинское», определяет перспективные направления ее деятельности в интересах населения, а также по решению вопросов местного значения, отнесенных к компетенции администрации сельского поселения, издает в пределах своих полномочий правовые акты, подписывает и обнародует решения Совета депутатов сельского поселения; представляет поселение в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени поселения; осуществляет функции распорядителя бюджетных средств при исполнении местного бюджета; организует и обеспечивает исполнение отдельных государственных полномочий, переданных в ведение сельского поселения федеральными законами, законами Забайкальского края; осуществляет иные полномочия в соответствии с законодательством, Уставом и решениями Совета депутатов сельского поселения.Согласно ст. 8, 28 Устава СП «Новокукинское» МР «Читинский район» Забайкальского края (в редакции решений совета сельского поселения «Новокукинское» от 20.03.2019 № 100, от 30.01.2021 № 28, от 14.06.2021 № 34, от 01.04.2022, от 19.07.2022 № 10, от 25.12.2024 № 26) к вопросам местного значения сельского поселения относится: составление и рассмотрение проекта бюджета сельского поселения, утверждение и исполнение бюджета сельского поселения, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении бюджета сельского поселения; владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности сельского поселения; присвоение адресов объектам адресации, изменение, аннулирование адресов, наименований элементам планировочной структуры в границах сельского поселения, изменение, аннулирование таких наименований, размещение информации в государственном адресном реестре. Кроме того, согласно ст. 39, 40, 41 Устава СП «Новокукинское» экономическую основу местного самоуправления в сельском поселении составляют находящееся в муниципальной собственности сельского поселения имущество, средства бюджета сельского поселения, а также имущественные права сельского поселения; в собственности сельского поселения может находиться имущество, в случаях возникновения у сельского поселения права собственности на имущество, не соответствующее требованиям части 1 статьи 50 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», указанное имущество подлежит перепрофилированию (изменению целевого назначения имущества) либо отчуждению. Порядок и сроки отчуждения такого имущества устанавливаются федеральным законом. Органы местного самоуправления сельского поселения от имени сельского поселения самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией РФ, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления сельского поселения. Порядок управления (владения, пользования и распоряжения) муниципальным имуществом сельского поселения, порядок и условия его приватизации определяются нормативными правовыми актами Совета сельского поселения в соответствии с федеральными законами. Доходы от использования и приватизации муниципального имущества сельского поселения поступают в бюджет сельского поселения. В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», органы местного самоуправления сельского поселения вправе заключать соглашения с органами местного самоуправления муниципального района «Читинский район» о передаче осуществления части полномочий по решению вопросов местного значения.Таким образом, занимая указанную должность, Вагнер Т.А., на постоянной основе выполняла в органе местного самоуправления организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по руководству СП «Новокукинское», владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности данного сельского поселения, то есть является должностным лицом. Вагнер Т.А. в период с 21.09.2023 по 01.11.2023, находясь в с. Новая Кука Читинского района Забайкальского края, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, осознавая, что совершает действия, явно выходящие за пределы представленных ей полномочий, которые она ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в нарушение порядка признания имущества выморочным в нотариальном и судебном порядке, определенном ст. 1151 ГК РФ, будучи заведомо осведомленной о наличии собственников данного дома и земельного участка в лице Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3 и отсутствии их разрешения на распоряжение указанным недвижимым имуществом, имея в распоряжении администрации сведения о собственнике и адресе дома – <адрес>, подготовила распоряжение администрации СП «Новокукинское» от 29.09.2023 № 22 «О создании комиссии по выявлению, учету и оформлению бесхозяйного, движимого и недвижимого, выморочного имущества сельского поселения «Новокукинское» для передачи имущества в муниципальный район «Читинский район», акт осмотра жилого дома по адресу: <адрес>, справку на имя Свидетель №18 об отсутствии обременений на земельный участок по адресу: <адрес>, введя таким образом, окружающих в заблуждение относительно фактического адреса дома и земельного участка, заключила договор на безвозмездное выполнение работ (оказание услуг) от 20.10.2023 с Свидетель №8, неосведомлённом о преступных действиях Вагнер Т.А., на уборку несанкционированной свалки на территории дома по адресу: <адрес>. В период с 20.10.2023 по 02.11.2023 Свидетель №8 с разрешения главы СП «Нововокукинское» Вагнер Т.А. в рамках исполнения обязательств по указанному договору осуществлен разбор дома и очистка земельного участка фактически расположенных по адресу: <адрес>, причинив его собственникам Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 ущерб на сумму 770 000 рублей. Вагнер Т.А. совершила действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, то есть действия, явно выходящие за пределы представленных ей полномочий по должности главы СП «Новокукинское», повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов собственников дома – Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 причинивших им имущественный ущерб на сумму 770 000 рублей, нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся, в том числе в лишении вышеуказанных собственников дома и земельного участка в возможности использования домовладения по прямому назначению, в дискредитации и дезорганизации нормальной регламентированной законом деятельности органов местного самоуправления СП «Новокукинское», нарушении обеспечения чёткой и бесперебойной регламентированной деятельности администрации СП «Новокукинское», создании негативного мнения о должностных лицах органов местного самоуправления МР «Читинский район».

Кроме того, Вагнер Т.А. в соответствии с решением участковой избирательной комиссии муниципального образования сельское поселение «Новокукинское» № 23 от 11.09.2023 «О результатах досрочных выборов главы сельского поселения «Новокукинское» назначена на должность главы сельского поселения «Новокукинское» (далее по тексту – СП «Новокукинское»).В соответствии с п. п. 1.1., 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.9, 2.1.12, 2.1.18 должностной инструкции «Главы сельского поселения «Новокукинское» муниципального района «Читинский район» Забайкальского края», ч.3 ст.28 Устава СП «Новокукинское» МР «Читинский район» Забайкальского края (в редакции решений совета сельского поселения «Новокукинское» от 20.03.2019 № 100, от 30.01.2021 № 28, от 14.06.2021 № 34, от 01.04.2022, от 19.07.2022 № 10, от 25.12.2024 № 26, глава СП «Новокукинское» является высшим должностным лицом СП «Новокукинское», осуществляет общее руководство деятельностью администрации СП «Новокукинское», определяет перспективные направления ее деятельности в интересах населения, а также по решению вопросов местного значения, отнесенных к компетенции администрации сельского поселения, издает в пределах своих полномочий правовые акты, подписывает и обнародует решения Совета депутатов сельского поселения; представляет поселение в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени поселения; осуществляет функции распорядителя бюджетных средств при исполнении местного бюджета; организует и обеспечивает исполнение отдельных государственных полномочий, переданных в ведение сельского поселения федеральными законами, законами Забайкальского края; осуществляет иные полномочия в соответствии с законодательством, Уставом и решениями Совета депутатов сельского поселения.Согласно ст. 8, 28 Устава СП «Новокукинское» МР «Читинский район» Забайкальского края (в редакции решений совета сельского поселения «Новокукинское» от 20.03.2019 № 100, от 30.01.2021 № 28, от 14.06.2021 № 34, от 01.04.2022, от 19.07.2022 № 10, от 25.12.2024 № 26) к вопросам местного значения сельского поселения относится: составление и рассмотрение проекта бюджета сельского поселения, утверждение и исполнение бюджета сельского поселения, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении бюджета сельского поселения. Вагнер Т.А. в соответствии с должностной инструкцией, занимая должность главы СП «Новокукинское», являясь высшим должностным лицом, осуществляя функции распорядителя бюджетных средств при исполнении местного бюджета без доверенности, в том числе на совершение юридически значимых действий, осуществляя в установленном порядке заключение, изменение и расторжение трудовых и гражданско-правовых договоров; выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в администрации СП «Новокукинское», осуществляя общее руководство деятельностью администрации СП «Новокукинское» в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом СП, издавая в пределах своих полномочий правовые акты, разрабатывая и принимая правила внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных актов, т.е. являясь должностным лицом, полномочным совершать действия, влекущие юридические последствия, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, в период времени с 21.09.2023 по 10.10.2023, находясь по месту работы, по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств администрации МР «Читинский район», поступивших на счет администрации СП «Новокукинское», изготовила от имени администрации СП «Новокукинское» договор с Свидетель №24 на оказание услуг по выполнению им работ по отжигу минерализованных полос в СП «Новокукинское» площадью 47 гектаров (с. Жипковщина, с. Заречное – 10 гектаров, с. Старая Кука – 10 гектаров, ст. Лесная – 15 гектаров, мкр. Забайкальская Птицефабрика, с. Новая Кука – 12 гектаров) в период с 21.09.2023 по 10.10.2023 общей стоимостью 186 793 рубля, достоверно зная о том, что Свидетель №24 не будет выполнять работы по указанному договору. В период с 21.09.2023 по 10.10.2023, Вагнер Т.А. умышленно, незаконно, не поставив в известность о своих преступных намерениях Свидетель №24 и бухгалтера СП «Новокукинское» Свидетель №3, внесла в заранее изготовленные ею документы, а именно в договор от 03.09.2023 на оказание услуг по отжигу минерализованных полос и акт приёмки выполненных работ (услуг) от 10.10.2023 заведомо ложные сведения о том, что работник Свидетель №24 единолично оказал услуги по отжигу минерализованных полос на территории СП «Новокукинское», лично подписала вышеуказанные документы, в том числе от имени Свидетель №24, являющиеся официальными документами, удостоверяющими факт осуществления вышеуказанным лицом услуг, влекущим юридические последствия в виде предоставления указанному лицу материальных выплат за фактически не оказываемые услуги, после чего передала бухгалтеру Свидетель №3 вышеуказанные подложные документы, на основании которых поручила подготовить заявку на кассовый расход на сумму 186 793 рубля 00 копеек, в том числе НДФЛ в сумме 24 283 рубля, с целью перевода денежных средств с банковского счёта администрации СП «Новокукинское» на банковский счёт Свидетель №24Далее подписанная бухгалтером Свидетель №3 и главой СП «Новокукинское» Вагнер Т.А. заявка на кассовый расход № от 27.10.2023 на сумму 162 510 рублей 00 копеек, направлена в отдел № 11 УФК по Забайкальскому краю, расположенный по адресу: <адрес>.На основании платёжного поручения № от 27.10.2023 вышеуказанные денежные средства в сумме 162 510 рублей 00 копеек, выделенные администрации СП «Новокукинское» ранее из бюджета администрации МР «Читинский район», поступили с банковского счета администрации СП «Новокукинское», на банковский счёт Свидетель №24, часть которых в сумме 132 500 рублей 00 копеек, по указанию Вагнер Т.А., Свидетель №24 переданы последней, которая совершила их хищение и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате умышленных действий Вагнер Т.А. администрации МР «Читинский район» причинён имущественный ущерб на общую сумму 162 510 рублей 00 копеек, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов администрации СП «Новокукинское» и МР «Читинский район», выразившихся в дискредитации и дезорганизации нормальной регламентированной законом деятельности органов местного самоуправления СП «Новокукинское» и МР «Читинский район», нарушении обеспечения чёткой и бесперебойной регламентированной деятельности администрации СП «Новокукинское» и МР «Читинский район», создании негативного мнения о должностных лицах органов местного самоуправления муниципального района «Читинский район», нарушении порядка использования бюджетных денежных средств, причинении бюджету имущественного ущерба.

Кроме того, Вагнер Т.А. в соответствии с решением участковой избирательной комиссии муниципального образования сельское поселение «Новокукинское» № 23 от 11.09.2023 «О результатах досрочных выборов главы сельского поселения «Новокукинское» назначена на должность главы сельского поселения «Новокукинское» (далее по тексту – СП «Новокукинское»).В соответствии с п. п. 1.1., 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.9, 2.1.12, 2.1.18 должностной инструкции «Главы сельского поселения «Новокукинское» муниципального района «Читинский район» Забайкальского края», ч.3 ст.28 Устава СП «Новокукинское» МР «Читинский район» Забайкальского края (в редакции решений совета сельского поселения «Новокукинское» от 20.03.2019 № 100, от 30.01.2021 № 28, от 14.06.2021 № 34, от 01.04.2022, от 19.07.2022 № 10, от 25.12.2024 № 26, глава СП «Новокукинское» является высшим должностным лицом СП «Новокукинское», осуществляет общее руководство деятельностью администрации СП «Новокукинское», определяет перспективные направления ее деятельности в интересах населения, а также по решению вопросов местного значения, отнесенных к компетенции администрации сельского поселения, издает в пределах своих полномочий правовые акты, подписывает и обнародует решения Совета депутатов сельского поселения; представляет поселение в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени поселения; осуществляет функции распорядителя бюджетных средств при исполнении местного бюджета; организует и обеспечивает исполнение отдельных государственных полномочий, переданных в ведение сельского поселения федеральными законами, законами Забайкальского края; осуществляет иные полномочия в соответствии с законодательством, Уставом и решениями Совета депутатов сельского поселения. Согласно ст. 8, 28 Устава СП «Новокукинское» МР «Читинский район» Забайкальского края (в редакции решений совета сельского поселения «Новокукинское» от 20.03.2019 № 100, от 30.01.2021 № 28, от 14.06.2021 № 34, от 01.04.2022, от 19.07.2022 № 10, от 25.12.2024 № 26) к вопросам местного значения сельского поселения относится: составление и рассмотрение проекта бюджета сельского поселения, утверждение и исполнение бюджета сельского поселения, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении бюджета сельского поселения. Вагнер Т.А. в соответствии с должностной инструкцией, занимая должность главы СП «Новокукинское», являясь высшим должностным лицом, осуществляя функции распорядителя бюджетных средств при исполнении местного бюджета без доверенности, в том числе на совершение юридически значимых действий; осуществляя в установленном порядке заключение, изменение и расторжение трудовых и гражданско-правовых договоров; выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в администрации СП «Новокукинское», осуществляя общее руководство деятельностью администрации СП «Новокукинское» в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом СП; издавая в пределах своих полномочий правовые акты, разрабатывая и принимая правила внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных актов, т.е. являясь должностным лицом, полномочным совершать действия, влекущие юридические последствия, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение вопреки интересам службы в период времени с 21.09.2023 по 10.10.2023, находясь по месту работы, по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств администрации МР «Читинский район», поступивших на счет администрации СП «Новокукинское», изготовила от имени администрации СП «Новокукинское» договор с Свидетель №24 на оказание услуг по выполнению им работ по отжигу минерализованных полос в СП «Новокукинское» площадью 47 гектаров (<адрес> – 10 гектаров, <адрес> Кука – 10 гектаров, ст. Лесная – 15 гектаров, мкр. Забайкальская Птицефабрика, с. Новая Кука – 12 гектаров) в период с 21.09.2023 по 10.10.2023 стоимостью 186 793 рубля. В период с 21.09.2023 по 10.10.2023, Вагнер Т.А. умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, используя свои должностные полномочия главы СП «Новокукинское» привлекла для исполнения вышеуказанного договора помимо Свидетель №24 иных лиц на безвозмездной основе, в том числе подчиненных работников администрации СП «Новокукинское», не осведомленных о ее преступных намерениях. Далее Вагнер Т.А., не поставив в известность о своих преступных намерениях администрацию СП «Новокукинское», администрацию МР «Читинский район», Свидетель №24 и бухгалтера Свидетель №3, путем обмана и злоупотребления их доверием, ввела последних в заблуждение, передала Зайцевой И.Н. заранее изготовленные ею и подписанные подложные документы, в том числе от имени Свидетель №24, а именно договор от 03.09.2023 на оказание услуг по отжигу минерализованных полос и акт приёмки выполненных работ (услуг) от 10.10.2023, содержащих заведомо ложные сведения о том, что работник Свидетель №24 единолично оказал услуги по отжигу минерализованных полос на территории СП «Новокукинское», на основании которых поручила подготовить заявку на кассовый расход на сумму 186 793 рубля 00 копеек, в том числе НДФЛ в сумме 24 283 рубля, с целью перевода денежных средств с банковского счёта администрации СП «Новокукинское» ранее предоставленных администрацией МР «Читинский район» на банковский счёт Свидетель №24Далее подписанная бухгалтером Свидетель №3 и главой СП «Новокукинское» Вагнер Т.А. заявка на кассовый расход № от 27.10.2023 на сумму 162 510 рублей 00 копеек, направлена в отдел № 11 УФК по Забайкальскому краю, расположенный по адресу: <адрес>.На основании платёжного поручения № от 27.10.2023 вышеуказанные денежные средства в сумме 162 510 рублей 00 копеек, выделенные администрации СП «Новокукинское» ранее из бюджета администрации МР «Читинский район», поступили с банковского счета администрации СП «Новокукинское» на банковский счёт Свидетель №24, часть которых в сумме 132 500 рублей 00 копеек, по указанию Вагнер Т.А., Свидетель №24 переданы последней, которая совершила их хищение и распорядилась ими по своему усмотрению Своими преступными действиями Вагнер злоупотребила доверием администрации СП «Новокукинское» и МР «Читинский район», Свидетель №24, Свидетель №3, обманным путём похитила денежные средства на общую сумму 162 510 рублей 00 копеек, чем бюджету администрации МР «Читинский район», причинен ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Вагнер Т.А. в соответствии с решением участковой избирательной комиссии муниципального образования сельское поселение «Новокукинское» № 23 от 11.09.2023 «О результатах досрочных выборов главы сельского поселения «Новокукинское» назначена на должность главы сельского поселения «Новокукинское» (далее по тексту – СП «Новокукинское»).В соответствии с п.п. 1.1., 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.9, 2.1.12, 2.1.18 должностной инструкции «Главы сельского поселения «Новокукинское» муниципального района «Читинский район» Забайкальского края», ч.3 ст.28 Устава СП «Новокукинское» МР «Читинский район» Забайкальского края (в редакции решений совета сельского поселения «Новокукинское» от 20.03.2019 № 100, от 30.01.2021 № 28, от 14.06.2021 № 34, от 01.04.2022, от 19.07.2022 № 10, от 25.12.2024 № 26, глава СП «Новокукинское» является высшим должностным лицом СП «Новокукинское», осуществляет общее руководство деятельностью администрации СП «Новокукинское», определяет перспективные направления ее деятельности в интересах населения, а также по решению вопросов местного значения, отнесенных к компетенции администрации сельского поселения, издает в пределах своих полномочий правовые акты, подписывает и обнародует решения Совета депутатов сельского поселения; представляет поселение в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени поселения; осуществляет функции распорядителя бюджетных средств при исполнении местного бюджета; организует и обеспечивает исполнение отдельных государственных полномочий, переданных в ведение сельского поселения федеральными законами, законами Забайкальского края; осуществляет иные полномочия в соответствии с законодательством, Уставом и решениями Совета депутатов сельского поселения. Согласно ст. 8, 28 Устава СП «Новокукинское» МР «Читинский район» Забайкальского края (в редакции решений совета сельского поселения «Новокукинское» от 20.03.2019 № 100, от 30.01.2021 № 28, от 14.06.2021 № 34, от 01.04.2022, от 19.07.2022 № 10, от 25.12.2024 № 26) к вопросам местного значения сельского поселения относится: составление и рассмотрение проекта бюджета сельского поселения, утверждение и исполнение бюджета сельского поселения, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении бюджета сельского поселения. Вагнер Т.А. в соответствии с должностной инструкцией, занимая должность главы СП «Новокукинское», являясь высшим должностным лицом, осуществляя функции распорядителя бюджетных средств при исполнении местного бюджета без доверенности, в том числе на совершение юридически значимых действий; осуществляя в установленном порядке заключение, изменение и расторжение трудовых и гражданско-правовых договоров; выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в администрации СП «Новокукинское», осуществляя общее руководство деятельностью администрации СП «Новокукинское» в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом СП; издавая в пределах своих полномочий правовые акты, разрабатывая и принимая правила внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных актов, т.е. являясь должностным лицом, полномочным совершать действия, влекущие юридические последствия, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение вопреки интересам службы в период времени с 09.01.2024 по 06.02.2024, находясь по месту работы, по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств администрации СП «Новокукинское», изготовила от имени администрации СП «Новокукинское» с Свидетель №24 договор на оказание услуг водителя в администрации СП «Новокукинское» стоимостью 29 958 рублей 36 копеек, в том числе НДФЛ 3 894 рубля, достоверно зная о том, что Свидетель №24 не будет выполнять работы по указанному договору. В период с 09.01.2024 по 06.02.2024, Вагнер Т.А. умышленно, незаконно, не поставив в известность о своих преступных намерениях администрацию СП «Новокукинское», Свидетель №24 и бухгалтера СП «Новокукинское» Свидетель №3, внесла в договор от 09.01.2024 на оказание услуг водителя и акт приёмки выполненных работ (услуг) от 05.02.2024 заведомо ложные сведения о том, что работник Свидетель №24 оказывал услуги водителя администрации СП «Новокукинское», лично подписала вышеуказанные документы, в том числе от имени Свидетель №24, являющиеся официальными документами, удостоверяющими факт осуществления вышеуказанным лицом услуг, влекущим юридические последствия в виде предоставления указанному лицу материальных выплат за фактически не оказываемые услуги, после чего, передала бухгалтеру Свидетель №3 вышеуказанные подложные документы, на основании которых поручила подготовить заявку на кассовый расход на сумму 28 705 рублей 73 копейки, в том числе НДФЛ 3 894 рубля, с целью перевода денежных средств с банковского счёта администрации СП «Новокукинское» на банковский счёт Свидетель №24Далее подписанная бухгалтером Свидетель №3 и главой СП «Новокукинское» Вагнер Т.А. заявка на кассовый расход № от 06.02.2024 на сумму 28 705 рублей 73 копейки, направлена в отдел № 11 УФК по Забайкальскому краю, расположенный по адресу: <адрес>.На основании платёжного поручения № от 06.02.2024 вышеуказанные денежные средства в сумме 28 705 рубля 73 копейки поступили с банковского счета администрации СП «Новокукинское» на банковский счёт Загвозкина Н.И., который фактически никакие услуги в интересах администрации СП «Новокукинское» не оказывал, однако, по указанию Вагнер Т.А., получив денежные средства по договору в сумме 28 705 рублей 73 копейки, перевел их на личный банковский счёт Вагнер Т.А., которая совершила их хищение и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате умышленных действий Вагнер Т.А. администрации СП «Новокукинское» причинён имущественный ущерб на общую сумму 28 705 рублей 73 копейки, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов администрации СП «Новокукинское» и МР «Читинский район», выразившихся в дискредитации и дезорганизации нормальной регламентированной законом деятельности органов местного самоуправления МР «Читинский район», в том числе администрации СП «Новокукинское», нарушении обеспечения чёткой и бесперебойной регламентированной деятельности администрации СП «Новокукинское» и МР «Читинский район», создании негативного мнения о должностных лицах органов местного самоуправления МР «Читинский район», нарушении порядка использования бюджетных денежных средств, причинении бюджету имущественного ущерба.

Кроме того, Вагнер Т.А. в соответствии с решением участковой избирательной комиссии муниципального образования сельское поселение «Новокукинское» № 23 от 11.09.2023 «О результатах досрочных выборов главы сельского поселения «Новокукинское» назначена на должность главы сельского поселения «Новокукинское» (далее по тексту – СП «Новокукинское»).В соответствии с п. п. 1.1., 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.9, 2.1.12, 2.1.18 должностной инструкции «Главы сельского поселения «Новокукинское» муниципального района «Читинский район» Забайкальского края», ч.3 ст.28 Устава СП «Новокукинское» МР «Читинский район» Забайкальского края (в редакции решений совета сельского поселения «Новокукинское» от 20.03.2019 № 100, от 30.01.2021 № 28, от 14.06.2021 № 34, от 01.04.2022, от 19.07.2022 № 10, от 25.12.2024 № 26, глава СП «Новокукинское» является высшим должностным лицом СП «Новокукинское», осуществляет общее руководство деятельностью администрации СП «Новокукинское», определяет перспективные направления ее деятельности в интересах населения, а также по решению вопросов местного значения, отнесенных к компетенции администрации сельского поселения, издает в пределах своих полномочий правовые акты, подписывает и обнародует решения Совета депутатов сельского поселения; представляет поселение в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени поселения; осуществляет функции распорядителя бюджетных средств при исполнении местного бюджета; организует и обеспечивает исполнение отдельных государственных полномочий, переданных в ведение сельского поселения федеральными законами, законами Забайкальского края; осуществляет иные полномочия в соответствии с законодательством, Уставом и решениями Совета депутатов сельского поселения. Согласно ст. 8, 28 Устава СП «Новокукинское» МР «Читинский район» Забайкальского края (в редакции решений совета сельского поселения «Новокукинское» от 20.03.2019 № 100, от 30.01.2021 № 28, от 14.06.2021 № 34, от 01.04.2022, от 19.07.2022 № 10, от 25.12.2024 № 26) к вопросам местного значения сельского поселения относится: составление и рассмотрение проекта бюджета сельского поселения, утверждение и исполнение бюджета сельского поселения, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении бюджета сельского поселения. Вагнер Т.А. в соответствии с должностной инструкцией, занимая должность главы СП «Новокукинское», являясь высшим должностным лицом, осуществляя функции распорядителя бюджетных средств при исполнении местного бюджета без доверенности, в том числе на совершение юридически значимых действий; осуществляя в установленном порядке заключение, изменение и расторжение трудовых и гражданско-правовых договоров; выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в администрации СП «Новокукинское», осуществляя общее руководство за деятельностью администрации СП «Новокукинское» в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом СП; издавая в пределах своих полномочий правовые акты, разрабатывая и принимая правила внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных актов, т.е. являясь должностным лицом, полномочным совершать действия, влекущие юридические последствия, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение вопреки интересам службы в период времени с 09.01.2024 по 06.02.2024, находясь по месту работы, по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств администрации СП «Новокукинское», изготовила от имени администрации СП «Новокукинское» с Свидетель №24 договор на оказание услуг водителя в администрации СП «Новокукинское» стоимостью 29 958 рублей 36 копеек, в том числе НДФЛ 3 894 рубля. В период с 09.01.2024 по 06.02.2024, Вагнер Т.А. умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, не поставив в известность о своих преступных намерениях администрацию СП «Новокукинское», Свидетель №24 и бухгалтера СП «Новокукинское» Свидетель №3, путём обмана и злоупотребления их доверием, ввела последних в заблуждение, передала Свидетель №3 заранее изготовленные ею и подписанные подложные документы, в том числе от имени Свидетель №24, а именно договор от 09.01.2024 на оказание услуг водителя и акт приёмки выполненных работ (услуг) от 05.02.2024, содержащих заведомо ложные сведения о том, что работник Свидетель №24 оказывал услуги водителя администрации СП «Новокукинское», на основании которых поручила подготовить заявку на кассовый на кассовый расход на сумму 28 705 рублей 73 копейки, в том числе НДФЛ 3 894 рубля, с целью перевода денежных средств с банковского счёта администрации СП «Новокукинское» на банковский счёт Свидетель №24Далее подписанная бухгалтером Свидетель №3 и главой СП «Новокукинское» Вагнер Т.А. заявка на кассовый расход № от 06.02.2024 на сумму 28 705 рублей 73 копейки, направлена в отдел № 11 УФК по Забайкальскому краю, расположенный по адресу: <адрес>.На основании платёжного поручения № от 06.02.2024 вышеуказанные денежные средства в сумме 28 705 рубля 73 копейки поступили с банковского счета администрации СП «Новокукинское» на банковский счёт Свидетель №24, который фактически никакие услуги в интересах СП «Новокукинское» не оказывал, однако, по указанию Вагнер Т.А., получив денежные средства по договору в сумме 28 705 рублей 73 копейки, перевел их на личный банковский счёт Вагнер Т.А., которая совершила их хищение и распорядилась ими по своему усмотрению.Своими преступными действиями Вагнер Т.А. злоупотребила доверием администрации СП «Новокукинское», Свидетель №24, Свидетель №3, обманным путём похитила денежные средства на общую сумму 28 705 рублей 73 копейки, чем бюджету СП «Новокукинское» причинен ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Вагнер Т.А. в соответствии с решением участковой избирательной комиссии муниципального образования сельское поселение «Новокукинское» № 23 от 11.09.2023 «О результатах досрочных выборов главы сельского поселения «Новокукинское» назначена на должность главы сельского поселения «Новокукинское» (далее по тексту – СП «Новокукинское»).В соответствии с п.п. 1.1., 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.9, 2.1.12, 2.1.18 должностной инструкции «Главы сельского поселения «Новокукинское» муниципального района «Читинский район» Забайкальского края», ч.3 ст.28 Устава СП «Новокукинское» МР «Читинский район» Забайкальского края (в редакции решений совета сельского поселения «Новокукинское» от 20.03.2019 № 100, от 30.01.2021 № 28, от 14.06.2021 № 34, от 01.04.2022, от 19.07.2022 № 10, от 25.12.2024 № 26, глава СП «Новокукинское» является высшим должностным лицом СП «Новокукинское», осуществляет общее руководство деятельностью администрации СП «Новокукинское», определяет перспективные направления ее деятельности в интересах населения, а также по решению вопросов местного значения, отнесенных к компетенции администрации сельского поселения, издает в пределах своих полномочий правовые акты, подписывает и обнародует решения Совета депутатов сельского поселения; представляет поселение в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени поселения; осуществляет функции распорядителя бюджетных средств при исполнении местного бюджета; организует и обеспечивает исполнение отдельных государственных полномочий, переданных в ведение сельского поселения федеральными законами, законами Забайкальского края; осуществляет иные полномочия в соответствии с законодательством, Уставом и решениями Совета депутатов сельского поселения. Согласно ст. 8, 28 Устава СП «Новокукинское» МР «Читинский район» Забайкальского края (в редакции решений совета сельского поселения «Новокукинское» от 20.03.2019 № 100, от 30.01.2021 № 28, от 14.06.2021 № 34, от 01.04.2022, от 19.07.2022 № 10, от 25.12.2024 № 26) к вопросам местного значения сельского поселения относится: составление и рассмотрение проекта бюджета сельского поселения, утверждение и исполнение бюджета сельского поселения, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении бюджета сельского поселения. Вагнер Т.А. в соответствии с должностной инструкцией, занимая должность главы СП «Новокукинское», являясь высшим должностным лицом, осуществляя функции распорядителя бюджетных средств при исполнении местного бюджета без доверенности, в том числе на совершение юридически значимых действий; осуществляя в установленном порядке заключение, изменение и расторжение трудовых и гражданско-правовых договоров; выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в администрации СП «Новокукинское», осуществляя общее руководство деятельностью Администрации СП «Новокукинское» в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом СП; издавая в пределах своих полномочий правовые акты, разрабатывая и принимая правила внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных актов, т.е. являясь должностным лицом, полномочным совершать действия, влекущие юридические последствия, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение вопреки интересам службы в период времени с 10.06.2024 по 13.11.2024, находясь по месту работы, по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств администрации МР «Читинский район», изготовила после окончания всех работ по строительству контейнерной площадки, которое осуществлялось территориальным общественным самоуправлением «Березовое» (далее – ТОС) от имени председателя ТОС Свидетель №23 договор с ИП Свидетель №21 на оказание услуг по доставке песка на сумму 66 000 рублей, после чего подготовила и направила письмо в администрацию МР «Читинский район» от 22.10.2024 о выделении денежных средств в сумме 66 000 рублей в рамках гранта на строительство контейнерной площадки ТОС «Березовое», приложив договор, содержащий заведомо ложные сведения о выполнении Свидетель №21 услуг по доставке песка. В период с 10.06.2024 по 13.11.2024, Вагнер Т.А., умышленно, незаконно, не поставив в известность о своих преступных намерениях администрацию МР «Читинский район», ИП Свидетель №21, руководителя ТОС «Берёзовое» Свидетель №23 и бухгалтера СП «Новокукинское» Свидетель №3, внесла в заранее изготовленные ею документы, а именно договор от 20.08.2024 на оказание услуг и акт № 1 от 01.09.2024 заведомо ложные сведения о том, что исполнитель Свидетель №21 выполнил условия договора без фактического предоставления им услуг по доставке песка для строительства контейнерной площадки, лично подписала вышеуказанные документы, в том числе от имени Свидетель №23, являющиеся официальными документами, удостоверяющими факт осуществления вышеуказанным лицом услуг, влекущим юридические последствия в виде предоставления указанному лицу материальных выплат за фактически не оказываемые услуги, после чего передала бухгалтеру Свидетель №3 вышеуказанные подложные документы, на основании которых поручила подготовить заявку на кассовый расход на сумму 66 000 рублей 00 копеек с целью перевода денежных средств с банковского счёта администрации МР «Читинский район» на банковский счет СП «Новокукинское» с последующим переводом на банковский счёт Свидетель №23Далее подписанная бухгалтером Свидетель №3 и главой СП «Новокукинское» Вагнер Т.А. заявка на кассовый расход на сумму 66 000 рублей, направлена в отдел № 11 УФК по Забайкальскому краю, расположенный по адресу: <адрес>.На основании платёжного поручения № от 13.11.2024 вышеуказанные денежные средства в сумме 66 000 рублей 00 копеек поступили из бюджета администрации МР «Читинский район» через бюджет администрации СП «Новокукинское» на банковский счёт Свидетель №23 за оказание услуг ИП Свидетель №21, который фактически никакие услуги в интересах ТОС «Березовское» не оказывал. Далее, по указанию Вагнер Т.А., получив денежные средства по договору в сумме 66 000 рублей 00 копеек, Свидетель №23 перевела их на личный банковский счёт Вагнер Т.А., которая совершила их хищение и распорядилась ими по своему усмотрению.В результате умышленных действий Вагнер Т.А. администрации МР «Читинский район» причинён имущественный ущерб на общую сумму 66 000 рублей 00 копеек, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов администрации СП «Новокукинское» и МР «Читинский район», выразившихся в дискредитации и дезорганизации нормальной регламентированной законом деятельности органов местного самоуправления СП «Новокукинское» и МР «Читинский район», нарушении обеспечения чёткой и бесперебойной регламентированной деятельности администрации СП «Новокукинское» и МР «Читинский район», создании негативного мнения о должностных лицах органов местного самоуправления МР «Читинский район», нарушении порядка использования бюджетных денежных средств, причинении бюджету имущественного ущерба.

Кроме того, Вагнер Т.А. в соответствии с решением участковой избирательной комиссии муниципального образования сельское поселение «Новокукинское» № 23 от 11.09.2023 «О результатах досрочных выборов главы сельского поселения «Новокукинское» назначена на должность главы сельского поселения «Новокукинское» (далее по тексту – СП «Новокукинское»).В соответствии с п.п. 1.1., 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.9, 2.1.12, 2.1.18 должностной инструкции «Главы сельского поселения «Новокукинское» муниципального района «Читинский район» Забайкальского края», ч.3 ст.28 Устава СП «Новокукинское» МР «Читинский район» Забайкальского края (в редакции решений совета сельского поселения «Новокукинское» от 20.03.2019 № 100, от 30.01.2021 № 28, от 14.06.2021 № 34, от 01.04.2022, от 19.07.2022 № 10, от 25.12.2024 № 26, глава СП «Новокукинское» является высшим должностным лицом СП «Новокукинское», осуществляет общее руководство деятельностью Администрации СП «Новокукинское», определяет перспективные направления ее деятельности в интересах населения, а также по решению вопросов местного значения, отнесенных к компетенции администрации сельского поселения, издает в пределах своих полномочий правовые акты, подписывает и обнародует решения Совета депутатов сельского поселения; представляет поселение в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени поселения; осуществляет функции распорядителя бюджетных средств при исполнении местного бюджета; организует и обеспечивает исполнение отдельных государственных полномочий, переданных в ведение сельского поселения федеральными законами, законами Забайкальского края; осуществляет иные полномочия в соответствии с законодательством, Уставом и решениями Совета депутатов сельского поселения. Согласно ст.8,28 Устава СП «Новокукинское» МР «Читинский район» Забайкальского края (в редакции решений совета сельского поселения «Новокукинское» от 20.03.2019 № 100, от 30.01.2021 № 28, от 14.06.2021 № 34, от 01.04.2022, от 19.07.2022 № 10, от 25.12.2024 № 26) к вопросам местного значения сельского поселения относится: составление и рассмотрение проекта бюджета сельского поселения, утверждение и исполнение бюджета сельского поселения, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении бюджета сельского поселения. Вагнер Т.А. в соответствии с должностной инструкцией, занимая должность главы СП «Новокукинское», являясь высшим должностным лицом, осуществляя функции распорядителя бюджетных средств при исполнении местного бюджета без доверенности, в том числе на совершение юридически значимых действий; осуществляя в установленном порядке заключение, изменение и расторжение трудовых и гражданско-правовых договоров; выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в администрации СП «Новокукинское», осуществляя общее руководство деятельностью администрации СП «Новокукинское» в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом СП; издавая в пределах своих полномочий правовые акты, разрабатывая и принимая правила внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных актов, т.е. являясь должностным лицом, полномочным совершать действия, влекущие юридические последствия, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение вопреки интересам службы в период времени с 10.06.2024 по 13.11.2024, находясь по месту работы, по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств администрации МР «Читинский район», изготовила после окончания всех работ по строительству контейнерной площадки, которое осуществлялось территориальным общественным самоуправлением «Березовое» (далее – ТОС) от имени председателя ТОС Свидетель №23 договор с ИП Свидетель №21 на оказание услуг по доставке песка на сумму 66 000 рублей, после чего подготовила и направила письмо в администрацию МР «Читинский район» от 22.10.2024 о выделении денежных средств в сумме 66 000 рублей в рамках гранта на строительство контейнерной площадки ТОС «Березовое», приложив договор, содержащий заведомо ложные сведения о выполнении Свидетель №21 услуг по доставке песка.В период с 10.06.2024 по 13.11.2024, Вагнер Т.А. умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, не поставив в известность о своих преступных намерениях администрацию МР «Читинский район», ИП Свидетель №21, руководителя ТОС «Берёзовое» Свидетель №23 и бухгалтера СП «Новокукинское» Свидетель №3, путем обмана и злоупотребления их доверием, ввела последних в заблуждение, передала Зайцевой заранее изготовленные ею и подписанные подложные документы, в том числе от имени Свидетель №23, а именно договор от 20.08.2024 на оказание услуг и акт № 1 от 01.09.2024, содержащих заведомо ложные сведения о том, что исполнитель Свидетель №21 выполнил условия договора без фактического предоставления им услуг по доставке песка для строительства контейнерной площадки, на основании которых поручила подготовить заявку на кассовый расход на сумму 66 000 рублей 00 копеек с целью перевода денежных средств с банковского счёта администрации МР «Читинский район» на банковский счет СП «Новокукинское» с последующим переводом на банковский счёт Свидетель №23.Далее подписанная бухгалтером Зайцевой и главой СП «Новокукинское» Вагнер заявка на кассовый расход на сумму 66 000 рублей, направлена в отдел № 11 УФК по Забайкальскому краю, расположенный по адресу: <адрес>.На основании платёжного поручения № от 13.11.2024 вышеуказанные денежные средства в сумме 66 000 рублей 00 копеек поступили из бюджета администрации МР «Читинский район» через бюджет администрации СП «Новокукинское» на банковский счёт Свидетель №23 за оказание услуг ИП Свидетель №21, который фактически никакие услуги в интересах ТОС «Березовское» не оказывал. Далее, по указанию Вагнер, получив денежные средства по договору в сумме 66 000 рублей 00 копеек, Свидетель №23 перевела их на личный банковский счёт Вагнер, которая совершила их хищение и распорядилась ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Вагнер злоупотребила доверием администрации СП «Новокукинское» и МР «Читинский район», Свидетель №21, Свидетель №23, Свидетель №3, обманным путём похитила денежные средства на общую сумму 66 000 рублей, чем бюджету МР «Читинский район» причинен ущерб на указанную сумму.

Доказательства, подтверждающие вину Вагнер Т.А. в совершении превышения должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершённые главой органа местного самоуправления, если они совершены из иной личной заинтересованности т.е. преступления предусмотренного п. «е» ч.3 ст. 286 УК РФ

В судебном заседании подсудимая Вагнер Т.А. вину в предъявленном ей обвинении по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ не признала в полном объеме и показала, что в период ее работы председателя Совета депутатов к ней обращались жители села по поводу заброшенных участков. Советом было принято решение обязать администрацию сельского поселения очистить участок № 39 от мусора, собрать пакет документов и передать в МР Читинский район для дальнейшей его продажи с целью пополнения бюджета. В 2023 году из сведений похозяйственной книги было установлено, что номер участка был 39, собственник указан Ковалев А.У. Свидетель №4 предоставила ей выписку из Росреестра, ответ из нотариальной палаты, из «Забгеоинформцентр» о том, что собственник участка Ковалев А.У. умер в 2004 и наследников не имеется. От сотрудника полиции ей стало известно, что Потерпевший №1 умерла в 2021 году. Она обратилась как к депутату Свидетель №18 об очистке свалки, на что он согласился и ею был составлен с последним договор на безвозмездной основе об уборке несанкционированной свалки по <адрес>. На тот момент дома уже не было, его разобрали местные жители, на территории валялись бревна, шифер, мусор. В целях подготовки к пожароопасному периоду необходимо было очистить несанкционированные свалки от мусора, что входило в ее полномочия как главы. Собрав весь пакет документов по данному участку, отправила их в МР «Читинский район». Затем полиция стала проводить проверку по участку Ковалева, по ее указанию Свидетель №7 выдала справку, что данный участок не имеет собственников, он очищается от мусора. В 2025 году прокуратура Читинского района проводила проверку и было установлено, что на участке где убрали свалку имеется собственник Потерпевший №1. Она стала искать Потерпевший №1, нашла копию ее паспорта, они стали принимать меры для установления ее местонахождения. Границы участка № принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2 не определены. У нее не было умысла присвоить участок, никто не собирался признавать этот дом выморочным. Акт осмотра данного дома составлялся ею, дом осматривала в 2023 году, строений на участке не было. Ответ от 08.11.2023 готовил юрист, она подписала его, данный ответ содержит не достоверные сведения, что дом находится в аварийном состоянии и является выморочным имуществом.

Суд, анализируя показания подсудимой Вагнер Т.А. в судебном заседании о том, что преступление она не совершала, не принимает, поскольку показания даны с учетом ее позиции по настоящему делу, в ее личном варианте, объективно опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В целом позицию подсудимой, суд оценивает как избранный способ защиты. Несмотря на непризнание вины подсудимой Вагнер Т.А., фактические обстоятельства преступления установлены из показаний потерпевшей, свидетелей, данными в ходе расследования и судебного следствия.

Так, из показаний в судебном заседании Потерпевший №2 следует, что <адрес>, являлся домом ее отца Ковалева А.У. который умер 05.02.2004 года. В течение полугода после его смерти она, сестра Потерпевший №4, брат Потерпевший №3 подали заявление на получение наследства нотариуса к нотариусу Свидетель №17 Вагнер Т.А. написала списки, что наследником дома является Потерпевший №1, что она умерла в 2020 году, хотя она самом деле на тот момент она была живая. После того, как отец умер, в доме проживала его супруга Потерпевший №1 и ее сын Свидетель №14 В 2007 году время, Потерпевший №1 получив квартиру в городе и переехала, в доме остался проживать ее сын, который в силу своего антисоциального поведения за домом не следил и дом постепенно приходил в ненадлежащее состояние. В 2020 году Потерпевший №2 поместили в инвалидный дом, после этого, она периодически приезжала в <адрес> смотрела и следила за домом, который был в плохом состоянии. Окна все были перебиты, рамы частично вытащены частично, дверь в коридоре была снесена с петель, печка разрушена, крыша обвалилась, перегородки настенные были, дом деревянный и ему требовался ремонт. 28.10.2023 года, она проезжала мимо дома и увидела, что трех мужчин разбиравших дом, стоял китайский грузовик, на следующий день она поехала и написала заявление в полицию. Летом 2024 года они с мужем Свидетель №1 приехали в администрацию к Вагнер, которая себя, вела вызывающе, кричала, показала им сфабрикованные списки о том, что собственника у дома ее отца нет и он является выморочным. Она на это ей сообщила, что оформлено наследство после смерти отца на четверых. Согласно сведений Краевое государственное бюджетное управление по архивно– информационному обеспечению числится <адрес> хозяин указан Ковалев А.У. А глава поселения Вагнер запрашивала наследственное дело после смерти Потерпевший №1, которая был жива на тот момент, наследственное дело заводилось в связи со смертью ее отца Ковалева А.У.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №2 данных в ходе расследования следует, что ее отец Ковалев А. проживал с новой супругой Потерпевший №1 в доме по адресу: <адрес>, дом был одноэтажным, кедровым из бревен. Дом был огорожен деревянным забором, на территории были стайки, баня и тепляк, на доме был знак с наименованием адреса дома. После смерти отца, в доме проживала Потерпевший №1 и ее сын Свидетель №14, затем Потерпевший №1 уехала проживать в другую квартиру, в 2020 году Михаил уехал проживать в пансионат. С этого времени она приезжала смотреть за домом. 28.10.2023 около 18 часов, она проезжала мимо родительского дома и увидела, стоящий возле дома грузовик с тремя мужчинами, среди которых был Свидетель №18, они грузили бревна от ее родительского дома и оставался от дома только фундамент и 3-4 ряда бревен, вокруг был бытовой и строительный мусор. При этом забор еще из профлиста на участке <адрес> был, а забора вокруг <адрес> не было, не было и тепляка. На следующий день она сразу обратилась в полицию с заявлением. Во время проверки по ее заявлению сотрудниками полиции, ей стало известно, что глава администрации «Новокукинское» Вагнер Т.А. предоставляла ложную информацию о смерти Потерпевший №1, которая еще жива, написала, что <адрес> является домом <адрес> без хозяев. При личной беседе Вагнер ей говорила, что у нее не было лишних денежных средств для направления запросов в ЕГРН в целях установления собственников жилья, жители боялись возгорания дома, имеется решение Совета депутатов о сносе как выморочный. Также, возле магазина, расположенного напротив родительского дома чуть в сторону через пару домов, встретила Свидетель №18, который 28.10.2023 разбирал родительский дом. Свидетель №18 сказал ей, что именно глава Администрации Вагнер сказала ему снести ее родительский дом и что он оформляет документы для покупки участка, где стоял родительский дом. Дома по адресу: <адрес> не существует, это и есть бывший номер дома ее отца под номером 37, вблизи которого, другого дома под № никогда не было. Рядом с участком № имеется участок Потерпевший №2 Свидетель №30 под №, который использовался под посадку картофеля. Кадастровая стоимость дома 570 000 рублей и надворные постройки оцениваются в 200 000 рублей, ей и ее брату и сестре причинен моральный вред (т.2 л.д.212-216, т.3 л.д.202-204)

Из показаний в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №4 следует, что дом, принадлежащий ее отцу Ковалеву А.У., расположенный по <адрес> незаконно разобрали и вывезли. После смерти отца, в доме проживал первый муж ее сестры Потерпевший №2- Свидетель №14 Наследниками данного дома являются ее сестра Потерпевший №2, брат Потерпевший №3 и она. При жизни отца, на территории дома находились постройки: тепляк, баня, стайки, участок земли До 2023 года постройки, расположенные на территории дома разбирались с 2020г. В 2023 году сестра сообщила, что она проезжала мимо дома отца и увидела, как мужчина разбирает дом, после чего, написала заявление участковому инспектору.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №4 следует, что ее отец Ковалев А. проживал с новой супругой Потерпевший №1 в доме по адресу: <адрес> на пересечении с <адрес>, после смерти которого, она наследовала дом с сестрой Потерпевший №2 и мачехой Потерпевший №1 Рядом с домом отца имеется участок под огород, напротив которого стоит магазин. Указанный дом был одноэтажным, из брёвен, огорожен деревянным забором, который также разделял и участок с фундаментом под огород. Со слов сестры Потерпевший №2 ей стало известно, что с 2020 года отцовский дом стал разрушаться, местные жители разбирали и ломали конструкцию дома, из дома исчезало имущество, сестра не могла принять никаких мер, так как не было реальной возможности следить за домом. Осенью 2023 года от сестры Потерпевший №2 ей стало известно о том, что неизвестные мужчины разбирали дом их отца, в том числе забор, тепляк, веранду, стайки. Ей, брату и сестре причинен моральный и материальный вред по кадастровой стоимости дома 570 000 рублей. (т.3 л.д.62-66).

Из показаний в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №3 следует, что <адрес> проживал его отец Ковалев А.У. Этот участок и дом отецкупил в конце 1990-ых перед 2000-ыми годами. На этом участке и в этом доме отец проживал с Потерпевший №1, с которой состоял в официальном браке, держали хозяйство, огород садили, имелись строения: теплица была, баня, летняя кухня, 2 скважины, жили и работали на этом месте. Отец в 2004 году умер и после этого в доме никто не проживал. Он и его сестры 15 июля 2004 года, подали заявление о принятии наследства, которое открыто наследственное дело у нотариуса Читинского района. Через некоторое время сестра Потерпевший №2 сообщила, о том, что дом начали разбирать и она обратилась с заявлением в полицию. После смерти Потерпевший №1 получила субсидию на квартиру в г. Чите и уехала, в доме остался проживать сын Потерпевший №1 Свидетель №14, который не работал, пьянствовал, когда не смог себя обслужить и был помещен в дом инвалидов. С этого времени дом находился в нежилом виде, и за ним присматривала сестра Потерпевший №2, ей звонили и говорили, что неизвестные люди начинают безобразничать доме, побили окна, стекла побили и выставили ставни, ставни были закрыты. Они планировали после получения документов у нотариуса продать дом с участком.

Из показаний представителя потерпевшего Трухиной А.И.-Коротков С.В. следует, что по существу дела ничего пояснить не может, обстоятельства дела ему известны только из материалов уголовного дела.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 следует, что дом отца его супруги Потерпевший №2, расположенный в с <адрес> был с постройками, изготовлен из массива кедра, был добротный. Потерпевший №2 написала заявление в полицию по факту разбора дома ее отца, первоначально в возбуждении уголовного дела ей было отказано. Глава поселения Вагнер Т.А. в документах указала, что бывшая свекровь Потерпевший №2- Потерпевший №1 умерла, хотя она до сих пор жива, родственников, претендующих на этот участок не имеется, нет, но при проведении проверки не предоставила полиции справку о смерти Потерпевший №1, как и кадастровых документов о том, что этот участок никому не принадлежит. Он и его супруга Потерпевший №2 приходили к Вагнер в Администрацию и задавали ей вопросы на основании, чего разбирают дом. Вагнер им сообщила, что согласно постановлению дом стал выморочным и именно поэтому ее родственник разобрал дом и вывез его на дрова местным жителям. Потерпевший №2 попросила выдать ей соответствующие документы, на основании которых дом был снесен, но она отказалась. Раз-два в года они с супругой приезжали и смотрели за домом. Сначала и местные жители начали разбирать забор на дрова. При жизни отца, на территории дома находились постройки: тепляк, баня, стайки, участок земли. Затем соседи позвонили Потерпевший №2 и сообщили, что дом начали сносить и они поехали посмотреть. Дом разбирал, родственник Вагнер-Свидетель №18. Последний раз они дом проверяли за год до сноса, на входной двери висел замок, в некоторых местах стекла были выставлены, разбиты, ставни были закрыты.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе расследования следует, что он проживает совместно с Потерпевший №2, у которой после смерти отца в 2004 году Ковалева А.У. имеется на праве долевой собственности дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Документы по оформлению наследства в собственность ? доли как наследник оформила только супруга Ковалева А.У. – Потерпевший №1 Вечером 28.10.2023 Потерпевший №2 проезжала мимо родительского дома и увидела, как его разбирают неизвестные мужчины и на следующий день сообщила о данном факте в полицию. В ходе проверки стало известно, что дом снесли с разрешения главы администрации СП «Новокукинское» Вагнер Т.А., которая предоставляла ложную информацию о смерти Потерпевший №1, которая была жива. (т.2 л.д.217-221).

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, что она являлась заместителем руководителя администрации с.п. «Новокукинское» до 24.04.2025 года. с 23.09.2023 главой сельского поселения являлась Вагнер Т.А. До прихода Вагнер вопросов с нумерацией домов не возникало. По дому Потерпевший №1 ситуацию могут пояснить Свидетель №4 и Свидетель №7

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе расследования следует, что на перекрестке <адрес>, который ранее был магазином и переоборудован под жилой дом, в котором проживал Ковалев А.У. с супругой. Долгое время дом пустовал, но был в нормальном состоянии. Но со временем местные жители, стали разбирать дом на дрова. Глава СП «Новокукинское» Вагнер Т.А. с момента вступления в должность начала принимать меры по поиску собственников дома Потерпевший №1, активно начала работу для признания его выморочным имуществом. На момент проявления интереса Вагнер Т.А. к дому, его территория была завалена бытовым мусором, росла заросшей высокая трава, стайки были наклонены. Дом был со стенами и крышей из шифера, отсутствовали части оконных рам, часть окон закрыты на ставни, пол и печь, но при производстве ремонта, в доме можно было можно проживать, ограждение было из деревянных досок, ворота падали, которые она лично поднимала, когда проходила мимо дома. На одной из планерок Вагнер Т.А. сказала, что Потерпевший №1 – супруга Ковалева А.У. умерла, чему она была удивлена, так как каждый год, ей как ветерану вручали подарки к празднику Победы до 2022 года. С распоряжением о создании комиссии по вымороченному имуществу в <адрес> не была ознакомлена, участия в оформлении выморочного имущества не принимала. Осенью 2023 года она видела, как дом Потерпевший №1 разбирали жители села, в том числе племянник Вагнер Т.А. – Свидетель №8 на своем грузовике (т.2 л.д.227-231, т.4 л.д.8-11, т.7 л.д.25-31).

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №7 следует, что дом, расположенный в <адрес> разрушался, там собирались дети, люди жаловались. Осмотр данного дома она не проводила, видела его только по фотографиям, представленным ей главой поселения Вагнер. Но данный акт подписала. В комиссию по выморочному имуществу не входила. После данного акта, был заключен договор с Свидетель №18 на уборку несанкционированной свалки. В результате выполненных Свидетель №18 работ, дом был разобран и вывезен.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 данных в ходе расследования следует, что как только Вагнер приступила к обязанностям главы, она активно начала работу по дому по <адрес> для признания его выморочным имуществом в <адрес>. Дом Ковалева А.У. и Потерпевший №1 расположен на перекрестке <адрес>. После смерти Ковалева администрация ежегодно поздравляла его супругу Потерпевший №1 с 9 мая. Осенью 2023 года комиссией в составе ее, Свидетель №4, Пыжевой К.В. и председателя, а Вагнер Т.А, был составлен акт осмотра жилого дома по адресу: <адрес>, однако, фактически участие в осмотре дома она не принимала. Глава СП «Новокукинское» Вагнер Т.А. предоставила ей в помещении Администрации акт осмотра указанного дома от 01.10.2023 для подписания, показывала фотографии, на которых был изображен визуально целый дом, с дверным проходом, имеющий 4 стены. Рядом с домом располагалась свалка. По фотографиям дом Ковалева был полуразрушеным, но видно было крышу, стену, забор и магазин ИП Свидетель №18, расположенный через дорогу от указанного дома. После просмотра фотографии, члены комиссии поставили свои подписи в уже подготовленном акте, который им дала Вагнер Т.А. В похозяйственной книга №, имеется запись о том, что в доме по ул. Центральная № проживала Потерпевший №1, земельный участок был под значением <адрес>, и было зачёркнуто, указано значение <адрес>. Сведений о земельном участке по ул. Центральная, <адрес> похозяйственной книге не имелось (т.2 л.д.247-251, т.3 л.д.16-19, т.4 л.д. 12-15, т.7 л.д. 78-84)

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 следует, что на момент разбора дома, где ранее проживали дедушка Ковалев и бабушка, окна были закрыты, со стороны кухни было выбито, одно стекло в окне и была дверь снята летом, зимой дверь была закрыта. В тепляке дома до 2021 года жил их сын Михаил. Дом был закрыт, огорожен был ветхим забором, ставни были внутрь железные прикрученные, были стайки, где находился мусор, теплица старая, были остатки построек. По документам, дом числился за номером <адрес>, было 2 участка там. Бабушка Потерпевший №2 являлась ветераном и ее ежегодно поздравляли с днем Победы, приходили к ней домой, приносили подарки от администрации и от депутатов, весь поселок это знает. Дом, не производил впечатление аварийного дома, она ежедневно ездила утром и вечером в город на работу и проходила мимо этого дома. Этот дом был разобран в одномоментном порядке, утром еще стоял дом, а вечером уже крыша разобрана, потом половина дома, которую полностью разобрали. Она видела, как дом разбирал и убирал мусор Свидетель №18. Она работала в администрации СП. «Новокукинское» на должности военно – учетного стола, в сентябре 2023 года Вагнер Т.А. заступила на должность и она сразу уволилась. Вагнер Т.А. по отношению к работникам администрации вела себя грубо, кричала.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что рядом с ее домом имеется земельный участок по адресу: <адрес>, где ранее был дом Потерпевший №1, у которой есть сын Михаил. С 2019 года никто в доме Потерпевший №1 не проживал, т.к. Потерпевший №1 переехала в г. Чита, а Михаила забрали и увезли дети. Визуально дом был целым, стены, крыша, перекрытия были целы. Осенью 2023 года Свидетель №8 разбирал дом Потерпевший №1 с другими жителями села, разобранные материалы от дома загружались в два грузовых автомобиля, один из которых принадлежал Свидетель №18. В процессе демонтажа дома, приезжали на место сотрудники полиции, после чего, разбор дома прекратился, а через неделю Свидетель №18 вновь продолжил разбирать дом Потерпевший №1. Жители села знали дом Потерпевший №1, и что после ее отъезда проживал ее сын и они являются собственниками дома. Вагнер и ее сестра Алферова Е. являются жителями <адрес> и не они могли не знать, что у дома Потерпевший №1 есть собственники. (т.2 л.д.223-226).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе расследования следует, что глава СП «Новокукинское» Вагнер Т.А. ранее до сентября 2023 года являлась депутатом, одно время проживала в доме по адресу: <адрес> напротив магазина ее сестры ИП Свидетель №19 В доме по адресу: <адрес> проживала бабушка Потерпевший №1, у которой были сыновья, один из которых по Михаил проживал в доме Потерпевший №1, затем его поместили в интернат. На доме Потерпевший №1 была табличка с номером <адрес>, она каждый день видела этот дом на перекрестке <адрес>, его еще называли в деревне «желтый магазин». В октябре 2023 года она видела, что в ограде дома Потерпевший №1 был мусор и высокая трава. В это время за 2 недели октября-ноября 2023 года племянник Вагнер – Свидетель №8 разобрал дом Потерпевший №1. Потом приезжали сотрудники полиции, после чего разбор дома приостанавливался на неделю и потом продолжен. Ни один глава поселения до Вагнер не разбирал заброшенные дома. (т.8 л.д.187-192).

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №18 следует, что он убирал свалку <адрес> в 2023 году. Поручение ему никто не давал, к нему обратились жители. Дома на земельном участке не было, на территории была свалка. Договор заключался на уборку свалки безвозмездно с администрацией в лице главы Вагнер Т.А. Это дом и земельный участок были расположены был на пересечение <адрес>. Дом стоял до 2020 года, местные жители его разобрали на дрова. Он дом не разбирал. Вагнер Т.А. характеризует с положительной стороны, ответственный, добрый человек.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что осенью 2023 года глава СП «Новокукинское» Вагнер Т.А. попросила его убрать мусор с участка по адресу: <адрес>, о чём они заключили договор. Он на безвозмездной основе в период с 21.10.2023 по 01.11.2023 выполнил работу. Дом он не разбирал, только убрал мусор. На участке не было дома, было много травы и мусора. До уборки мусора он хотел купить участок по указанному адресу для строительства своего дома, но потом передумал. Глава СП «Новокукинское» Вагнер Т.А. и жители села ему говорили, что участок никому не принадлежит и никому не нужен. Он просто убрал мусор и помог жителям, обеспечил безопасность жителей села. Был ли дом на участке Потерпевший №1, не помнит, но этот дом располагался пересечении <адрес>, был старым и заброшенным. (т.3 л.д.28-30, 243-245).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем Свидетель №8, и подозреваемой Вагнер Т.А. – Свидетель №8 свои показании о заключении договора с Администрацией о безвозмездной свалке <адрес>, которые им были выполнены, подтвердил и дополнил, что до уборки свалки на данном участке он хотел купить участок, но передумал. Справку от 26.10.2023 от Вагнер Т.А. о том, что участок по адресу <адрес> не находится в обременении он не забирал и видит её впервые. Вагнер Т.А. пояснила, что показания Свидетель №18 подтверждает частично, Свидетель №7 выдавала справку из администрации СП «Новокукинское» матери Свидетель №18., после уборки территории. (т.4.д. 72-75).

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №29 В 2021 году она и Вагнер Т.А. проходили мимо дома в <адрес> который был в полуразрушенном состоянии, гнилой, стена с задней стороны была разрушена, забора практически не было, территория земельного участка было захламлена, была трава заросшая. На следующей сессии депутатов в 2023 депутатов встал вопрос, почему данный дом никому не принадлежит, было принято решение о принуждении администрации заняться данными вопросами. С сентября 2023 Вагнер Т.А.стала главой администрации. В декабре 2023 на сессии Вагнер Т.А. доложила, что Администрация отработала участок, расположенный в <адрес>, который был ранее магазином. По ее предложению приняли решение передать участок для использования администрации. Вагнер Т.А характеризует с положительной стороны, ответственный человек, переживает за поселение.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №29 данных в ходе расследования следует, что с момента вступления ее подруги Вагнер Т.А. в должность главы СП «Новокукинское» в октябре 2023 года, последняя занялась работой по выморочному имуществу в селе. В ноябре 2023 года Вагнер объявила о признании выморочным дома с участок по адресу: <адрес>, дальнейшего реализации. На тот момент ей было известно о том, что на указанном участке имеется заброшенный пустой дом, который ранее был магазином. Указанный дом она видела в последний раз в мае 2022 года, на участке была несанкционированная свалка. Дом, Потерпевший №1 располагался на пересечении <адрес> и <адрес>, дом убирал Свидетель №8, у которого мать индивидуальный предприниматель и владеет магазином по адресу: <адрес>, расположенный напротив дома и участка Потерпевший №1 Вагнер Т.А. строгий руководитель, вспыльчивая, но отходчивая, старалась управлять коллективом, показать населению свою реальную работу и результаты, строила большие планы (т.9 л.д.13-18).

Из показаний в заседании свидетеля Свидетель №4 следует, что в сентябре 2023 года были проведены выборы главы, через 10 дней, Вагнер Т.А. приступила к исполнению обязанностей. В доме по адресу <адрес> проживала бабушка Потерпевший №1, с дедушкой у которого была другая фамилия. После смерти дедушки 2015 году в Администрацию приходил сын Потерпевший №1 приносил кадастровый паспорт и свидетельство о собственности на данное домовладение. Другой сын Потерпевший №1 был больной, он и его мать Потерпевший №1 проживали в этом доме и потом уехали. Их дом был в хорошем состоянии до последнего момента, только зарос травой на земельном участке, остальное все было нормально, территория была огорожена профлистом, ранее этот дом, был магазином. Потерпевший №1 не проживает в указанном доме на протяжении 3-5 лет. Кто-то из родственников присматривал за домом. Вагнер ей показывала ей фотографии дома, на территории дома она не видела мусор, видела стены дома, которые были целые. Вагнер начала разбирала дом, хотя неоднократно ей говорила о наличии у этого дома собственников, в том числе и в октябре-ноябре 2023, когда последняя показывала фотографии дома. По указанию Вагнер она напечатала справку на этот дом. В 2022 года она лично видела этот дом, когда делали объезд домов с предыдущим главой Ж, дом находился в нормальном состоянии, на доме имелись крыша, стены, двери и окна есть, был огорожен забором.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе расследования следует, что на перекрестке <адрес> и <адрес> ранее стоял дом, который когда-то был магазином и переоборудован под жилой дом, в котором проживал мужчина по имени Михаил. На момент интереса Вагнер Т.А. к дому, он был завален бытовым мусором, на территории была высокая трава, тепляка и бани не было, стайки были наклонены, дом был со стенами и крышей из шифера, не было части оконных рам, пола и печи дома, но при производстве ремонта дома, в нем можно было проживать. Осенью 2023 года Вагнер Т.А. будучи главой СП «Новокукинское» дала ей указание на составление акта осмотра жилых домов по адресу: <адрес>, на что укала Вагнер Т.А., что у них нет полномочий в проведении осмотров жилых домов, такие полномочия имеются лишь у администрации муниципального района «Читинский район», несмотря на это Вагнер Т.А. сказала ей подготовить акты. Ей был подготовлен акт осмотра жилого дома по адресу: <адрес> от 01.10.2023, в который были внесены сведения о членах комиссии в составе её, Свидетель №7, Свидетель №6, и председатель комиссии Вагнер Т.А. Фактически комиссией осмотр данного жилого дома не проводился, акт был подписан всеми в администрации. Со слов Вагнер Т.А. дом разрушен были разрушен и его необходимо снести, земельный участок по адресу: <адрес>, с целью оформления в собственность администрации для последующей реализации. Вагнер Т.А. ей показывала ответ на запрос из нотариальной палаты согласно которому, наследственные дела не открывались. Она говорила Вагнер Т.А. о необходимости запроса сведений на вышеуказанные дома и земельные участки из Росреестра, Департамента государственного имущества и земельных отношений, а также сведений из архива БТИ и ЗАГС на что Вагнер Т.А. сказала, что ответа из нотариальной палаты достаточно. Во время оформления документов Вагнер Т.А. поднимала похозяйственную книгу администрации СП «Новокукинское» где были сведения о доме, расположенном по адресу: <адрес> на перекрестке <адрес> которые разнились, где-то указан адрес <адрес>, а где-то <адрес>. По указанию Вагнер Т.А., она подготовила справку об отсутствии каких-либо обременений на указанный выше участок на имя её племянника Свидетель №8 Справка была зарегистрирована в журнале исходящих документов, после чего, её получила Свидетель №19- родная сестра Вагнер Т.А., которая является индивидуальным предпринимателем, у нее на ул. имеется магазин по <адрес>, напротив данного участка <адрес>. Вагнер Т.А. заключила договор на вывоз мусора с вышеуказанного земельного участка, несмотря не то, что на данной территории расположен дом, который был разобран Свидетель №18 и его работниками. Вагнер Т.А, и Свидетель №18 было известно о наличии собственников данного дома и участка. Осенью 2023 года она видела, как дом Потерпевший №1 разбирали жители села, и Свидетель №18 на своем грузовике. Всеми документами по дому Потерпевший №1 занималась лично Вагнер Т.А., которая хотела показать всем себя в хорошем свете перед народом, убрать заброшенный дом Потерпевший №1 со свалкой (т.2 л.д.232-236, т.4 л.д.59-62).

Из показаний в судебном заседании свидетеля свидетель Свидетель №20 следует, что согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ определено, какое имущество в случае, если оно выморочное к какому публичному образованию отходит. При наличии информации о том, что имущество выморочное, что подтверждено фактом смерти собственника, если в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ отсутствуют наследники по закону, по завещанию, то оно может быть признано выморочным. Дом, который был в бесхозяйном состоянии в силу обстоятельств, при наличии факта наличия живого фактического собственника, а дом проводился по бумагам, как выморочное имущество не мог быть признан выморочным при данных условиях. Определяется вначале объект муниципальной собственности, а потом им распоряжаются путем сноса, в том числе распоряжаются о передачи третьим лицам. Не имея данную процедуру, действия по смыслу являются незаконными. Через Совет сельского поселения проводился прием дома в муниципальную собственность, как выморочное, что невозможно при наличии живого собственника.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №16 следует, что она является начальником управления земельных и имущественных отношений МР «Читинский район». По дому Потерпевший №1, расположенного в <адрес> имелась выписка на объект с кадастровым номером, где был указан конкретный собственник. Данное имущество не могло быть признано выморочным. Если в права наследования никто не вступал, тогда орган местного самоуправления должен обратиться о признании имущества выморочным признано, которое должно перейти в муниципальную собственность.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №16данных в ходе расследования следует, что при оформлении выморочного имущества необходимо осуществить поиск собственников жилья, в том числе запрос к нотариусу, в Росреестр, ЗабГеоИнформцентр, в Росимущество, ЗАГС, в суд и иные органы, это обязанность должностных лиц. Основные нормы признания имущества выморочным закреплены в ГК РФ (ст. 1151 ГК РФ). Процедура предусматривает признание имущества выморочным через суд. Исходя из представленных документов по оформлению дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес> как выморочное имущество в связи с наличием наследников на указанный дом, данное имущество (участок и дом) не могли быть признаны выморочным имуществом в соответствии с законодательством РФ. Также распоряжаться имуществом можно было только после его оформления и принятия в собственность. С учетом того, что все документы оформлялись главой СП «Новокукинское» Вагнер Т.А., то ею оформлено выморочное имущество незаконно с самого начала и причинен ущерб собственникам дома. (т.3 л.д.233-237).

Из показаний в судебном заседании свидетель Гаджиахмедова З.Г. следует, что он проводил процессуальную проверку по заявлению Потерпевший №2 о разборе дома и причастности к этому главы «Новокукинское» Вагнер Т.А. В ходе проверки проводил осмотр места происшествия, дом на момент осмотра отсутствовал. Он направлял запрос в администрацию сельского поселения по поводу этого земельного участка, Администрацией было принято решение по уборке свалки, также запрос к нотариусу и было установлено, что несколько человек наследников числилось за этим адресом. Вагнер в ходе проверки предоставляла ему сведения о том, что на тот момент по этому адресу не было живых людей, когда от нотариуса поступил ответ и было установлено, что имеются живые собственники. Позднее Вагнер предоставила документ, подписанный ею о том, что имущество является выморочным. В ходе проверки Вагнер Т.А. предоставляла различные документы, что он оценил как хитрость с ее стороны. По результатам проверки, было установлено, что в действиях Вагнер Т.А. усматривается признаки уголовного деяния и материал проверки был было передан в следственное управление следственного комитета по Читинскому району.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №12 данных в ходе расследования следует, что в 2024 году он проводил процессуальную проверку по заявлению Потерпевший №2 о незаконном сносе её дома по адресу:с<адрес>. Первоначально проверку проводил его коллега Свидетель №22, который опросил заявителя Потерпевший №2, провел осмотр места происшествия, зафиксировав наличие разбора дома, расположенного на пересечении <адрес>. В официальных ответах глава СП «Новокукинское» Вагнер Т.А. указывала, что дом Потерпевший №1 был заброшен, находится в аварийном состоянии, в связи с чем, было принято решение о зачистке участка и признании его выморочным имуществом. Вагнер Т.А. предоставила копию похозяйственной книги, в которой указано, что Потерпевший №1 зарегистрирована 26.12.2003 в <адрес>. 05.05.2024 выезжал на место происшествия, на участок, расположенный на углу улиц <адрес> где были обнаружены фрагменты фундамента дома, древесины, строительный мусор и доски. В ходе осмотра производил фотографирование на свой личный сотовый телефон (т.3 л.д.88-91).

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №21 следует, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 разбирали местные жители. Дом был заброшенный, окон и дверей не было.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №21данных в ходе расследования следует, что в 2009 году он видел дом Потерпевший №1, который ранее был магазином, по адресу: <адрес> на углу <адрес> и <адрес>. Дом был построен из бревен с деревянным забором со стайками тепляком и баней. Со временем Потерпевший №1 не видел, в доме проживал молодой мужчина, затем в доме никто не проживал и он стал разрушаться. Дом Потерпевший №1 был завален бытовым мусором, на участке была высокая трава, строение было старым, стайки из жердей наклонены, дом был со стенами и крышей, не было части оконных рам, часть окон были закрыты на ставни, не было пола. В октябре 2023 года он видел, как дом Потерпевший №1 разбирает Свидетель №8 с разными жителями села, и вывозит мусор с участка, на грузовом автомобиле. Свидетель №18 с работниками разобрал крышу, потолок, стену из бревен, фундамент и вывезли все с мусором. Дом Потерпевший №1 был одноэтажным брусовым, при ремонте можно было в нем жить. Ограждение было выполнено частично из деревянных досок. На представленной ему фотографии изображен дом Потерпевший №1, крыша которого разбирал Свидетель №18. (т.4 л.д.16-19).

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №17 следует, что имущество является выморочным, когда отсутствуют наследники, тогда от имени государства обращаются в комитет по имуществу и выдается свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество. Для этого необходимо представить свидетельство о смерти, справку с места жительства где был прописан умерший и документы, подтверждающие полномочия органа, который обратился к нотариусу с заявлением выморочного имущества. Это имущество не является выморочным, было заведено наследственное дело, Ковалев А. У. умер 5 февраля 2004 года, 18 марта 2004 года заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратились 4 наследника, его супруга Потерпевший №1 и трое детей, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3 Свидетельство о праве на наследство получила супруга Потерпевший №1 в 1/4 доле. Иные наследники заявление написали о принятии наследства, но не посчитали нужным получить и до сих пор свидетельство о праве на наследство не получили, но вместе они являются наследниками имущества Ковалева А.У. Глава сельского поселения, должна была обратиться к нотариусу о наличии наследников на данное имущество.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Семёновой М.В. следует, что в ходе расследования дела она сообщала, о том, что ею как председателем Совета депутатов было подписано решение от 24.12.2023 по дому расположенному по адресу <адрес>, расположенный на пересечении <адрес> как о бесхозном имуществе. Рядом с ним расположены дома, наискосок магазин, которым владеет Свидетель №19 Данное решение готовила Глава Вагнер Т.А. В полномочия главы, и в ее полномочия не входило издание решений о признании выморочным имуществом. Данное решение, она подписала, не читая его содержание, так как полностью доверяла Вагнер Т.А. На повестку заседания ни октябре ни декабре 2023 Совета депутатов данный вопрос не выносился. В декабре 2023 вели разговор про этот дом, что там мусор и дети собираются, но решение Советом по этому дому не принималось. С момента как Вагнер Т.А. стала главой, стала себя вести агрессивно, могла накричать.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №27 следует, что она проживала в <адрес> с мая 2023 до мая 2024 года. В утреннее время, осенью 2023 она пошла на работу и видела как заброшенный дом, расположенный на углу разбирали на бревна, доски. Вечером на следующий день дома уже не было. Рядом с этим домом находится магазин ИП «Свидетель №18».

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №27 данных в ходе расследования следует, что до мая 2024 года она проживала по адресу: <адрес>, напротив которого, расположен земельный участок, котором до осени 2023 года стоял дом, в котором никто не проживал. Осенью 2023 года указанный дом разобрали в течение недели. У сестры главы СП «Новокукинское» Вагнер Т.А. – Алферовой Е.Е. по <адрес> имеется магазин (т.8 л.д.241-245).

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №9 следует, что на территории участка по <адрес> видела повалившийся забор, траву, которая представляла опасность для соседей и для детей. Она взаимодействовала с Вагнер Т.А., так как ее внук обучался в школе и она как бабушка принимала активное участие в жизни внука. Характеризует Вагнер Т.А. положительно, за период ее работы в должности главы, в поселении появилось освещение.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №9 данных в ходе расследования следует, что осенью 2023 года она узнала о том, что Свидетель №18 разобрал дом по адресу: <адрес> в ходе уборки несанкционированной свалки. Когда она проезжала мимо указанного дома в январе-феврале 2023 года, то корпус дома был и была крыша, визуально дом был целым. Вблизи участка все было заросшее травой, вокруг лежал бытовой мусор. (т.3 л.д.35-38).

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №18 следует, что участок, расположенный на <адрес> длительное время был заброшен. На протяжении 5 лет он видел на территории участка свалку мусора. Он работал в качестве водителя в Администрации с мая 2024 года по май 2025 года, в тот период, когда главой являлась Вагнер Т.А. которая является сестрой его матери. Знает Вагнер Т.А. с детства, характеризует положительно, работу по должности выполняла.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №18 данных в ходе расследования следует, что глава СП «Новокукинское» Вагнер Т.А. является сестрой его супруги. У его семьи имеется магазин по адресу: <адрес>, Напротив магазина на пересечении <адрес> до ноября 2023 года стоял заброшенный дом, в котором проживали дед и бабушка. Дом пустовал на протяжении 10 лет, был брусовый, его ломали местные жители, но корпус дома с обшивкой стоял до его сноса. Его сын Свидетель №8 по договору с администрацией СП «Новокукинское» убирал свалку и сломанный дом по указанному выше адресу. Фрагменты старого дома и мусор сын вывозил на его грузовике на свалку, очищал участок на протяжении недели с местными жителями. Схема представленная ему на обозрение дома Потерпевший №1 по адресу <адрес> на углу дома с <адрес> является местом расположения дома Потерпевший №1 (т.3 л.д.246-249).

Из показаний в судебном заседании свидетеля Алфёровой Е.А. следует, что на территории дома, по <адрес> была свалка и ее убрали. На протяжении 10 лет в этот доме никто не проживал, дом был разрушен, были бревна и свалка мусора. Ранее в <адрес> проживала бабушка Анна, затем ее дети перевезли на новое место жительство. Ее сын Свидетель №8 занимался уборкой свалкой этого дома, по просьбе Вагнер Т.А. Стены и крыши дома снесли, жители для растопки. Этот дом находится рядом с ее домом и принадлежащем ей магазином. Вагнер обратилась к ее сыну Свидетель №8 поскольку они являются родственниками. Положительно характеризует свою сестру Вагнер Т.А.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №19данных в ходе расследования следует, что она является индивидуальным предпринимателем и владеет двумя магазинами, в том числе и по адресу: <адрес>, который расположен напротив участка на перекрестке <адрес> и <адрес>, где до ноября 2023 года стоял заброшенный дом, в котором проживала бабушка Анна после смерти супруга. Далее Анну забрал сын Дмитрий и в доме оставался жить мужчина, злоупотребляющий спиртными напитками, которого потом увезли в дом престарелых. До сноса дом пустовал более 10 лет. Корпус дома с обшивкой стоял до его сноса. У дома был мусор, была опасность возгорания и Администрация СП «Новокукинское» приняла решение о его сносе. Ее сын Свидетель №8 занимался уборкой свалки и сломанного дома по договору с администрацией СП «Новокукинское» в лице Вагнер Т.А. Сын убирал свалку и сломанный дом на указанном участке, где был заброшенный дом на перекрестке <адрес>. Фрагменты старого дома и мусор сын вывозил на их грузовике на свалку с местными жителями. Обозрев схему расположения дома Потерпевший №1 по адресу <адрес> на углу <адрес> считает, что место расположения дома Потерпевший №1, который был старым и заброшенным. (т.4 л.д.1-4).

Из показаний в судебном заседании свидетеля Юндуновой Н.О. следует, что она работает старшим следователем Читинского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю, в ее производстве находилось уголовное дело в отношении подсудимой Вагнер Т.А. По результатам проведенных обысков, сотрудниками составлялся протокол, с которым предоставлялись иные объекты, изъятые в упакованном и опечатанном виде.. По окончании допросов свидетелей по делу, им предоставлялась возможность знакомится с содержание протокола, и удостоверить своей подписью правильность внесения показаний. В ходе проведения обыска, был изъят сотовый телефон подсудимой, при этом, у Вагнер Т.А., началось агрессивное поведение, она ругалась.По местожительства подсудимой была изъята папка с документами по дому Потерпевший №1, были фотографии черно-белого изображения формата А 4., на которых запечатлен дом, в ветхом состоянии, но конструкция дома была, обшивка из штакетника. В ходе следствия было установлено, что данные фотографии были выполнены Вагнер Т.А.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Гурулевой В.В. следует, что в <адрес> был дом Ковалева, он проживал с бабушкой. С 2000 года или с 2010 дом стал заброшенный, в нем никто не проживал, стекла в окнах были разбиты, на территории дома организовали свалку. В 2023 -2024 году от дома ничего не осталось.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Клюшниковой Л.В. следует, что в доме, где ранее проживал Ковалев с 2010 никто не жил. Дом стал разрушаться, в последнее время, в доме проживал мужчина Михаил, которого в 2010 году увезли. Дом стоял до 2023-2024 года, его жители заколотили, что бы в него никто не заходил, стайка и тепляк были в разобранном состоянии, на территории участка образовалась помойка, там собиралась молодежь, забегали дети, жители растаскивали дом на дрова. В 2021 году ее внук играл в этом доме, когда она его выгнала и закрыла дверь на веранде, произошло обрушение потолка в подсобном помещении.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Звездиной Е.В. следует, что дом, расположенный в <адрес> разобрали снесли в 2023 году. Дом находился в полуразрушенном состоянии, были стены и фундамент до 2023 года. В доме проживали до 2018 года, затем на территории дома собирались дети. Летом 2024 года с территории данного дома мужчины убирали мусор.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 данных в ходе расследования следует, что в период с октября 2023 года по апрель 2024 года она работала экономистом в администрации СП «Новокукинское». Участие в осмотре дома по адресу: <адрес> она не принимала. Глава СП «Новокукинское» Вагнер Т.А. предоставила ей акт осмотра указанного дома от 01.10.2023 для подписания. На углу <адрес> стоял заброшенный дом. (т.2 л.д.243-246).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №10 данных в ходе расследования следует, что ее бабушка Свидетель №11 проживает в <адрес>, напротив которого до осени 2023 года стоял дом по адресу: <адрес>. До осени 2023 года на данном участке располагался дом. Дом был построен из древесного сруба, установлен на заливном фундаменте из цемента, со ставнями выполненные из дерева, которые регулярно закрывались, кровля шифера выполнена из брусков, ограждение дома было не полным. В период осени 2023 года регулярно посещая свою бабушку, она видела как неизвестные мужчины осуществляли демонтаж и разбор дома. (т.3 л.д.78-79).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №11 данных в ходе расследования следует, что напротив ее дома ранее стоял дом Потерпевший №1 с Ковалевым А.У. по адресу: <адрес>. Дом построен на фундаменте, состоял из 3 –х комнат, выполнен из сруба, крыша выполнена из шифера. После 2010 года Потерпевший №1 переехала проживать в г. Читу, в дом стали приходить жители и постепенно вытаскивать мебель, разбили окно, двери, участок дома превратился в свалку, в доме собрались разные компании. Осенью 2023 года в доме оставался каркас состоящий из 4-х стен выполненных из сруба и крыши, был частично огорожен забором. Осенью 2023 года дом разобрали работники. (т.3 л.д.80-83).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №14 данных в ходе расследования следует, что на протяжении 5 лет он проживает в пансионате. Его мать Потерпевший №1 проживала с супругом Ковалевым А.У. в доме по адресу: <адрес>, не помнит. Собственником дома был Ковалев А.У. В 2004 году Ковалев умер, после чего, он и мать проживали доме по указанному адресу. Дом был брусовой, крыша выполнена из шифера, на участке стояли тепляк, баня, стайки Затем его мать переехала проживать в г. Читу, а он переехал проживать в пансионат. О том, что дом матери снесли, он не знал. (т.3 л.д.173-176).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №15 данных в ходе расследования следует, что на углу <адрес> до 1990-х годов стоял магазин, в котором впоследствии стали проживать как в доме дедушка с бабушкой. Дом был одноэтажный, деревянный, огорожен забором из профлиста, на территории имелись тепляк, баня, сарай. Последние 10 лет в доме никто не проживал, был частично разрушен, рядом с ним образовалась свалка. Осенью 2023 года она проходила мимо магазина напротив указанного дома и видела, как его разбирают Свидетель №18 с мужчинами. Перед разбором, у дома имелся каркас, стены, крыша из шифера. (т.3 л.д.177-180).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №28 данных в ходе расследования следует, что она проживает в <адрес> и напротив ее дома на углу <адрес> и <адрес> до 1990 годов стоял магазин, который со временем стал жилым домом Ковалева и его жены Потерпевший №1, у которой был сын Дмитрий. Когда Ковалев скончался, Потерпевший №1 переехала и долгое время их дом был заброшенным. Осенью 2023 года неизвестные ей мужчины разобрали дом Трухиной А.Ю. и Ковалева А.У. со свалкой вывезли. Полагает, что уборку дома и свалки произвела администрация СП «Новокукинское». (т.8 л.д.246-249)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №22 данных им в ходе расследования следует, что с 29.10.2023 проводил проверку по заявлению Потерпевший №2 о незаконном сносе ее дома по адресу: <адрес>В ходе проверки он выезжал для осмотра места происшествия в <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, где стоял частично разобранный дом, на фундаменте со стенами, неизвестные ему мужчины разбирали дом и там же находился Свидетель №8. Он произвел осмотр места происшествия с фотофиксацией, опросил Свидетель №18. По документам дом был под <адрес>, по карте <адрес>, хотя это был один и тот же дом. К материалу проверки он приобщил фотографии выполненные им, то что осталось от дома на момент его выезда на место происшествие. Фото были выполнены на сотовый телефон. Где видно, что дом разобран на углу улиц <адрес>, через дорогу от дома расположен магазин по <адрес>, принадлежащий Свидетель №18 (т.4 л.д.27-30).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем Свидетель №22 и свидетелем Свидетель №8 установлено, что Свидетель №22 в ходе проведения процессуальной проверки по заявлению Потерпевший №2 о незаконном сносе ее дома в <адрес> выезжал на место происшествия, где на пересечении <адрес> и <адрес> увидел частично разобранный дом, на фундаменте со стенами, не было крыши и внутренней отделки. Рядом был участок с фундаментом. Неизвестные мужчины разбирали дом, нему подходил его знакомый Свидетель №8 и пояснил, что это он разбирает дом. Свидетель Свидетель №8 подтвердил показания свидетеля Свидетель №22 в части того, что он походил к нему в момент разбора дома, но отношение к разбору дома не имел, кто разбирал его, он не знает (т.9 л.д.8-10).

Согласно заявлению Потерпевший №2 от 23.10.2023г. следует, что она просит принять меры к неизвестным лицам, которые разбирают дом в <адрес> ( т.1 л.д. 88)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.10.2023 осмотрен земельный участок по адресу<адрес>. Территория не огорожена, при входе на участок, слева постройки отсутствуют, прямо расположен частично разобранный сарай. Справа расположен частично разобранный деревянный дом. На момент осмотра на данном участке со слов Потерпевший №2 находился дом и хозяйственные постройки. На момент осмотра постройки на данном участке частично или полностью разобраны (т.1 л.д.93-98).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от 09.12.1992 следует, что выдано Ковалеву А.У. для ведения приусадебного хозяйства по адресу: <адрес> (т.2 л.д.20).

Согласно копии свидетельства о смерти 1-СП № Ковалев А. У. 05.02.20024 года рождения, умер 06.02.2004 года ( т.1 л. 101)

Согласно межевому делу земельного участка адресу: <адрес> от 19.03.2004 г., следует, что землепользователь Потерпевший №1, был составлен акт обмера и согласования границ земельного участка, который расположен на углу ул. <адрес>. Кадастровый номер участка № (т.2 л.д.64-71).

Согласно копии технического паспорта на домовладение по адресу: <адрес>, от 27 мая 2024 года, следует, что дом построен в 1945 году (т.2 л.д.50-56).

Согласно копии технического паспорта на объект недвижимости по адресу: <адрес>, сведения по дому на указанном участке зарегистрированы 23.06.2004. Дом и участок расположены на углу <адрес> (т.1 л.д.80-85)

Согласно свидетельству о государственной регистрации права на наследство по закону от 20.09.2010 следует, что Потерпевший №1 после смерти супруга Ковалева А.У. получила наследство в ? общей долевой собственности состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: по адресу: <адрес> (т.2 л.д.16).

Согласно копии кадастровому паспорту от 26.10.2010 г. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый №( т. 2 л.д. 28).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 20.08.2012 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами №, выданными 20.08.2012 собственником является Потерпевший №1 ( т. 2 л.д. 60)

Согласно постановлению администрации СП «Новокукинское» № 51 от 05.09.2018 «О присвоении адресов жилым домам с. Новая Кука», согласно которому жилому дому в с. Новая Кука присвоен адрес: <адрес> (т.1 л.д.74-75).

Согласно уставу МР «Читинский район», принятый решением Совета МР «Читинский район» № 100 от 15.09.2014 (в ред. От 08.09.2021) в состав территории МР «Читинский район» входит СП «Новокукинское» с административным центром в <адрес> (п. 13 ч.1 ст. 6). Администрация МР «Читинского района» обладает правами юридического лица, имеет свои печать, штампы, счета в банке, финансируется из бюджета МР «Читинский район» (ст.25) (т.3 л.д.206-232).

Согласно решению № 23 от 11.09.2023 «О результатах досрочных выборов главы сельского поселения «Новокукинское», согласно которого по результатам выборов Вагнер Т.А. следует считать избранной на должность главы СП «Новокукинское» (т.4 л.д.97).

Согласно приказу (распоряжения) № 25 следует, что 21.09.2023 Вагнер Т.А. принята на работу в Администрацию в должности главы СП «Новокукинское» (т.4 л.д.91).

Согласно распоряжению администрации СП «Новокукинское» № 21 от 18.09.2023 «О вступлении в должность Главы сельского поселения «Новокукинское» - Вагнер Т.А. вступила в должность главы СП «Новокукинское» (т.4 л.д.96).

Из должностной инструкции от 22.09.2023 Главы СП «Новокукинское» МР «Читинский район» Забайкальского края следует, что глава СП «Новокукинское» является высшим должностным лицом СП «Новокукинское» (п. 1.1 ч.1), руководствуется Конституцией РФ, Указами Президента РФ и Губернатора Забайкальского края, постановлениями и распоряжениями правительства России и Забайкальского края, нормативными правовыми актами МР «Читинский район» Забайкальского края, Уставом СП «Новокукинское» МР «Читинский район» (п.1.5. ч.1). Глава сельского поселения осуществляет общее руководство деятельностью Администрации, определяет перспективные направления ее деятельности в интересах населения, а также по решению вопросов местного значения, отнесенных к компетенции администрации сельского поселения (п. 2.1.1 ч.2), издает правовые акты (2.1.2), представляет поселение и действует без доверенности (2.1.3), заключает от имени администрации сельского поселения договоры и соглашения в пределах своей компетенции (2.1.4), соблюдает права, свободы и законные интересы человека и гражданина (2.1.20) – (т.4 л.д.101-102).

Согласно распоряжению администрации СП «Новокукинское» № 22 от 29.09.2023 «О создании комиссии по выявлению, учету и оформлению бесхозяйного, движимого и недвижимого, выморочного имущества сельского поселения «Новокукинское» для передачи имущества в муниципальный район «Читинский район» в котором Глава СП «Новокукинское» Вагнер Т.А. распорядилась создать комиссию, в числе себя, заместителя руководителя Свидетель №3, ведущих специалистов Свидетель №7, Свидетель №4 с приложением схемы расположения земельного участка Потерпевший №1 на углу <адрес> и с фотографиями дома с мусором на участке (т.1 л.д.136-142).

Согласно акту осмотра жилого дома по адресу: <адрес> от 01.10.2023 в составе комиссии: Председателя: Глава с/п «Новокукинское» Вагнер Т.А. Члены комиссии: ведущий специалист с/п «Новокукинское» Свидетель №4, Свидетель №7, экономист с/п «Новокукинское» Свидетель №6 произведен осмотр, находящийся по адресу: <адрес>. По результатам осмотра жилой дом по указанному выше адресу действительно фактически разрушен, на территории земельного участка находится несанкционированная свалка. Имеются подписи членов комиссии и гербовая синяя печать (т.1 л.д.133).

Согласно ответу Нотариальной палаты Забайкальского края от 12.10.2023 № 833 на исх. 511 от 29.09.2023 в адрес Главы СП «Новокукинское» Вагнер Т.А. о том, что наследственное дело после смерти Потерпевший №1 не открывалось (т.1 л.д.135).

Согласно договору на безвозмездное выполнение работ (оказание услуг) от 20.10.2023 между Администрацией СП «Новокукинское» в лице главы СП «Новокукинское» Вагнер Т.А. и гражданином Алфёровым М.В. заключен договор на очистку несанкционированной свалки на территории разрушенного дома по адресу: <адрес> в период с 21.10.2023 по 01.11.2023 (т.1 л.д.72, 126-127).

Согласно акту выполненных работ от 02.11.2023 Свидетель №8 выполнена в полном объеме очистка территории от несанкционированной свалки, вывоз мусора по договору с Администрацией СП «Новокукинское» в лице главы СП «Новокукинское» Вагнер Т.А. (т.1 л.д.128).

Из представленной информации главы СП «Новокукинское» Вагнер Т.А. от 08.11.2023 в адрес начальника ОП «Домнинское» следует, что земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал Потерпевший №1 На данном земельном участке располагался индивидуальный жилой дом, который также принадлежал Потерпевший №1 В течение более 10 лет в данном доме никто не проживал. Потерпевший №1 умерла в 2021 году. Согласно ответу Нотариальной палаты Забайкальского края от 12.10.2023 г. № 833 наследственное дело после смерти Потерпевший №1 не открывалось. Никто из наследников не вступил в наследство. Земельный участок зарос и не убирался. Жилой дом находился в полуразрушенном состоянии, крыша разрушена, стены полуразрушены, пол отсутствовал, забор отсутствовал. Дом постепенно разбирался на дрова местными жителями. Жилой дом находился в аварийном состоянии и составлял угрозу жизни и здоровью местным жителям. Данное имущество является выморочным. В связи с тем, что данный дом создавал угрозу здоровью и жизни детей, которые постоянно играли в данном районе, администрацией сельского поселения «Новокукинское» было принято решение о зачистке территории данного земельного участка. В настоящее время администрация сельского поселения «Новокукинское» готовит документы о признании данного выморочного имущества собственностью сельского поселения «Новокукинское». Имеется подпись Вагнер Т.А. с оттиском гербовой печати СП «Новокукинское» (т.1 л.д.116).

Согласно решению Совета СП «Новокукинское» № 34 от 24.12.2023 «По выморочному имуществу (земельные участки)», принято решение: земельный участок без кадастрового номера по адресу: <адрес> (выморочное имущество) в дальнейшем использовать под продажу с целью пополнения бюджета. Имеется подпись и печать главы сельского поселения СП «Новокукинское » Вагнер Т.А. и председателя Совета СП «Новокукинское» Свидетель №31(т.1 л.д.73).

Согласно решению Совета депутатов СП «Новокукинское» № 24 от 13.10.2023 «По выморочному имуществу (земельные участки)», принято решение: земельный участок без кадастрового номера по адресу: <адрес> (выморочное имущество) в дальнейшем использовать под продажу с целью пополнения бюджета. Имеется подпись и печать Вагнер Т.А. и заместителя председателя Совета СП «Новокукинское» Свидетель №29 (т.1 л.д.211).

Согласно уведомлению ЕГРН от 25.12.2023 сведений по адресу: <адрес> не имеется. Ответ предоставлен на имя администрации МР «Читинский район» (т.1 л.д.132).

Согласно ответу главы СП «Новокукинское» Вагнер Т.А. на требование прокуратуры от 04.04.2024 Вагнер Т.А. сообщает о том, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит Потерпевший №1, которая умерла. Комиссия администрации СП «Новокукинское» выезжала на место и составляла акт осмотра. Согласно акту от 01.10.2023 жилой дом фактически разрушен и на территории земельного участка находится несанкционированная свалка. Во избежание несчастных случаев и стихийных пожаров 20.10.2023 администрация сельского поселения «Новокукинское» заключила с Свидетель №8 договор безвозмездного оказания услуг по очистке несанкционированной свалки по вышеуказанному адресу. Данная свалка ликвидирована, в настоящее время мусор отсутствует. В соответствии с действующим законодательством полномочия по муниципальному земельному контролю находятся в администрации муниципального района «Читинский район», поэтому оформлением земельного участка в муниципальную собственность занимается администрация муниципального района «Читинский район» Согласно постановлению администрации муниципального района «Читинский район» от 22.02.2024 № 321 утверждена схема земельного участка и изменен адрес». Имеется подпись Вагнер Т.А. и гербовая печать СП «Новокукинское» (т.1 л.д.71).

Согласно информации КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» от 31.05.2024 в отношении объекта недвижимости по адресу: <адрес> имеются технические документы. Объект недвижимости, по адресу: <адрес>, в реестре не числится (т.1 л.д.80).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 08.07.2024 осмотрено помещение администрации СП «Новокукинское» в <адрес> обнаружены и изъяты следующие документы: запрос № 172 от 16.04.2024, извещение № 2 от 17.04.2024, договор от 20.10.2023, акт от 02.11.2023, акт осмотра от 01.10.2023, постановление № 321 от 22.02.2024, копии ответов на запросы № 833 от 12.10.2023, № 830 от 16.05.2024, решение № 8 от 15.06.2024, похозяйственная книга № 2 на 95 листах (т.1 л.д.220-223).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 09.07.2024 осмотрено помещение № 4 в администрации СП «Новокукинское» в <адрес>, где изъяты следующие документы: книга регистрации исходящих документов 2019-2023, книга входящих документов 2022, 2024 года (т.1 л.д.233-237).

Согласно информации УФНС России по Забайкальскому краю от 28.05.2024 адрес: <адрес> внесен в базу Государственный адресный реестр 11.09.2018 Постановлением администрации СП «Новокукинское» № 51 от 05.09.2018. Адрес актуален, изменения не вносились. Сведения об адресе <адрес> в реестре не имеется (т.1 л.д.78).

Согласно справке Управления Росреестра по Забайкальскому краю от 03.06.2024 сведений о земельном участке по адресу: <адрес> не имеется. Земельный участок по адресу: <адрес> имеет кадастровый № с 25.01.2006 и расположен на углу улиц <адрес>. На участке размещен жилой дом с кадастровым номером 75:22:42102:569 (т.1 л.д.77).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.05.2024 осмотрен земельный участок по адресу: <адрес>. Территория не огорожена, дом отсутствует, имеются деревянные шпалы, мусор, следы разбора построек (т.1 л.д.153-158).

Согласно справке ИБД-Регион УМВД России по Забайкальскому краю от 05.07.2024, согласно которой Потерпевший №1 имела с 26.12.2003 по 03.07.2020 постановку на регистрационный учет по адресу: <адрес> (т.1 л.д.215).

Согласно выписки ЕГРН от 05.07.2024 по адресу: <адрес> собственником ? доли здания и земельного участка является Потерпевший №1 (т.1 л.д.205-210).

Согласно сведений ЕГРН от 19.12.2023 здание Потерпевший №1 по адресу: <адрес> оценивается с 01.01.2023 по кадастровой стоимости в 491 073,47 рублей (т.2 л.д.9).

Согласно протоколу осмотра предметов по спутниковым снимкам поверхности Земли с фиксацией состояния земельного участка по адресу: <адрес> на 2004, 2010, 2014, 2016, 2017, 2018, 2019, 2022 зафиксировано наличие дома и построек на пересечении <адрес>. На март 2024 года указанный участок без каких-либо построек (т.2 л.д.138-145).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 17.01.2025 осмотрен участок на пересечении <адрес>. Со слов участвующего лица – Свидетель №13 на указанном участке до октября 2023 года располагался дом ее знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес> напротив дома по адресу: <адрес> (т.2 л.д.162-168).

Согласно протоколу осмотра предметов от 29.04.2025 и постановлению о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, осмотрены документы из администрации СП «Новокукинское», среди которых в книге регистрации исходящих документов имеются записи о направлении документов, запросов о доме Потерпевший №1 в прокуратуру Читинского района, Комитет по имуществу, нотариальную палату. В книге регистрации документов указано о направлении документов по дому Потерпевший №1 в адрес нотариуса, администрации МР «Читинский район», прокуратуру о свалках, в полицию о Потерпевший №1, об актах осмотров <адрес>. Запись выдачи справки 26.10.2023 за № на имя Свидетель №8 об отсутствии обременении. Запись о направлении запроса от 25.12.2023 в «ЗабГео» по выморочному имуществу. 25.12.2023 запись о направлении запроса в нотариальную палату. В книге учета имеются записи от 31.07.2023, 01.11.2023, 30.11.2023, 04.12.2023 по выморочному имуществу. В официальных ответах глава СП «Новокукинское» Вагнер Т.А. указывала сведения о смерти Потерпевший №1 и сносе по решению администрации ее дома по адресу: <адрес>. В похозяйственной книге № 2 администрации СП «Новокукинское» за лицевым счетом № 138 числится адрес Свидетель №19 – с. <адрес>. На следующей странице за лицевым счетом № 139 числится адрес Ковалева А.У. и его жены Потерпевший №1 – <адрес> (т.3 л.д.105-148, 149-150).

Согласно протоколу выемки от 06.06.2025 у свидетеля Свидетель №22 изъят его смартфон марки «Xiaomi 11 T», в котором сохранены фотографии от 29.10.2023 разобранного дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>, сотовый телефон после осмотра возвращен (т.4 л.д.31, 32-36, 37-42, 43)

Согласно протоколу обыска 28.05.2025 у свидетеля Свидетель №18 в доме обнаружены документы, в том числе на магазин Свидетель №19, договор на оказание безвозмездных услуг от 20.10.2023 между Вагнер Т.А. и Свидетель №18 на 2-х листах, акт приемки выполненных работ на 1-м листе, справка на имя Свидетель №8 об отсутствии обременений на дом по адресу: <адрес> (т.6 л.д.167-170).

Согласно протоколу обыска 28.05.2025 у Вагнер Т.А. в доме по адресу: <адрес> обнаружены: - тетрадь с рукописными записями Вагнер Т.А.; в сумке Вагнер Т.А. 3 флеш карты, в корпусе красного, черно-красного и серебристого цветов; смартфон Вагнер Т.А. марки «Huawei» в корпусе черного цвета; в зале на столе камера видеонаблюдения с зарядным устройством; в стенке слева от телевизора планшет марки «Lenovo» в корпусе белого цвета в чехле черного цвета; в стенке в шкафу флешкарта серебристого цвета марки «Perfeo 8 gb» и карта памяти «Kingstom» черного цвета (32 Gb); модем МТС черного цвета с сим-картой, модель модема «Huawei»; диктофон серого цвета марки «Benjie» в коробке; в комнате папка скоросшиватель с документами «Выморочное имущество», а также ежедневник синего цвета, обнаруженные предметы изъяты (т.6 л.д.183-187).

Согласно протоколу осмотра предметов 08.06.2025 и постановлению о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств – осмотрены документы, изъятые по месту жительства Вагнер Т.А., в том числе обнаружена папка «Выморочное имущество», в которой имеются сведения о принадлежности дома по адресу: <адрес> Потерпевший №1, которая умерла, также имеются черно-белые фотографии указанного дома с бытовым мусором на участке на пересечении <адрес> и <адрес>, также в папке имеется договор с Свидетель №8 по сносу дома Потерпевший №1 и очистке несанкционированной свалки. Осмотрен ежедневник синего цвета с рукописными записями Вагнер Т.А. по дому Потерпевший №1 о том, что нужно сделать запрос в ЗАГС, Росреестр. На съемных накопителях обнаружены проекты документов по дому Потерпевший №1, в том числе ответы от имени Вагнер Т.А. о смерти Потерпевший №1 и принятии решения о сносе ее дома как заброшенного и выморочного (т.7 л.д.91-154, 155-156).

Согласно протоколу обыска 28.05.2025 в администрации СП «Новокукинское» в кабинете № 4 изъята документация: алфавитная книга 2011-2015 г. г., похозяйственные книги № 6,2,12. В кабинете № 1 Вагнер Т.А.: обнаружены: ноутбук марки «Acer» с зарядным устройством к нему, жесткий диск марки «TOCHIBA» (т.6, л.д.191-199).

Согласно протоколу осмотра предметов 20.07.2025 и постановлению о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств – осмотрен ноутбук марки «Acer», жесткий диск марки «TOCHIBA», похозяйственные книги СП «Новокукинское», изъятые в ходе обыска 28.05.2025 в администрации СП «Новокукинское», при осмотре которых в ноутбуке Вагнер Т.А. обнаружены документы по дому Потерпевший №1 по адресу: <адрес> от имени Вагнер Т.А., в том числе о признании указанного дома выморочным имуществом и бесхозным, подлежащим сносу, в связи со смертью Потерпевший №1 по решению администрации СП «Новокукинское», проекты решений Совета СП «Новокукинское», договор с Свидетель №8 на безвозмездное указание услуг. Также обнаружено множество выписок ЕГРН. В похозяйственных книгах имеются сведения о собственнике дома по адресу: <адрес> – Ковалев А.У. и его супруга Потерпевший №1 (с 20.09.2010). Перед сведениями о доме Потерпевший №1 имеются сведения о доме сестры Вагнер Т.А. – Свидетель №19 (т.8 л.д.110-131,132).

Согласно запросу Президенту нотариальной палаты Забайкальского края от 14.05.2024 № 209 от администрации СП «Новокукинское» за подписью Вагнер Т.А. о том, что «на территории сельского поселения «Новокукинское» находятся индивидуальные жилые дома по адресам: <адрес>. Данные жилые дома заброшены, в них никто не живет, почти полностью развалены. Собственник <адрес> Ковалев А.У. 1925 года рождения умер 05.02.2004. Собственник <адрес> 2003 года Потерпевший №1, 30.10.1926 года рождения. В настоящее время данные развалены домов представляют угрозу жизни и здоровья жителям населения, особенно это касается детей. На основании вышеизложенного, просит предоставить информацию открывалось ли по данным адресам наследственные дела. Если не открывались, то просим признать данные участки выморочным имуществом» (т.11, л.д.44).

Согласно межевому плану на объект по адресу: <адрес>. От 19.03.2004 г. земельный участок расположен на углу ул. <адрес>, принадлежит Потерпевший №1 Кадастровый номер участка № (т.2 л.д.64-71).

Согласно протоколу выемки 16.12.2025 – у свидетеля Свидетель №7 изъяты документы Совета депутатов СП «Новокукинское» с сентября по декабрь 2023 года (т.11 л.д.78-83).

Согласно протоколу выемки 17.12.2025 – у свидетеля Свидетель №31 изъята папка-скоросшиватель с документами Совета депутатов СП «Новокукинское» (т.11 л.д.149-153).

Согласно протоколу осмотра предметов 21.12.2025 и постановлению о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств осмотрены решения Совета депутатов СП «Новокукинское» за 2023-2024 годы, среди которых 13.10.2023 решением Совета дом по адресу: <адрес> решено использовать под продажу с целью пополнения бюджета. На заседании Совета 24.12.2023 согласно протоколу в повестке отсутствует запись о рассмотрении вопроса по выморочному имуществу, однако приобщено к протоколу решение Совета от 24.12.2023 о том, что дом по адресу: <адрес> решено использовать под продажу с целью пополнения бюджета (т.11 л.д.175-238, 239-240).

Таким образом, время, место и фактические обстоятельства совершения преступления установлены из показаний потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №10, Гаджиахмедова З.Г., Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №29 Свидетель №27, Свидетель №28, Свидетель №31 Допросы указанных участников процесса в ходе расследования были оформлены и получены в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона. Их показания являются непротиворечивыми и юридически значимыми обстоятельствами, в целом раскрывают картину преступления. Противоречий в их показаниях по обстоятельствам преступления, ставящих их под сомнение не усмотрено. Все имеющиеся противоречия устранены. Суд, оценивает показания потерпевших и свидетелей правдивыми и достоверными, каких-либо данных об их заинтересованности в исходе дела при даче показаний не установлено. Кроме того, они согласуются между собой с другими письменными доказательствами и иными документами по фактическим обстоятельствам, и по вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в деталях и приняты судом за основу приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что <адрес> по адресу <адрес>, расположенный на углу улиц <адрес> имел собственников Ковалева А.У., который умер в 2004 году, затем собственником стала его супруга Потерпевший №1, которая вступила в права наследования в 2005 году, согласно сведений из Департамента Загс Забайкальского края умерла 24.09.2025, о чем выдано свидетельство о смерти. Наследниками данного дома и земельного участка являются дети Ковалева А.У.: Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3 по результатам судебного следствия суд пришел выводу, что <адрес> менял нумерацию на <адрес> и этот дом является одним и тем же домом принадлежащем первоначально Ковалеву А.У., что установлено из показаний свидетелей, письменных доказательств, исследованных в судебном заседании. В ходе рассмотрения дела, установлено, что в <адрес> длительное время никто не проживал, дом нуждался в ремонте. Кроме того, согласно постановлению администрации СП «Новокукинское» № 51 от 05.09.2018 (т.1 л.д.74-75) адрес дома с указанного времени не менялся, о чем не могла знать подсудимая. Суд на основе представленных доказательств, пришел к убеждению о том что главе Вагнер Т.А. право распоряжаться указанным домом, очищать от мусора, сносить дом потерпевшие не представляли и таких законных оснований у нее не было.

Установив фактические обстоятельства, суд оценивает критически показания свидетеля Свидетель №18о том, что он разбирал на территории земельного участка свалку, а дом принадлежащий потерпевшим не разбирал, дом был до этого разобран жителями села. Поскольку потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Ковалев свидетели Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №21, Свидетель №27, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №15, Свидетель №28 дали утвердительные показания в ходе расследования и судебного следствия о том, что дом потерпевших до его сноса в октябре 2023 года имел каркас, стены, крышу, частично огорожен забором, нуждался в производстве ремонтных работ, после которых в нем можно было проживать.

Кроме того, из показаний потерпевшей Потерпевший №2, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №21, Злобиной А.Г., Свидетель №29 бесспорно установлено, что Свидетель №8 разобрал дом потерпевших. Данные показания также согласуются в этой части с показаниями свидетелей Свидетель №18 данными ими в ходе расследования (т.3 л.д.246-249), Свидетель №19 (т.4 л.д.1-4) о том, что их сын Свидетель №8 убирал свалку и сломанный дом потерпевших, фрагменты дома вывозил на принадлежащим их семье грузовике. При этом, суд принимает во внимание, что из показаний свидетеля Свидетель №22 который первоначально проводил процессуальную проверку по заявлению Потерпевший №2 по сносу дома установлено, что 29.10.2023 в ходе осмотра места происшествия находясь на территории дома потерпевших видел на эту дату частично разобранный дом на фундаменте и со стенами, что им было зафиксировано в соответствующем протоколе. Что также опровергает доводы подсудимой о том, что к моменту разбора свалки Свидетель №8 дом потерпевших отсутствовал. Кроме того, из показаний Свидетель №22 достоверно установлено, что в ходе осмотра места происшествия, он видел мужчин, разбиравших дом, с которыми находился Свидетель №18. Показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №18, Свидетель №19 утверждавшие в ходе судебного следствия обратное, суд не принимает, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, при этом суд, учитывает что они состоят с подсудимой Вагнер Т.А. в родственных отношениях и ими даны данные показания с целью помочь подсудимой избежать уголовную ответственность. Показания свидетеля Свидетель №29, подтверждают то, что в Администрации «Новокукинское» имелись сведения в похозяйственной книге о собственнике <адрес> Потерпевший №1, что свидетельствует о том, что Вагнер Т.А. не могла не знать об этом, а умышленно не принимала законные действия для установления точного адреса дома Ковалева А.У., Потерпевший №1, и наличия собственников указанного дома. Хотя необходимые действия, подсудимая провела после проведенной процессуальной проверки по ее незаконным действиям о сносе дома. При этом, показания Свидетель №29 о том, что на сессии Совета депутатов в 2023 после информации Вагнер Т.А. обсуждались вопросы о бесхозном доме и принимались решения для обращения в Администрацию МР «Читинский район» о передаче дома в собственность поселению, суд оценивает критически, как не нашедшее свое подтверждение при рассмотрении дела. Поскольку опровергаются показаниями указанных выше свидетелей, в том числе и показания Свидетель №31 и письменными доказательствами, а именно протоколом осмотра документов Совета депутатов за 2023 изъятые у Свидетель №7, Свидетель №31 и впоследствии осмотренные органом расследования, содержащиеся (т. 1 л.д. 149-153, л.д.175-182). Так, согласно решению от № 24 от 13.10.2023 «По выморочному имуществу» подписано председателем Вагнер Т.А. и заместителем председателя Свидетель №29, в то время как согласно решению Совета депутатов от 18.09.2023 полномочия Вагнер Т.А как председателя Совета были прекращены в связи с избранием ее на должность Главы СП «Новокукинское». Установленные обстоятельства вызывают сомнения в подлинности указанных документов и достоверности показаний свидетеля Свидетель №29 в указанной выше части. И свидетельствуют о незаконных действиях подсудимой ввести в заблуждение окружающих относительно отсутствия у дома собственников для фактического разбора дома. При этом, суд принимает во внимание, что Свидетель №29 состоит в дружеских отношениях с подсудимой и дала показания, согласующиеся с позицией подсудимой с целью помочь Вагнер Т.А избежать уголовной ответственности. Показания Свидетель №29 в части того, что Вагнер Т.А. как глава Администрации активно участвовала в улучшении благоустройства поселения соблюдения мер пожарной безопасности не являются основанием для оправдания подсудимой по предъявленному обвинению, приняты судом как сведения характеризующие подсудимую с положительной стороны.

Показания законного представителя Потерпевший №1 не имеют какого либо юридического значения, поскольку ему лично обстоятельств настоящего дела не известны.

Анализируя показания свидетелей допрошенных по ходатайству стороны защиты Гурулевой В.В., Клюшниковой Л.В., Звездиной Е.В., суд приходит к следующему. Несмотря на то, что данные свидетели не смогли сообщить номер дома, адрес, подробно описать состояние дома до момента его фактического разбора в 2023, сведения кто убирал организованную свалку на территории дома, они указали сведения о наличии собственников дома, о лицах, проживающих в доме и согласуются в этой части с показаниями свидетелей обвинения вышеизложенными и принимаются судом. Вместе с тем, показания свидетелей защиты не служат достаточным основанием для оправдания подсудимой по предъявленному ей обвинению, поскольку информацией для установления значимых юридически обстоятельств свидетели не обладают.

Приводимые доводы подсудимой о том, что она не знала правил проверки сведений о наличии собственников на <адрес> не состоятельны, они опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №4, исследованными в судебном заседании журналами похозяйственных книг и иными документами. Анализируя установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что Вагнер Т.А. являясь главой, жителем поселения, и ранее проживая по соседству с домом Потерпевший №1 не могла не знать, что ее дом имеет <адрес>. Тем не менее, она вводила в заблуждение должностных лиц и неопределенный круг лиц, в том числе нотарисуса, сотрудников полиции относительно фактического номера дома, зная достоверно о том, что <адрес> являются одним и тем же домом Потерпевший №1, умышленно совершила действия, явно выходящие за пределы предоставленных ей полномочий. Кроме того, данные доводы не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения ее от уголовной ответственности. Поскольку Вагнер Т.А. в период времени инкриминируемый органом расследованием, в силу занимаемой должности обязана была знать и правильно применять действующее законодательство, а в случае умышленного нарушения закона обязана нести ответственность.

Доводы подсудимой о причастности к совершению преступления других лиц, которые разобрали дом потерпевших, несостоятельны, не нашли своего подтверждения, кроме того, суд учитывает, что судебное разбирательство проводится только в отношении Вагнер Т.А. и по предъявленному обвинению, согласно материалов уголовного дела обвинение по данному делу иным лицам не предъявлялось.

Данное преступление было выявлено и зафиксировано в ходе проведения в соответствии с ФЗ РФ «Об Оперативно-розыскной деятельности» гласного ОРМ «Наведение справок», результаты которого были предоставлены вместе с материалом проведения процессуальной проверки органу расследования, с соблюдением условий, предусмотренных законом. Органом расследования данные материалы были проверены путем проведения следственных и процессуальных действий и были исследованы при рассмотрении уголовного дела судом. Анализируя представленные доказательства, сопоставляя их, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам и в силу положений ст. 89 УПК РФ приняты судом за основу приговора. Учитывая вышеизложенное, доводы стороны защиты о нарушении порядка проведения и предоставления результатов гласных оперативно-розыскных мероприятий не состоятельны.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей обвинения, показания которых согласуются с письменными и иными документами, исследованными в судебном заседании. При этом, суд принимает за основу приговора показания свидетелей Свидетель №12, Юндуновой Н.О., Свидетель №22, относительно проведений ими процессуальных и следственных действий. Какой-либо заинтересованности у должностных лиц в искусственном создании доказательств, а также причин для оговора подсудимой судом не выявлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что орган расследования предоставил достоверные, доказательства вины подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Показания подсудимой отрицавшей виновность и показания свидетелей обвинения, суд не принимает как состоящие в противоречии с исследованными доказательствами, признанными судом достоверными, допустимыми и относимыми.

Суд приходит к убеждению, что Вагнер Т.А. являясь должностным лицом, выполняя организационно-распорядительные и административные функции в органе местного самоуправления, то есть являясь должностным, будучи осведомленной о наличии собственников <адрес>, умышленно превысила, свои должностные полномочия вопреки интересам службы, с целью извлечения выгоды неимущественного характера, поднятия своего авторитета среди жителей села, в том числе, по решению вопросов местного значения по организации благоустройства территории поселения, обеспечению мер пожарной безопасности, распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности, возможностью пополнения бюджета поселения при распоряжении недвижимым имуществом, совершила незаконные действия, которые привели к незаконном разбору дома, находящегося в частной собственности и очистки земельного участка, предпринимала незаконные действия в оформления данного дома как выморочного имущества в распоряжении сельского поселения, в нарушении требований закона, определенном ст. 1151 ГК РФ. Анализ письменных доказательств, а именно свидетельствует об умышленных действиях подсудимой по изданию ею распоряжения, что не входило полномочия главы и был составлен ею лично из личной заинтересованности, акта осмотра дома, который был составлен ею формально и не содержал достоверные сведения, выдачи справки, составленной по ее указанию в которой, в которой были отражены несоответствующие действительности сведения о данном доме, заключению договора с Свидетель №18 об очистке несанкционированной свалки, которыми она прикрывала свои реальные преступные намерения, придавая им видимость правомерных действий на достижение общественно-полезных целей, которые никто и ни при каких обстоятельств не вправе совершать, свидетельствует о явном превышении своих должностных полномочий.

Квалифицирующий признак совершения преступления из иной личной заинтересованности нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, выразившееся в стремление Вагнер Т.А. извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, поднятия своего авторитета среди жителей <адрес>. Кроме того, виновные действия Вагнер Т.А повлекли существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших, охраняемых интересов общества и государства, выразившееся в лишении их возможности распоряжаться и пользоваться домовладением по прямому назначению в дискредитации деятельности органов местного самоуправления, создании негативного мнения о должностных лицах и органов местного самоуправления. Учитывая степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу органов местного самоуправления, количество потерпевших, характер и размер причиненного им имущественного ущерба в сумме 700 000 рублей, в том числе, в лишении их домовладения, созданию препятствий в удовлетворении ими своих потребностей по использованию дома, принадлежащего им, что безусловно состоит в причинной связи между допущенным нарушением Вагнер Т.А. своих служебных полномочий и наступившими последствиями.

Доказательства, подтверждающие вину Вагнер Т.А. в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, в период с 21.09.2023 по 10.10.2023.Кроме того, доказательства, подтверждающие вину Вагнер Т.А. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения в период с 03.09.2023 по 10.10.2023.

В судебном заседании подсудимая Вагнер Т.А. суду пояснила, что вину по ч. 2 ст. 292 УК РФ, в период времени с 03.09.2023 года по 10.10.2023 года признает частично, не из корыстных побуждений, поставила подпись за Свидетель №24 в договоре и в акте выполненных работ, за выполненные им в полном объеме работы и с его согласия. Вину по ч. 3 ст. 159 УК РФ в период времени с 03.09.2023 по 10.10.2023 не признает в полном объеме. В начале сентября 2023 года, она попросила Свидетель №24 оказать помощь в пожароопасный период при проведении отжигов, на что он согласился. Когда бухгалтер Зайцева сообщила, что сумма за проведение отжигов будет составлять 186 000 рублей, она это озвучила Загвозкину. В его работу входило, то, что он будет на личном транспорте ездить, осуществлять отжиги сам. В первый день на отжиги они выезжали с Свидетель №7, Зайцевой. После проведенных работ Загвозкиным, которые были приняты, Зайцева сообщила ей о необходимости в срочном порядке подписать документы на оплату выполненных работ, отдала ей договор и акт выполненных работ, перед этим уже работы были выполнены и приняты. Она просила Загвозкина приехать в администрацию для подписания данных документов, но он ей сказал, что не может подъехать и попросил подписать за него документы. Она в присутствии Зайцевой подписала вместо Загвозкина договор и акт приемки и передала последней. Загвозкин отрицает свое участие в проведении им лично отжигов в связи с личной неприязнью, из-за споров по совместным детям с ее дочерью ВА. Деньги в сумме 30 000 рублей, Загвозкин ей не передавал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных в ходе расследования в качестве подозреваемой Вагнер Т.А. следует, что с 23.09.2023 она является главой СП «Новокукинское». В сентябре 2023 года она договорилась с бывшим сожителем ее дочери Свидетель №24 о проведении отжигов минерализованных полос на его личном автомобиле за денежное вознаграждение, на последний согласился. Договор составляла бухгалтер Свидетель №3, Свидетель №24 принес свои документы для заключения договора. Выезжали они с Свидетель №24 с октября по ноябрь 2023 года для проведения работ, периодически с ними выезжали работники администрации Свидетель №3, Свидетель №7 и обычные жители, были Л в <адрес> выезжал БА. Кроме Свидетель №24 все работали бесплатно и не просили оплаты. Заправлял свой автомобиль Свидетель №24 на свои средства, финансирования за топливо она ему не оказывала. Работы были проведены, затем была осуществлена оплату его труда по договору, Свидетель №3 оформила заявку-бюджетное обязательство в казначейство с приложением подтверждающих документов, после чего Свидетель №24 через казначейство проводилась оплата через бюджет СП «Новокукинское». Никаких денежных средств от Свидетель №24 она не получала и не принимала переводами на свою банковскую карту (т.6 л.д.225-230).

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных в ходе расследования в качестве обвиняемой Вагнер Т.А. следует, что перед началом пожароопасного периода бухгалтер Свидетель №3 рассчитывала общую сумму денежных средств, которые понадобятся на проведение противопожарных мер: опашку, отжиги, минерализование полосы. По заявке в бюджет СП «Новокукинское» поступило финансирование для проведения указанных мероприятий. До поступления денежных средств в сельский бюджет на проведение денежных средств, в том числе отжигов, она предложила провести Свидетель №24 отжиги и он согласился, она сказала ему о необходимости заключения с ним договор. Свидетель №24 в октябре 2023 года, отправил необходимые документы на её телефон и она их перенаправила на служебную электронную почту и Свидетель №3 их распечатала. Проект договора составляла Зайцева при ней и дала ей на подпись, она проверила договор и подписала, сумма договора была указана. В сумму проведения отжигов входит использование личного автомобиля Свидетель №24, заправка его автомобиля, топливо для проведения отжигов и сама работа. Отжиги были проведены в полном объеме - на территориях <адрес>. Составлялся акт приемки работ и позднее также надзорные органы приняли объем и качество проведения отжигов. В период проведения отжигов Свидетель №3 ей говорила, что нужно уже направить документы в казначейство на получение оплаты Свидетель №24 В договоре и акте приемки работ с Загвозкиным ею лично выполнена подпись от его имени, так как его не было в селе и он сам разрешил ей подписать от его имени. Подпись от имени Загвозкина она сделала из-за необходимости предоставления отчетности в Комитет финансов администрации МП «Читинский район». Она понимала при подписании договора от имени Загвозкина, совершает служебный подлог. После подписания ею договора она знакомила Загвозкина с договором и актом приемки работ. Вся сумма, которая была определена в договоре с Свидетель №24 пришла ему. Она не получала от Свидетель №24 никаких денежных средств. (т.8 л.д.62-83).

Анализируя показания подсудимой в судебном заседании и в ходе расследования относительно указания иных обстоятельств совершения преступлений, даны с учетом ее позиции по настоящему делу, в ее личном варианте, имеют сугубо оценочный характер и не приняты судом. При этом, суд принимает что на протяжении судебного следствия подсудимая давала не стабильные, противоречивые в части обстоятельств преступлений, так и в ходе расследования, при ответе на вопросы занимала удобную для нее позицию не давая логичного обоснования. В целом позицию Вагнер Т.А., суд оценивает как избранный ею способ защиты с целью смягчения ответственности за содеянное. Приводимые доводы Вагнер Т.А. относительно изложения иных обстоятельств совершения преступлений, носят противоречивый характер, и объективно опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Несмотря на непризнание вины подсудимой, ее виновность доказана следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний в судебном заседании представителя потерпевшего Сержантова В.С. следует, что противопожарные мероприятия могут финансироваться из бюджета самого сельского поселения, который является органом местного самоуправления, самостоятельно имел статус юридического лица, имел совет, главу выборную, выборную должность. Кроме того, указанные выше мероприятия могли быть финансированы из бюджета муниципального района «Читинский район». Лимит денежных средств на проведение противопожарных мероприятий в виде отжигов проводил «Читинский район» муниципальный район, эти денежные средства конкретно имеют целевое назначение. Акт выполненных работ, составляется по выполнению. Было совершено хищение денежных средств, принадлежащих Муниципальному району «Читинский район» в сумме 162 510 рублей, ущерб является значительным.

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных в ходе расследования представителя потерпевшего по доверенности Сержантова В.С. следует, что в случае с Вагнер Т.А., когда она фиктивно заключила договор на отжиги с Загвозкиным и заранее предоставила поддельный договор в Администрацию МР «Читинский район» для перечисления бюджетных денежных средств, и принудила своих подчиненных работников к участию в отжигах на безвозмездной основе, усматривается незаконность действий. Выделенные деньги на отжиги и ТОС из бюджета района, которые не ушли по назначению, могли бы быть предоставлены и в меньшем объеме. Похищенных денежных средств Вагнер хватило бы организации противопожарных мер для одного из сельских поседений. Действиями Вагнер нанесен ущерб авторитету власти – администрации МР «Читинский район» и СП «Новокукинское» выставив власть и полномочия должностных лиц в негативном свете.(т.7 л.д.65-68, т.9 л.д. 149-151 )

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №24 следует, что в 2023 году по просьбе главы администрации Вагнер Т.А. согласился привозить ее и работников администрации на принадлежащем ему автомобиле на места проведение отжигов в <адрес>. Договорившись при этом, что он их оставляет на месте и забирает по ее звонку. С ним договор на проведение отжигов не заключался. Отжиги проводили Вагнер и работницы Администрации. Данная деятельность им не оплачивалась. Вагнер ему говорила, что на его счет поступят бюджетные деньги, из которых он должен себе оставить 30 000 рублей, а остальную часть денег снять с карты и перевести ей. При поступлении на его счет денежных средств в сумма 162 000 рублей, он оставил себе 30 000 рублей, остальные деньги снял с карты и передал Вагнер руки. Договор и акт выполненных работ, он не подписывал. Перед этим, Вагнер попросила дать реквизиты его счетов.

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных в ходе расследования свидетеля Свидетель №24, следует, что Вагнер Т.А. с 23.09.2023 является главой СП «Новокукинское» и матерью его бывшей сожительницы Вагнер А.Е. Осенью 2023 Вагнер Т.А. обратилась к нему с личной просьбой оказать помощь в проведении отжигов минерализованных полос для пожарной безопасности села на безвозмездной основе, речи об оплате и заключения договора не было, никакие документы он не подписывал. Его помощь состояла только подвозить людей к месту отжига на личном автомобиле при заправке топливом за счет Вагнер. В первый день увозил двух мужчин и 2-3 неизвестных ему работников администрации. В остальные дни на отжиги выезжали женщины работники администрации с Вагнер Т.А. На втором выезде Вагнер Т.А. попросила его о помощи дала ему лампу он согласился помочь безвозмездно, так как были одни женщины пожароопасный период. Про оплату и договор не разговаривали. Он безвозмездно помог с проведением отжигов. После проведения отжигов Вагнер Т.А. попросила его отправить личные данные, он отправил ей на ее телефон скриншот из Государственных услуг. Вагнер Т.А. объясняла это тем, что его данные нужны для получения ею бюджетных денежных средств, которые будут выделяться для отжигов, так как сама она их получить не может как должностное лицо. Далее Вагнер Т.А. ему сообщила, что на его счет поступит 160 000 рублей, из которых 30 000 рублей он может оставить себе за работу за отжиги, остальную сумму нужно передать ей. 27.10.2023 ему поступили денежные средства в сумме 162 510 рублей, из которых 30 000 рублей он оставил по указанию Вагнер Т.А. себе, остальную сумму 132 500 рублей снял в банкомате и передал лично в руки Вагнер Т.А., которая пояснила, что указанные денежные средства ей нужны для оплаты работникам СП «Новокукинское» за проведение отжигов. За все время знакомства с Вагнер Т.А. у него никогда не было трудовых или гражданско-правовых отношений с администрацией СП «Новокукинское». С Вагнер Т.А. у него нейтральные отношения, они не общаются, не конфликтуют. Зимой 2025 года от сотрудников полиции он узнал о том, что Вагнер Т.А. заключила от его имени с администрацией СП «Новокукинское» на проведение отжигов.(т.6 л.д.157-162).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем Свидетель №24, с обвиняемой Вагнер Т.А., - Свидетель №24 пояснил, что осенью 2023 года главе СП «Новокукинское» Вагнер Т.А. оказывал помощь в отжиге минерализованных полос на безвозмездной основе с участием работников администрации СП «Новокукинское», которых он привозил несколько раз на своем личном автомобиле. Никаких договоров он с Вагнер не заключал и ничего не подписывал. Вагнер ему сказала, что переведут бюджетные деньги в сумме 162 000 рублей, из которых он себе оставит 30 000 рублей, а остальные ей отдать для оплаты другим работникам за проведение отжигов. Деньги в сумме 132 500 он передал лично в руки Вагнер Т.А. у подъезда ее дома, якобы для оплаты труда иным работникам. Вагнер Т.А. согласилась с показаниями Свидетель №24 частично и пояснила, что сразу с Загвозкиным не обсуждала договор и оплату. Оплата ему осуществлена после проведения отжигов, договор составляла Зайцева, она позвонила Загвозкину и сказала, прийти подписать договор по проведению отжигов, но он сказал, что не сможет подойти и чтобы она подписала договор от его имени. Никакие деньги от Загвозкина она не получала. (т.8 л.д.200-205).

Из показаний судебном заседании свидетеля Свидетель №3 следует, что осенью 2023 года она участвовала в проведении отжигов в <адрес>, <адрес>. Денежные средства, на проведение данного мероприятия были выделены из бюджета муниципального района Читинский район. В 2023 году заключался договор на отжиги с Свидетель №24 Согласно своей должностной инструкции она выполняла должность бухгалтера, осуществляла проверку договора и первичных документов, делала заявку на кассовые расходы для перечисления денежных средств. Денежные средства перечислялись по указанным реквизитам в договоре ГПХ, на Загвозкина, который ей лично передала Вагнер Т.А. и был уже подписан им и главой Вагнер как руководителем, как актом приема выполненных работ. После чего, была подана заявка в Читинский район, который перечислил денежные средства на лицевой счет Загвозкина и ему выплачены деньги в сумме 186 000 рублей по личному распоряжению Вагнер. Законность договора на проведение отжигов не проверяла, так как он же подписан ее руководителем. Она проверила правильно ли указаны реквизиты приложенные к договору: ИНН, КПП, ФИО, сверила с паспортом, с документами. Для проведения мероприятий по отжигам, кроме нее, привлекали Свидетель №7, Свидетель №4 Загвозкин во время проведения отжигов в 2023 году, подвозил их на своем автомобиле на место отжигов. Вознаграждение за данную работу сотрудникам администрации не выплачивали.

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных в ходе расследования свидетеля Свидетель №3 следует, что сентябре 2023 года на счет администрации поступили денежные средства на пожароопасный период. В октябре 2023 года было запланировано проведение отжигов минерализованных полос, с целью получения денежных средств с Комитета финансов МР «Читинский район» Вагнер Т.А. дала ей указание сделать предварительный расчет по стоимости расходов и подготовить проект договора с Загвозкиным на проведение им отжигов, объясняя это тем, что он местный и к нему вопросов не будет. Вагнер предоставила для этого ИНН, паспортные данные, СНИЛС Загвозкина, она составила договор по электронной почте, который отправила последней. Позднее Вагнер принесла в распечатанном виде подписанный ею и Загвозкиным договор и акт. Она сделала расходное расписание и отправила в УФК № 2, затем подготовила заявку на кассовый расход, которую подписала со своей цифровой подписью и сходила к Вагнер для подписания со своей флешки заявку. Загвозкин никакие работы по отжигу не проводил, один раз помог в <адрес> с помощью лампы поджечь траву. Работы по отжигам выполняли она и работники администрации. Оплату Загвозкин получил еще до начала отжигов, в сумме 162 510 рублей, никто больше не получал деньги за отжиги, то есть Вагнер подготовила ложный договор и акт приемки работ заранее с ложными данными на имя Свидетель №24 (т.7 л.д.25-31).

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №7 следует, что в 2023 году, по указанию главы Вагнер Т.А. она и работники Администрации ездили на проведение отжигов, отжигали сухую растительность в <адрес>, потом на <адрес>. Ездили для проведения отжигов на автомобиле марки «УАЗ» под управлением Загвозкина.

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных в ходе расследования свидетеля Свидетель №7 следует, что на октябрь 2023 года было запланировано проведение отжигов минерализованных полос. Перед проведением отжигами Вагнер Т.А. объявила всем работникам администрации, что все включены в добровольную противопожарную дружину и обязаны в любое время осуществлять противопожарные меры. Приказ об этом они не подписывали, но так все боялись Вагнер, подчинялись ей и выезжали в разные дни для проведения отжигов. Они выезжали на автомобиле Свидетель №24 на проведение отжигов. Она не имела навыков проведения отжигов и боялась возникновения пожара, для страховки не было пожарной машины. В какой-то момент Вагнер передала лампу для поджигания травы Свидетель №24, который проводил отжиг. Ей не оплачивали участие в отжигах. (т.7 л.д.78-84).

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №23 следует, что в СП. «Новокукинское» работает с 13 сентября 2023 года. Она не принимала участие в проведении противопожарных мероприятий. В них принимали участие сотрудники администрации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных в ходе расследования свидетеля Свидетель №23 следует, что она работает начальником военно-учетного стола в администрации СП «Новокукинское» с сентября 2023 года. В октябре 2023 года в администрации были запланированы противопожарные мероприятия, в которых она участия не принимала. Она видела, как на отжиги выезжали ее коллеги Вагнер Т.А., Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7, которых увозил на своем личном автомобиле Свидетель №24 Со слов Свидетель №3 и Свидетель №7 ей известно, что по устному указанию Вагнер Т.А. им приходилось выезжать на отжиги даже в выходные дни, и данная работа не оплачивалось и это не входило в их должностные обязанности. Она не слышала, чтобы в их администрации создавалась дружина. (т.7 л.д.184-192).

Из показаний в судебном заседании свидетеля Барановой Ю.А. следует, что в октябре 2023 года она принимала участие в мероприятии по проведению отжигов, куда их отвозил на место на автомобиле Загвозкин. МР «Читинский район» выделяет денежные средства для проведения отжигов. В ноябре–декабре 2023 оформлялись необходимые документы по отжигам, которые направлялись в Читинский район. Специальными познаниями в сфере проведения отжигов она не обладает, обучение, инструктажи не проводились и данные работы им работникам администрации не оплачивались.

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных в ходе расследования свидетеля Барановой Ю.А.данных в ходе расследования следует, что в октябре 2023 года администрацией были запланированы мероприятия по отжигам минерализованных полос. Вагнер объявила всем работникам администрации о том, что огни все включены в добровольную противопожарную дружину и обязаны выезжать для проведения противопожарных мероприятий. Она выезжала на отжиги, которые проводить не умела. Она, Свидетель №7, Зайцева работали с устройством, которое подавало воздух для разжигания. Двое мужчин поджигали траву с помощью зажигательных устройств. Свидетель №24 во время работ сидел в салоне автомобиля, а Вагнер Т.А. контролировала проведение работ. За работу по выполнению отжигов оплатили только Свидетель №24 Каждый год на данные мероприятия выделяются бюджетные денежные средства. Со всеми коллегами у Вагнер были конфликты, она «выживала» ее и Свидетель №3Вагнер пользуется властью может оказывать давление и испортить любому условия жизни, ее нельзя отпускать из под стражи в село при такой должности и связях. (т.8 л.д.53-58).

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №25 следует, что подсудимая Вагнер Т.А. являлась главой СП «Новокукинское» с осени 2023 года. Глава отвечает за комплекс мер первичной пожарной безопасности, для проведения отжигов главам администрации выделяет денежные средства, по обоснованной заявке глав. Отжиги минерализованных полос были проведены. Все мероприятия финансируются в сельских поселениях с бюджета района, размер денежных средств зависит от необходимых потребностей и количества. Ресурсов у главы администрации достаточно для соблюдения всех правил противопожарной безопасности. Выделение денежных средств являлось тем необходимым ресурсом для проведения конкретных действий. Осенью 2023 года он выявлял недочет в проведении отжигов в СП «»Новокукинское», которые были устранены. Вагнер Т.А. при общении с ним не проявляла грубость, пренебрежения, кодекс муниципального служащего соблюдала.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №26 следует, что она работает в должности председателя комитета по финансам администрации МР «Читинский район. На проведение противопожарных мероприятий выделяются по нормативам денежные средства из бюджета района Главы поселений вправе заключить договор на выполнение работ, если работы выполнены, и эта ответственность лежит на главе, то им предоставляются денежные средства для оплаты.

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных в ходе расследования свидетеля Свидетель №26 следует, что в рамках муниципальной программы по противодействию противопожарной безопасности из бюджета района доводятся лимиты бюджетных обязательств до поселений. Исходя из сведений начальника ГО ЧС Администрации МР «Читинский район» по объемам и стоимости проведения работ по проведению противопожарных мероприятий (минерализованные полосы, отжиги) и доводятся справкой-уведомлением до поселений выделяемая сумма бюджетных средств. Далее у глав поселений появляется право на заключение в рамках выделяемой суммы договоров на выполнение указанных работ по противопожарной безопасности. Денежные средства могут выделяться и поступить на счет бюджета поселения до заключения договоров и выполнения работ. По окончанию работ с учетом расхода бюджетных денежных средств района глава поселения обязан предоставить отчет местному совету о выполнении работ. Никто не заставляет и не принуждает глав поселений заключать фиктивные договоры без фактического выполнения работ для получения финансирования с районного бюджета. Договор на оказание указанных услуг заключается перед началом оказания услуг( выполнении работ), который с актом выполненных работ направляется в казначейство для проведения оплаты по указанным реквизитам. Казначейство проверяет (санкционирует) только реквизиты и наличие акта выполненных работ для проведения оплаты. Для бюджета МР «Читинский район» ущерб от противоправных действий Вагнер Т.А. является значительным, на эти денежные средства можно было профинансировать другой проект, купить имущество, сделать закупки в детские сады как первоочередные нужды, сделать ремонтные работы. Финансирование бюджета района и так ограничено, каждая копейка на счету и может пригодиться, за что постоянно отчитываются бюджеты (т.8 л.д.193-199).

Из показаний в судебном заседании свидетеля Вагнер А.Е. следует, что с Свидетель №24 состояла в фактически брачных отношениях с 2015 года по 2021 год, имеют совместных детей. В период совместного проживания между ней и Загвозкиным происходили конфликты, в связи с причинением ей побоев, она писала заявление в полицию два года назад, после прекращения совместного проживания, Загвозкиным аналогичным способом себя вел по отношению к ней. С 2025 года Загвозкин платит алименты. В 2023, 2024 году Загвозкин помогал ее маме ездить на отжиги. Характеризует подсудимую Вагнер Т.А. исключительно с положительной стороны.

Согласно уставу МР «Читинский район», принятого решением Совета МР «Читинский район» № 100 от 15.09.2014 (в ред. От 08.09.2021) в состав территории МР «Читинский район» входит СП «Новокукинское» с административным центром в <адрес> (п. 13 ч.1 ст. 6). Администрация МР «Читинского района» обладает правами юридического лица, имеет свои печать, штампы, счета в банке, финансируется из бюджета МР «Читинский район» (ст.25). (т.3 л.д.206-232).

Согласно должностной инструкции от 22.09.2023 Главы СП «Новокукинское» МР «Читинский район» Забайкальского края следует, что глава СП «Новокукинское» является высшим должностным лицом СП «Новокукинское» (п. 1.1 ч.1), руководствуется Конституцией РФ, Указами Президента РФ и Губернатора Забайкальского края, постановлениями и распоряжениями правительства России и Забайкальского края, нормативными правовыми актами МР «Читинский район» Забайкальского края, Уставом СП «Новокукинское» МР «Читинский район» (п.1.5. ч.1). Глава сельского поселения осуществляет общее руководство деятельностью Администрации, определяет перспективные направления ее деятельности в интересах населения, а также по решению вопросов местного значения, отнесенных к компетенции администрации сельского поселения (п. 2.1.1 ч.2), издает правовые акты (2.1.2), представляет поселение и действует без доверенности (2.1.3), заключает от имени администрации сельского поселения договоры и соглашения в пределах своей компетенции (2.1.4), осуществляет функции распорядителя бюджетных средств при исполнении местного бюджета (2.1.9.), руководит разработкой проекта бюджета поселения (2.1.11), получает от субъектов всех форм собственности на территории поселения (1.1.13), соблюдает права, свободы и законные интересы человека и гражданина (2.1.20) – (т.4 л.д.101-102).

Согласно договору на оказание услуг от 03.09.2023 между Главой СП «Новокукинское» Вагнер Т.А. и Свидетель №24 следует, что Свидетель №24 обязуется выполнить работы по отжигу минерализованных полос в сельском поселении «Новокукинское» 47 гектар <адрес>). Стоимость услуг составляет 186 793 рублей 00 копеек (в том числе НДФЛ 24 283 рубля 00 копеек). Срок исполнения работ с 03.09.2023 по 10.10.2023. Исполнитель обязан выполнить работы лично и в срок. Имеются подписи сторон и оттиск печати администрации СП «Новокукинское» (т.4 л.д.103-104).

Согласно акту выполненных работ от 10.10.2025 к договору на оказание услуг от 03.09.2023 между Главой СП «Новокукинское» Вагнер Т.А. и Свидетель №24 последний выполнил в полном объеме работы по отжигу минерализованных полос. Имеются подписи сторон и оттиск печати администрации СП «Новокукинское» (т.4 л.д.105).

Согласно информации от 15.09.2023 врио главы СП «Новокукинское» Свидетель №3 в администрацию МР «Читинский район» следует, что состав ДПО: Вагнер Т.А., Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №4 (без подписей об ознакомлении) (т.4 л.д.182).

Согласно постановлению Главы СП «Новокукинское» Вагнер Т.А. № 28 от 01.10.2023 «О контролируемом отжиге сухой травы и об обеспечении противопожарного режима в осенний период залегания на полях и сельскохозяйственных угодьях сухой травы» Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7 указано принять 12.10.2023 активное участие в проведении мероприятий по отжигу сухой травы (т.4 л.д.183-185).

Согласно табелю учёта рабочего времени за сентябрь, октябрь и ноябрь 2023 года работники администрации СП «Новокукинское» Вагнер Т.А., Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №4 в сентябре работали весь месяц, кроме выходных дней: 2-3, 9-10, 16-17, 23-24, 30. В октябре также работали, кроме выходных дней: 1, 7-8, 14-15, 21-22, 28-29. В ноябре также работали, кроме выходных дней: 4-6, 11-12, 18-19, 25-26. (т.4 л.д.186-188,189-191).

Согласно акту обследования от 08.04.2025 в администрации СП «Новокукинское» изъята документация, в том числе, по отжигам травы договоры с актами приемки работ и подтверждающими документами. В том числе договор от 03.09.2023, акт приемки выполненных работ от 10.10.2023, заявка на кассовый расход № 000662 от 27.10.2023 (т.4 л.д.230-232).

Согласно заключению судебно почерковедческой экспертизы № 132 от 18.04.2025 следует, что подпись от имени Свидетель №24 в графе исполнитель в договоре на оказание услуг от 03.09.2023, заключенном между администрацией сельского поселения «Новокукинское» и Свидетель №24 и акте выполненных работ/услуг от 10.10.2023 выполнены не Свидетель №24, а другим лицом (т.5 л.д.25-40).

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № 157 от 03.07.2025следует, что подписи в договоре на оказание услуг от 03.09.2023 и акте выполненных работ/услуг от 10.10.2023 от имени Свидетель №24 выполнены Вагнер Т.А. (т.7 л.д.235-247).

Из заявки на кассовый расход от 27. 10.2023 от Администрации СП «Новокукинское» следует, что выполнено перечисление денежных средств 162 510рублей по оплате договора ГПХ за услуги по отжигу минерализованных полос, согласно акту выполненных работ от 10.10.2023 на Свидетель №24(т.4 л.д.109-111).

Из справки по операции ПАО «Сбербанк» от 07.02.2026 следует, что 27.10.2023 в 10 часов 20 минут на банковский счет Свидетель №24 зачислена сумма 162 510 рублей.( т.4 л.д. 117).

Согласно справке по операции ПАО «Сбербанк» от 07.02.2026 27.10.2023 в 11 часов 32 минуты с банковского счета Свидетель №24 снято 132 500 рублей ( т. 4 л.д. 117).

Согласно протоколу обыска 28.05.2025 у Вагнер Т.А. в доме по адресу: <адрес> обнаружены: - тетрадь с рукописными записями Вагнер Т.А.; в сумке Вагнер Т.А. 3 флеш карты, в корпусе красного, черно-красного и серебристого цветов; смартфон Вагнер Т.А. марки «Huawei» в корпусе черного цвета; в зале на столе камера видеонаблюдения с зарядным устройством; в стенке в шкафу флешкарта серебристого цвета марки «Perfeo 8 gb» с электроннойи карта памяти «Kingstom» черного цвета (32 Gb); модем МТС черного цвета с сим-картой, модель модема «Huawei»; диктофон серого цвета марки «Benjie» в коробке; в комнате папка скоросшиватель с документами «Выморочное имущество», а также ежедневник синего цвета, обнаруженные предметы изъяты (т.6 л.д.183-187).

Согласно протоколу осмотра предметов и постановлению о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств – 08.06.2025 осмотрены документы из администрации СП «Новокукинское», из дома Вагнер Т.А. и ее сестры Свидетель №19, среди которых имеется договор с Свидетель №24 на проведение отжигов, финансовые документы по оплате договоров (т.7 л.д.91-154, 155-156).

Согласно протоколу осмотра предметов и постановлению о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств – 20.07.2025 осмотрен ноутбук марки «Acer», жесткий диск марки TOCHIBA», похозяйственные книги СП «Новокукинское», изъятые в ходе обыска 28.05.2025 в администрации СП «Новокукинское», при осмотре которых в ноутбуке Вагнер Т.А. обнаружены документы по заключению договора с Свидетель №24 на проведение отжигов минерализованной полосы от 03.09.2023 (т.8 л.д.110-131,132).

Фактические обстоятельства совершения указанных выше преступлений установлены из показаний показания свидетеля Свидетель №24 который в ходе расследования дал подробные показания что он не осуществлял отжиги, договор с Вагнер не заключал и не подписывал, в судебном заседании данные показания подтвердил, уточнил и настаивал на своих показания, уличая подсудимую в совершении и преступлений. Его показания, согласуются с показаниями представителя потерпевшего Сержантова В.С. свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №26, Свидетель №25, Свидетель №23, Свидетель №24, которые в целом раскрывают картину преступлений, совершенных подсудимой путем внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения. Показания указанных выше участников процесса, в ходе расследования были оформлены и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данные показания оглашенные в судебном заседании были ими подтверждены. При этом, суд учитывает, что некоторые неточности относительно события и обстоятельств преступлений, связаны с тем, что прошел продолжительный период времени, вместе с тем, все имеющиеся противоречия были устранены.Суд оценивает их показания правдивыми, достоверными и принимает за основу приговора. При этом, каких-либо данных о их заинтересованности в исходе дела при даче показаний, не установлено, они дополняют друг друга, и объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. В том числе заключением почерковедческой экспертизой, сведениями по операциям банковских счетов Свидетель №24 от 27.10.2023. Показания свидетеля Вагнер Е.А. не могут служить достаточным основанием, что Загвозкин осуществлял отжиги, так как в этой части опровергаются указанными выше доказательствами.

Доводы стороны защиты о том, что протокол осмотра места происшествия с участием Загвозкина в (т. 4 л.д. 154-167) подтверждает, что он работы по отжигам выполнил, не состоятельны, поскольку не данное следственное действие не свидетельствуют о том, что он выполнял работу по отжигам минерализованных полос, данный осмотр подтверждает места проведения отжигов, куда свидетель на своем автомобиле отвозил работников Администрации. Конкретные обстоятельства о том, когда и в какой период, и кем были проведены отжиги были даны свидетелем Свидетель №24 при его допросе в качестве свидетеля в ходе расследования и судебного следствия, которые не нуждаются в дополнительном уточнении. Его показания, приняты за основу приговора, как допустимые, достоверные доказательства.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что договор от 03.09.2023 между Вагнер и Свидетель №24 бесспорно был изготовлен Вагнер, при этом, указание в договоре ранней даты до вступления ее в должность Главы СП «Новокукинское» свидетельствует об умышленных намерениях подсудимой совершать противозаконные действия, в виде подлога и хищения денежных средств с бюджета путем обмана и злоупотреблением доверием, с использованием своего должностного положения. В связи чем, ею в дальнейшем был составлен акт принятия работ, которые на самом деле Загвозкин не выполнял. Данные обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для оправдания подсудимой по данным преступлениям по вышеизложенным выводам суда.

Доказательства, подтверждающие вину Вагнер Т.А. в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, в период с 09.01.2024 по 06.02.2024. Кроме того, доказательства, подтверждающие вину Вагнер Т.А. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения в период с 09.01.2024 по 06.02.2024;

В судебном заседании подсудимая Вагнер Т.А. пояснила, что вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 291 УК РФ в период с 09.01.2024 по 06.02.2024 признает частично, вину по ч.3 ст. 159 УК РФ в период с 09.01.2024 по 06.02.2024 не признала в полном объеме и показала, что Загвозкин работал водителем в администрации по договору ГПХ, который был заключен 9 января 2024. В праздничные дни произошел пожар, где ее присутствие было обязательно, она предложила Загвозкину работать водителем, на что он согласился. Загвозкин работал водителем, отвозил ее на <адрес> для проверки дома принятого Администрацией на хранении, отвозил в город для заправки картриджей и в ГАИ. Она с Загвозкиным ездила по работе, при возникновении необходимости. Для оформления договора ГПХ он отправлял ей на почту свои документы, которые она потом перекидывала на электронную почту СП «Новокукинское», затем Зайцева их распечатывала Договор на оказание услуг с Загвозкиным, составляла Зайцева, приносила ей для подписи и она ставила свою подпись. Оплата денежных средств в сумме 28 705,73 рублей Загвозкину на его личный счет была произведена по платежному поручению через казначейство. Загвозкин выполнял трудовую функцию водителя на своем автомобиле с 9 января по 6 февраля 2024 года. Загвозкин не подписывал данный договор, она его подписала вместо него, с его согласия

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных в ходе расследования в качестве подозреваемой Вагнер Т.А. следует, что с 23.09.2023 она является главой СП «Новокукинское». В январе 2024 года она просила Свидетель №24 осуществлять перевозки в интересах администрации СП «Новокукинское» документации, в том числе возить ее по селам в должности водителя. Она предложила ему заключить гражданско-правовой договор, на что Свидетель №24 согласился. Договор составляла бухгалтер Свидетель №3, она только подписала его. Данные Свидетель №24 у нее были с осени 2023 года, с момента отжигов, поэтому эти данные снова использовали для заключения договора. Договор Свидетель №24 подписывал без ее участия. Оплата труда производилась также через казначейство бухгалтером Свидетель №3 Топливо и автомобиль дополнительно не финансировала. Никаких банковских переводов от Загвозкина Н.И. ей не осуществлялось, его вознаграждение за работу, она не забирала (т.6 л.д.225-230).

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных в ходе расследования в качестве обвиняемой Вагнер Т.А. следует, что после 06.01.2025 Свидетель №24 согласился работать водителем, об условиях трудоустройства они не говорили. Свидетель №3 составила гражданско-правовой договор на Свидетель №24 об оказании им услуг водителя и передала его ей на подписание. Она не проверяя в виду доверия к Зацевой Н.И. подписала договор и акт выполненных работ. Без акта выполненных работ не производится оплата указанных работ, не доводятся лимиты денежных средств через казначейство, оплата производится из местного бюджета. На тот момент подписи Свидетель №24 не было. С 09.01.2025 Свидетель №24 работал в администрации водителем, по условиям договора режим работы водителя определен необходимостью выполнения работы, приезжал по звонку. Затрудняется ответить при каких обстоятельствах поставлена подпись от имени Свидетель №24, от ее имени стоит её подпись и печать. О переводе от Свидетель №24 06.02.2024 денежных средств в сумме 28 700 рублей на ее счет пояснить не может. По какой причине Свидетель №24 говорит о том, что он не работал водителем по договору ей неизвестно. Затрудняется ответить, при каких обстоятельствах поставлена подпись от имени Свидетель №24, договор заключен от ее имени, стоит её подпись и печать. Свидетель №3 некорректно составила договор и акт. (т.8 л.д.62-83).

Показания данные подсудимой в ходе предварительного следствия в судебном заседании, не приняты судом, поскольку не нашли своего подтверждения. Суд приходит к выводу, что данные показания не соответствуют действительности, поскольку опровергаются показаниям непосредственных участников и очевидцев исследуемой судебной ситуации, в целом оценены как форма защиты. Несмотря на непризнание вины подсудимой, фактические обстоятельства преступления установлены из показаний представителя потерпевшего и свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных в ходе расследования в качестве представителя потерпевшего Сержантова В.С., следует, что по преступным действиям Вагнер Т.А. по фиктивному трудоустройству Свидетель №24 в качестве водителя по гражданско-правовому договору в январе-феврале 2025 года, денежные средства в сумме 28 705, 73 рублей, выделенные из бюджета СП «Новокукинское» на оплату его труда и похищенные Вагнер Т.А, причинили ущерб бюджету. Объем работ по гражданско-правовому договору и режим работы водителя определяется Главой СП. Для бюджета, причиненный Вагнер Т.А. ущерб является значительным, поскольку указанных средств хватило бы на финансирование другого сельского поселения или приобретение других материальных ценностей для нужд администраций или жителей района (т.7 л.д.65-68, т.9 л.д. 149-151).

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных в ходе расследования в качестве свидетеля Свидетель №24 следует, что 06.02.2024 Вагнер ему позвонила и сообщила, что на личный счет поступит бюджетный перевод в сумме 30 000 рублей, которые он должен перевести на ее банковский счет ПАО «Сбербанк», он не задавал лишних вопросов и сделал как ему сказала Вагнер. При поступлении денег в сумме 28 705 73 коп., он перевел 28 700 на счет Вагнер и по телефону уведомил об переводе денег, себе деньги не оставлял и не распоряжался ими. Зимой 2025 узнал от сотрудников полиции что Вагнер заключила от его имени договор от 09.01.2024 г. на оказание услуг водителя сумма договора 29 958 руб. 36 коп. данный договор он не заключал и свои подписи не ставил. Вагнер никогда не просила отвозить ее на его личном автомобиле, для кроме отжигов. (т.6 л.д.157-162).

Согласно протоколу очной ставки свидетеля Свидетель №24, с обвиняемой Вагнер Т.А., следует, что Свидетель №24 пояснил, что в январе- феврале 2024 года договоров он с Вагнер Т.А. не заключал и ничего не подписывал, водителем он в администрации СП «Новокукинское» никогда не работал. Зимой 2024 года на его счет поступили перевод в сумме 28 000рублей, которые Вагнер сказала отправить ей для отчета по бензину, что он и сделал. Вагнер Т.А. с показаниями Свидетель №24 согласна частично пояснила, что в январе-феврале 2024 года с Свидетель №24 был заключен гражданско-правовой договор на оказание им услуг водителя, на его личных автомобилях, не часто, но подвозил ее на <адрес> (т.8 л.д.200-205).

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 следует, что в договор ГПХ указано, что он заключен в лице ВрИО главы сельского поселения «Новокукинское» Свидетель №3, действующей на основании Устава и Загвозкиным для оказания услуг водителя. Загвозкин не числился в администрации. Она была заместителем руководителя, исполняла обязанности Врио по сентябрь 2023 года и Загвозкин не числился как водитель. Этот договор уже заключен при работе Вагнер Т.А. в должности главы. Наверху неправильно указано, так как все документы хранятся в варианте «Ворд», когда документ печатали на шаблонах и не исправили. Договор в (. 5 л.д. 8) подписан Вагнер Т.А., а она лишь заверила копию данного документа при изъятии следственными органами. Данный первичный документ ей был предоставлен Вагнер и по ее указанию она произвела оплату Загвозкину.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе расследования следует, что в период в феврале 2024 года Вагнер Т.А. принесла ей готовый гражданско-правовой договор с Свидетель №24 на оказание услуг водителя в период с 09.01.2024 по 05.02.2024, хотя он не работал в администрации водителем. Также Вагнер Т.А. предоставила ей данные Свидетель №24 В договоре была странная подпись Свидетель №24, но Вагнер Т.А. на ее вопросы о договоре не отвечала и требовала оплатить. Она по указанию Вагнер Т.А. произвела оплату на счет Свидетель №24 в сумме 28 705,73 рублей за вычетом НДФЛ 3 894 рубля. Путевые листы не заполнялись, расход топлива не отражался. (т.7 л.д.32-37).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №23 данных в ходе расследования следует, что она работает начальником военно-учетного стола в администрации СП «Новокукинское» с сентября 2023 года. В 2024 году она не видела, чтобы Свидетель №24 работал водителем в администрации СП «Новокукинское». У Вагнер Т.А. был доступ ко всем кабинетам, гербовую печать Вагнер всегда носила с собой, свой кабинет свой закрывала на ключ, который также носила собой (т.7 л.д.184-192).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе расследования следует, что до 25.04.2024 она работала в должности специалиста по земельным отношениям в администрации СП «Новокукинское» на протяжении 11 лет. Свидетель №24 в период с января-февраля 2024 год в администрации в качестве водителя не работал. Только у Вагнер Т.А. был доступ ко всем кабинетам, гербовую печать Вагнер носила всегда собой, кабинет свой закрывала на ключ, который также носила собой. С 01. 01. 2024 Комитет по финансам МР «Читинский район» утвердил штатную единицу водителя и предложили взять автомобиль из Угдана (т.8 л.д.53-58).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №26 следует, что с 2019 года она работает в должности председателя комитета по финансам администрации МР «Читинский район». У муниципального района и поселений имеются свои бюджеты. У глав поселений имеется право на заключение в рамках выделяемой суммы договоров на выполнение работ. Распоряжение бюджетными денежными средствами поселения в части заключения гражданско-правовых договоров регулируется ФЗ № 44 «О закупках…» и ГК РФ, так по данным договорам возможно заключить договор на оказание услуг на разный срок. Договор на оказание указанных услуг заключается перед началом оказания услуг, выполнении работ, который с актом выполненных работ направляется в казначейство для проведения оплаты по указанным реквизитам, то есть казначейство проверяет (санкционирует) только реквизиты и наличие акта выполненных работ для проведения оплаты, в детали договора (текстовку) они ни не вникают, поэтому могут даже не обращать внимания на наличие опечаток в текстовке договора, важно только верное указание счета и наличие подтверждающих документов о заключении договора и выполнения работ, подтвержденных актом выполнения работ (т.8 л.д.193-199).

Так, согласно уставу МР «Читинский район», принятого решением Совета МР «Читинский район» № 100 от 15.09.2014 (в ред. От 08.09.2021) в состав территории МР «Читинский район» входит СП «Новокукинское» с административным центром в <адрес> (п. 13 ч.1 ст. 6). Администрация МР «Читинского района» обладает правами юридического лица, имеет свои печать, штампы, счета в банке, финансируется из бюджета МР «Читинский район» (ст.25). (т.3 л.д.206-232).

Из должностной инструкции от 22.09.2023 Главы СП «Новокукинское» МР «Читинский район» Забайкальского края следует, что глава СП «Новокукинское» является высшим должностным лицом СП «Новокукинское» (п. 1.1 ч.1), руководствуется Конституцией РФ, Указами Президента РФ и Губернатора Забайкальского края, постановлениями и распоряжениями правительства России и Забайкальского края, нормативными правовыми актами МР «Читинский район» Забайкальского края, Уставом СП «Новокукинское» МР «Читинский район» (п.1.5. ч.1). Глава сельского поселения осуществляет общее руководство деятельностью Администрации, определяет перспективные направления ее деятельности в интересах населения, а также по решению вопросов местного значения, отнесенных к компетенции администрации сельского поселения (п. 2.1.1 ч.2), издает правовые акты (2.1.2), представляет поселение и действует без доверенности (2.1.3), заключает от имени администрации сельского поселения договоры и соглашения в пределах своей компетенции (2.1.4), осуществляет функции распорядителя бюджетных средств при исполнении местного бюджета (2.1.9.), руководит разработкой проекта бюджета поселения (2.1.11), получает от субъектов всех форм собственности на территории поселения (1.1.13), соблюдает права, свободы и законные интересы человека и гражданина (2.1.20) – (т.4 л.д.101-102).

Согласно уставу СП «Новокукинское» МР «Читинский район», принятый решением Совета СП «Новокукинское», - СП «Новокукинское» входит в состав МР «Читинский район». Глава СП является высшим должностным лицом сельского поселения и наделяется Уставом в соответствии с ФЗ № 131 собственными полномочиями по решению вопросов местного значения (ст.28). Глава СП представляет СП в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени СП (п.1); издает в пределах своих полномочий правовые акты (п.3). Администрация СП является исполнительно-распорядительным органом СП, наделяется Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения СП и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Забайкальского края. (п.1). Администрацией СП руководит глава СП на принципах единоначалия. Администрация СП обладает правами юридического лица. СП имеет собственный бюджет (ст.42) (т.9 л.д.109-122).

Согласно акту обследования от 08.04.2025 в администрации СП «Новокукинское» изъята документация, в том числе договор на оказание услуг ГПХ от 09.01.2024 между администрацией СП «Новокукинское» и Свидетель №24, акт выполненных работ от 05.02.2024 (т.4 л.д.230-232).

Согласно протоколу осмотра предметов и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств - 08.06.2025 осмотрены документы из администрации СП «Новокукинское», из дома Вагнер Т.А. и ее сестры Свидетель №19, среди которых имеется договор от 09.01.2024 с Свидетель №24 на по оказанию услуг водителя в 2024 году, акт выполненных работ от 05.02.2024 (т.7 л.д.91-154, 155-156).

Согласно договору на оказание услуг ГПХ между главой СП «Новокукинское» Вагнер Т.А. и Свидетель №24 от 09.01.2024 - Свидетель №24 обязуется оказать услуги водителя. Срок договора с даты подписания до 05.02.2024. Цена услуг 29 958,36 рублей, в том числе НДФЛ 3 894 рубля. Имеются подписи сторон и оттиск печати администрации СП «Новокукинское» (т.5, л.д.7-8).

Согласно акту выполненных работ от 05.02.2024 к договору на оказание услуг от 09.01.2024 между Главой СП «Новокукинское» Вагнер Т.А. и Свидетель №24, - Свидетель №24 оказал в полном объеме услуги водителя. Имеются подписи сторон и оттиск печати администрации СП «Новокукинское» (т.5 л.д.9).

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № 133 от 21.04.2025 подпись от имени Свидетель №24 в графе исполнитель в договоре на оказание услуг ГПХ (водителя) от 09.01.2024, заключенном между администрацией сельского поселения «Новокукинское» и Свидетель №24 и акте выполненных работ от 05.02.2024 выполнены не Свидетель №24, а другим лицом (т.5 л.д.46-61).

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № 157 от 03.07.2025 подписи в договоре на оказание услуг ГПХ (водителя) от 09.01.2024 и акте выполненных работ/услуг от 05.02.2024 от имени Свидетель №24 выполнены Вагнер Т.А. (т.7 л.д.235-247).

Согласно заявке на кассовый расход от 06.02.2024 в Администрацию СП «Новокукинское» на перечисление 28 705, 73 рубля по оплате договора ГПХЗ за услуги водителя, согласно акту выполненных работ от 09.01.2024 на банковский счет Свидетель №24( т. 5 л.д. 10-12)

Согласно платежному поручению № 162038 от 06.02.2024 о переводе на банковский счёт Свидетель №24 денежных средств в сумме 28 705, 73 рублей (т.5 л.д.13).

Согласно выписке из ПАО «Сбербанк» по счету Загвзкина М.А., установлено, что 06.02.2024 поступили денежные средства в сумме 28 705, 73 рублей от Администрации СП «Новокукинское», которые были списаны 06.02.2025 в 10 часов 43 минуты в сумме 28 700 рублей на банковский счет Вагнер Т.А.( т. 5 л.д. 15, 19-20)

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены документы из администрации СП «Новокукинское», из дома Вагнер Т.А., дома ее сестры Свидетель №19, среди которых имеются договор с Свидетель №24 на оказание услуг водителя в 2024году, финансовые документы, которые впоследствии признаны в качестве вещественных доказательств. ( т.7 л.д. 91-156).

Согласно протоколу осмотра предметов, от 20.07.2025 осмотрены ноутбук, жесткий диск, изъятые в ходе обыска 28.05.2025 в Администрации СП «Новокукинское», при осмотре которых обнаружены несколько проектов договоров, которые впоследствии признаны вещественным доказательством ( т.8 д. 230-232).

Время, место, обстоятельства совершения преступления установлены из показаний свидетеля Свидетель №24, который изложил обстоятельства преступлений совершенных подсудимой, его показания согласуются с показаниями данными им в ходе расследования, которые он подтвердил при проведении очной ставки, были оглашены в судебном заседании и подтверждены им. Так же согласуются с результатами почерковедческой экспертизой, выписке из ПАО «Сбербанк» по счету Свидетель №24, о списании 06.02.2025 28 700 рублей на банковский счет Вагнер Т.А.( т. 5 л.д. 15, 19-20)при этом, суд принимает во внимание, что подсудимая Вагнер Т.А. по данному денежному переводу в ходе следствия не смогла дать пояснения. Приводимые доводы стороны защиты о том, что свидетель оговаривает подсудимую не состоятельны, подтверждений этому не представлено. Суд принимает показания Свидетель №24 за основу приговора, поскольку, они согласуются с показаниями представителя потерпевшего Сержантова В.С. свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №26, Свидетель №23, допрошенными в судебном заседании и в ходе расследования. Суд, оценивает их показания правдивыми и достоверными, каких-либо данных об их заинтересованности в исходе дела при даче показаний не установлено. Данные показания согласуются между собой с другими письменными доказательствами по фактическим обстоятельствам, и по вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в деталях и приняты судом за основу приговора.

Доказательства, подтверждающие вину Вагнер Т.А. в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, в период с 10.06.2024 по 13.11.2024.Кроме того, доказательства, подтверждающие вину Вагнер Т.А. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения в период с 10.06.2024 по 13.11.2024

В судебном заседании подсудимая Вагнер Т.А. вину по ч. 2 ст. 292 УК РФ (ТОС «Березовый») признала частично, то, что совершила подлог из корыстной заинтересованности не признает. Был создан ТОС «Березовый» председателем, которого была назначена Свидетель №23. Для строительства контейнерной площадки были запрошены бюджетные денежные средства, в том числе и на подвоз песка. Для проведения указанных работ были подписаны договоры между ИП Свидетель №21 и председателем ТОС Свидетель №23. Договор на поставку песка был заключен 20.08.2024 между ТОС и Свидетель №21 на сумму 66 000 рублей. Администрация дала гарантийное письмо ТОС, что в случае выигрыша гранта обязуются софинасировать на сумму 66 000 рублей. В связи с чем, она подавала заявку в МР «Читинский район» о выделении указанной суммы 22.10.2024. Договор к этой заявке приложил Зайцева, которая занимается оформление бухгалтерских документов. Фактически работы были выполнены по строительству контейнерной площадки по заключенным договорам и по ним сдали отчет. Куратор, курирующий работу ТОС указал, что к письму Свидетель №21 где последний указал на выполнение им работ на безвозмездной основе, необходимо приложить договор. Когда они с Свидетель №23 сделали договор, пришел Свидетель №21, подписал договор, так как Свидетель №23 просила за нее подписать, она поставил за нее подпись в документах, после чего, скинула его отчет, который был принят работы, все по суммам сошлось. Подписала она договор и акт физическое лицо, как глава не имела отношения к Тосу. Когда контейнерная площадка была уже сделано, нужно было подсыпать песком, так как место подтопляемое. Свидетель №21 сказал, что он привезет песок и работы были выполнены. Деньги с администрации Читинского района долго не поступали, затем деньги поступили на личный счет Свидетель №23, когда уже работы выполнены в полном объеме, площадка готова, встал вопрос, куда девать эти деньги. Свидетель №23 сказала, что эти деньги ей на карте не нужны, когда она ей перевела на карту деньги, так как у нее имелись свои наличные, деньги в сумме 66 000 рублей, положила в сейф в своем кабинете. А деньги отправленные Свидетель №23 переводом в сумме 66 000 рублей переводом, так и остались у нее на карте. Через некоторое время Свидетель №23 сказала решить вопрос этими деньгами. Для этого, она приехала в МР« Читинский район» к Свидетель №26 начальнику по финансам, объяснила ей ситуацию, на что последняя ей сказала, что это собственные деньги ТОС. Затем она приехала на работу, взяла лист А4, положила деньги в лист, и с обеих сторон степлером скрепила. Данный конверт с деньгами положила в папку, где все документы по ТОСу были. Цели хищения не имела. Свидетель №21, лично этот песок привозил, он сам разравнивал. Не использовали указанные выше деньги по назначению, так как они поступили позже. Вину в совершении преступления по ч.3 ст. 159 УК РФ не признает, никакие деньги не присваивала себе, умысла на поднятие авторитета, не имела, работу выполняла в рамках своих полномочий.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемой Вагнер Т.А. с 23.09.2023 она является главой СП «Новокукинское». С МР «Читинский район» была информация о создании ТОС. Она проводила собрания с жителями СП. ТОС был необходим для выигрыша денежных средств для постройки контейнерной площадки на месте старой площадки. Грант писала лично она в течение двух дней Когда они выиграли конкурс, руководителем назначили Свидетель №23 Необходимые работы выполнялись, для чего заключались договоры между поставщиками услуг и ТОС от имени Свидетель №23 Выигранные денежные средства ушли на основные расходы на строительство контейнерной площадки. ИП Свидетель №21 не получилось своевременно провести оплату в связи с задержкой доведения лимитов с МР «Читинский район», за подвоз песка и для отчета в фонд он написал ей документ о том, что он выполнил подвоз песка безвозмездно. Она помогала Свидетель №23 с работой по ТОС. По заявке от имени ТОС с администрации МР «Читинский район» в бюджет СП «Новокукинское» поступили денежные средства в сумме 66 000 рублей, которые поступили на счет Свидетель №23, последняя их сняла наличными денежными средствами, а Свидетель №21 отказался их брать в счет оплаты. Тогда, она снятые денежные средства в сумме 66 000 рублей положила в папку с документами по ТОС, Свидетель №23 на конверте расписалась и до настоящего времени данные деньги находятся в папке. Она обращалась в Комитет по финансам МР «Читинский район» за советом к Свидетель №26, как вернуть денежные средства, на что ей е сказали, что их можно оставить для целей софинасирования новых проектов. Фактически песок был доставлен Свидетель №21 Никакие денежные средства, тем более бюджетные, она не похищала, в личных целях не использовала. Вину в совершении мошенничества не признает. (т.6 л.д.225-230).

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемой Вагнер Т.А. следует, что по ТОС «Березовое» за все несла ответственность руководитель Свидетель №23, она только помогала последней. Администрация МР «Читинский район» должны были довести лимиты до местного бюджета в сумме 66 000 рублей для поддержки ТОС «Березовое». По всем договорам между Свидетель №23 и ИП Свидетель №21 в рамках ТОС на подписание договоров Свидетель №21 лично приезжал в администрацию. Свидетель №23 также лично подписывала договоры с ним, один раз дома, другой на работе. Доставка песка Свидетель №21 выполнена на безвозмездной основе, им дана расписка об этом. Доставку песка Свидетель №21 осуществлял в рамках выполнения основного договора на 290 880 рублей, сам Свидетель №21 66 000 рублей не требовал за доставку песка. Никакие денежные средства в рамках ТОС она не похищала (т.8 л.д.62-83).

Анализируя показания подсудимой в ходе расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о том, что показания отличаются по своему содержанию. Так в ходе следствия( т. 8 л.д. 225- 230) указывала о своей активной роли в создании ТОС, о том, что оказывала помощь руководителю Свидетель №23, впоследствии давала иные показания относительно обстоятельств преступлений. В целом показания не являются достоверными и правдивыми, позицию подсудимой, суд оценивает как избранный способ защиты. Приводимые доводы подсудимой относительно изложения иных обстоятельств совершения преступлений, носят противоречивый характер, и объективно опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Сержантова В.С., следует, что по о проекту ТОС «Березовое» в период с 01.08.2024 по 31.10.2024 по которому Вагнер Т.А. осуществлена постройка контейнерной площадки в <адрес> можно сказать, что денежные средства по таким конкурсам все бюджетные и имеют целевое назначение, допускается и софинансирование указанных проектов, в том числе и со стороны Администрации МР «Читинский район». Вагнер Т.А. истребовала незаконно бюджетные денежные средства в сумме 66 000 рублей, которые присвоила себе незаконно, после окончания работ по строительству площадки она не имела право просить софинансирования, тем самым причинен ущерб бюджету Администрации МР «Читинский район». Для бюджета администрации МР «Читинский район» ущерб, причиненный Вагнер является значительным, т.к. указанных средств хватило бы на финансирование другого сельского поселения или приобретение других материальных ценностей для нужд Администраций или жителей района (т.7 л.д.65-68).

Из оглашенных показаний, данных в ходе расследования свидетеля Свидетель №21 следует, что июле-августе 2024 года к нему обратилась глава СП «Новокукинское» Вагнер Т.А. с просьбой выполнить работы по монтажу контейнерной площадки ТКО, поскольку администрация выиграла грант в сумме 800 000 рублей. Он согласился. Вагнер Т.А. лично готовила все договоры, он только подписывал, сумму работ они оценили в 290 000 рублей. Оплата по договору ему пришла в день заключения договора, который он подписывал лично при Вагнер Т.А. Он сделал больший объем работ, чем предусмотрено договором и сделал все в рамках одного договора, за который получил оплату и более денежных средств не требовал. В конце сентября-октября 2024 года площадка была готова. В конце октября 2024 Вагнер попросила подписать еще один договор заключенный между ним и Свидетель №23 на поставку песка на сумму 66 000 рублей, якобы ей не хватало денег. Он подумал что просьба подозрительная, но поскольку он свои работу выполнил и оплату получил за работу, подписал договор. Хотя на самом деле песок за отдельную плату по новому договору не осуществлял. Деньги в сумме 66 000 рублей он не получал. Свидетель №23 он видел один раз, в ходе строительства площадки принимала участие в основном сама Вагнер Т.А. Характеризует как властную, грубую и агрессивную женщину(т.7 л.д.85-90).

Согласно протоколу очной ставки показания обвиняемой Вагнер Т.А., и свидетелем Свидетель №21 - Свидетель №21 пояснил, что до начало работ, он подписал при Вагнер один договор без акта на сумму 290 880 рублей. После демонтажа старой контейнерной площадки, он установил новую, конструкцию, сбор и установку. В дальнейшем принято решении подсыпать песком вокруг площадки, что им и было сделано сделал в рамках основного заключенного договора. Работы были выполнены и приняты по акту после сдачи им готовой работы по договорам. По окончании указанных выше работ по просьбе Вагнер пришел в администрацию, где находясь наедине с ней подписал договор № 1 от 20.08.2024 на 66 000 рублей якобы на поставку песка, между ним и Свидетель №23 Вагнер ему сказала, что он привозил песок, но ей не хватает денег. Однако данные деньги он не получал и эти деньги не требовал, так свою работу выполнил и оплату за это получил. Была ли в договоре подпись Свидетель №23 не помнит. Письмо о выполнении безвозмездных работ не писал Также он написал ей справку о безвозмездной доставке песка. Вагнер Т.А. частично согласилась с показаниями Свидетель №21 пояснила, что они не обсуждали договор на сумму 66 000 рублей с Свидетель №21 У них был личный разговор о том, что ТОС нужно сдать отчет в фонд о расходовании бюджетных денежных средств и ей нужен был договор для проведения денежных средств из бюджета МР «Читинский район» в бюджет СП «Новокукинское» для ТОС (т. 8.д. 174-178).

Из оглашенных показаний, данных в ходе расследования свидетеля Свидетель №26 следует, что по поводу участия граждан СП «Новокукинское» в проекте по благоустройству территории СП по установке контейнерной площадки в <адрес> сообщает, что действительно подобный запрос о софинансировании проекта ТОС «Березовое» поступал 04.10.2024 от имени главы СП «Новокукинское» Вагнер Т.А., которая просила софинансирования проекта по строительству контейнерной площадки на сумму 66 000 рублей в рамках выигранного гранта на 800 000 рублей, была приобщена копия электронного документа об участии в проекте и что ТОС является победителем. Для информации финансового отдела Вагнер Т.А. приобщила договор № 1 от 20.08.2024 между руководителем ТОС Свидетель №23 и ИП Свидетель №21 на сумму 66 000 рублей за доставку песка и сам песок с приложением акта от 01.09.2024 хоть и никто не требовал данные документы, просили предоставить для подтверждения целевого назначения суммы бюджетных средств, согласно договору на момент письма в октябре 2024 года работы Свидетель №21 были выполнены еще в августе-сентябре 2024 года, поэтому никаких сложности в предоставлении подтверждающих документов не могло быть. Никаких обращений по поводу возвращения бюджетных средств выделенных в качестве софинансирования проекта ТОС на сумму 66 000рублей не было и не могло быть, бюджетные средства подлежали обязательному возвращению. Для бюджета МР «Читинский район» ущерб от противоправных действий Вагнер является значительным, финансирование бюджета ограничено. (т.8 л.д.193-199).

Из оглашенных показаний, данных в ходе расследования свидетеля Свидетель №3 следует, что в период в январе 2024 года глава СП «Новокукинское» Вагнер Т.А. готовила документы на участие в конкурсе ТОС «Березовое» для получения призового фонда на строительство контейнерной площадки. Когда конкурс выиграли, руководителем ТОС стала по просьбе Вагнер Т.А. Свидетель №23, которая получила на счет 800 000 рублей. Также Вагнер Т.А. получила софинансирование от местных индивидуальных предпринимателей, также просила в администрации у Свидетель №26 66 000 рублей, которые отказывались выделять без подтверждающих документов. После окончания работ по строительству контейнерной площадки Вагнер Т.А. принесла ей договор с Свидетель №21 и Свидетель №23 об оказании услуг от 20.08.2024 на сумму 66 000 рублей, которые в сканированном виде она отправила в администрацию района, оригинал договора Вагнер Т.А. сразу забрала и сказала ей, что это ее не касается. Через несколько дней Вагнер Т.А. при ней спрашивала у Свидетель №23 поступление на счет 66 000 рублей из МР «Читинский район» и Свидетель №23 по требованию Вагнер Т.А. перевела на счет Вагнер Т.А. бюджетные денежные средства в сумме 66 000 рублей (т.7 л.д.32-37).

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №23 следует, что в СП.«Новокукинское» работает с 13 сентября 2023 года, занимается воинским учетом, руководителем ТОС «Берёзовое» стала с августа 2024 года, которым числилась номинально. С Вагнер Т.А. была договоренность, что всеми документами и всеми необходимыми вопросами будет занимается Вагнер, а она только по документам числиться, как директор. ТОС «Берёзовое» было создано для благоустройства территории поселения. В августа 2024 года ее счета поступили деньги в сумме 800 000 рублей, это был гранд по этому ТОСу, еще поступали небольшие суммы, как со финансирование от предпринимателей. По деятельности ТОСа Вагнер Т.А. заключала договора, давала ей указание куда переводить деньги, вся документация хранилась у Вагнер. Была построена контейнерная площадка в конце сентября – начала октября 2024 года. Документы по ТОСу Вагенер Т.А. пыталась ей передать в феврале – марте 2025 года, после начавшейся проверки правоохранительными органами. Также пыталась ей передать денежные средства 66 000 рублей, но она их отказалась их принимать. Вагнер открыла конверт и показала, что там лежат деньги и предложила ей их пересчитать, но она отказалась это сделать. По ее просьбе она написала на бумажном конверте 66 000 рублей, после чего, Вагнер этот конверт вместе с документами забрала. В связи с тем, что ТОС уже был закрыт на то время, отчетность сдали, работы выполнили в октябре, а деньги она передавала в марте, считает, что ей деньги в сумме 66 000 рублей подлежали возвращению. Вагнер Т.А. в плохом настроении проявляет агрессию, кричит на сотрудников.

Из оглашенных показаний, данных в ходе расследования свидетеля Свидетель №23 следует, что 13.11.2024 в 15 часов 10 минут ей на счет поступили 66 000 рублей со счета администрации СП «Новокукинское», которые она по указанию Вагнер перевела 14.11.2024 в 10 часов 27 минут на личный банковский счет Вагнер Т.А. Ей это показалось странным получение указанной суммы после окончания работ по строительству площадки. После окончания работ по ТОС она никаких документы не подписывала, в том числе договор с ИП Свидетель №21 на поставку песка для ТОС. В феврале 2025 года началась проверка сотрудниками полиции по ТОС и Вагнер Т.А., приходила к ней с документами по ТОС, чтобы передать, но она отказалась их брать и Вагнер Т.А., забрала документы себе. В марте 2025 года Вагнер Т.А., также приходила к ней и пыталась отдать документы по ТОС, также при ней достала бумажный конверт с денежными средствами в сумме 66 000 рублей и предложила ей пересчитать, но она отказалась и Вагнер Т.А., потребовала от нее подписать конверт с денежными средствами. Данные средства со слов Вагнер Т.А., были лишними, которые она хотела вернуть в МР «Читинский район». Далее Вагнер Т.А., забрала все документы по ТОС с конвертом и ушла, более она документы по ТОС не видела. 28.05.2025 от Свидетель №7 ей стало известно, что при обыске все документы по ТОС найдены в кабинете Вагнер Т.А., однако, без денежных средств в конверте. В кабинет к Вагнер Т.А., имеет доступ только сама глава, ключи есть только у неё. После окончания работ по ТОС она никаких документы не подписывала, в том числе договор с ИП Свидетель №21 на поставку песка для ТОС (т.7 л.д.184-192).

Согласно уставу СП «Новокукинское» МР «Читинский район», принятый решением Совета СП «Новокукинское» согласно которого СП «Новокукинское» входит в состав МР «Читинский район». Глава СП является высшим должностным лицом сельского поселения и наделяется Уставом в соответствии с ФЗ № 131 собственными полномочиями по решению вопросов местного значения (ст.28). Глава СП представляет СП в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени СП (п.1); издает в пределах своих полномочий правовые акты (п.3). Администрация СП является исполнительно-распорядительным органом СП, наделяется Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения СП и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Забайкальского края (п.1). Администрацией СП руководит глава СП на принципах единоначалия. Администрация СП обладает правами юридического лица. СП имеет собственный бюджет (ст.42) (т.9 л.д.109-122).

Согласно решению № 23 от 11.09.2023 «О результатах досрочных выборов главы сельского поселения «Новокукинское» - по результатам выборов Вагнер Т.А. следует считать избранной на должность главы СП «Новокукинское» (т.4 л.д.97).

Согласно приказу (распоряжения) № 25 - 21.09.2023 Вагнер Т.А. принята на работу в Администрацию в должности главы СП «Новокукинское» (т.4 л.д.91).

Из должностной инструкции от 22.09.2023 Главы СП «Новокукинское» МР «Читинский район» Забайкальского края следует, что глава СП «Новокукинское» является высшим должностным лицом СП «Новокукинское» (п. 1.1 ч.1), руководствуется Конституцией РФ, Указами Президента РФ и Губернатора Забайкальского края, постановлениями и распоряжениями правительства России и Забайкальского края, нормативными правовыми актами МР «Читинский район» Забайкальского края, Уставом СП «Новокукинское» МР «Читинский район» (п.1.5. ч.1). Глава сельского поселения осуществляет общее руководство деятельностью Администрации, определяет перспективные направления ее деятельности в интересах населения, а также по решению вопросов местного значения, отнесенных к компетенции администрации сельского поселения (п. 2.1.1 ч.2), издает правовые акты (2.1.2), представляет поселение и действует без доверенности (2.1.3), заключает от имени администрации сельского поселения договоры и соглашения в пределах своей компетенции (2.1.4), осуществляет функции распорядителя бюджетных средств при исполнении местного бюджета (2.1.9.), руководит разработкой проекта бюджета поселения (2.1.11), получает от субъектов всех форм собственности на территории поселения (1.1.13), соблюдает права, свободы и законные интересы человека и гражданина (2.1.20) – (т.4 л.д.101-102).

Согласно заявке № 24-3-000324 на участие в Губернаторском конкурсе для ТОС «Решаем сами» команда из работников администрации СП «Новокукинское» Свидетель №3 и Свидетель №23 подали проект ТОС «Березовое», образованного 10.01.2024 на участие в конкурсе на строительство контейнерной площадки для ТКО в с<адрес> в период с 01.08.2024 по 31.10.2024. Конкурсные материалы – Решение ТОС, Границы ТОС, Распоряжение ТОС, Устав ТОС, письмо поддержки администрации СП «Новокукинское» и протокол. Письма поддержки проекта – ИП Свидетель №21, Г, Д, К, С (т.5 л.д.94-112).

Согласно информационному сообщению о проведении краевого конкурса проектов развития ТОС «Решаем сами» в 2024 году начало приема конкурсных материалов 05.07.2024, представление отчетов о реализации проекта развития ТОС – до 01.11.2024 (т.5 л.д.113-136).

По итогам краевого конкурса проектов развития ТОС «Решаем сами» в 2024 году проект развития ТОС «Березовое» получило премию 800 000 рублей (т.5 л.д.137-150).

Согласно платежному поручению № 545476 от 09.08.2025 и справке по операции ПАО «Сбербанк» о переводе на банковский счет Свидетель №23 денежных средств от Министерства финансов Забайкальского края (Минрго) в сумме 800 000 рублей (т.5 л.д.163-164).

По отчетным документам об использовании в 2024 году победителем краевого конкурса проектов развития ТОС «Решаем сами» денежной премии - проект развития ТОС «Березовое» израсходовало на 31.10.2024 сумму 868 890,50 рублей. Имеется подпись руководителя проекта Свидетель №23 (т.5 л.д.155-159).

Согласно договору поставки № 1 от 02.09.2024 следует, что между ТОС «Березовое» в лице Свидетель №23 и ИП Свидетель №21 заключен договор на поставку товара, на сумму 290 880 рублей. Имеются подписи сторон (т.5 л.д.206).

Согласно счету фактуры и чеку по операции ПАО «Сбербанк» от 02.09.2024 подтверждается перевод со счета Свидетель №23 на счет ИП Свидетель №21 в сумме 290 880 рублей за закупку материала и работы для контейнерной площадки (т.5 л.д.209-211).

Согласно договору поставки № 1 от 20.08.2024 между ТОС «Березовое» заключен договор в лице Свидетель №23 и ИП Свидетель №21 на сумму 66 000 рублей за поставку товара – песка. Имеются подписи сторон (т.5 л.д.216-217, 220).

Согласно акту № 1 от 01.09.2024 о поставке песка по договору между ТОС «Березовое» в лице Свидетель №23 и ИП Свидетель №21 на сумму 66 000 рублей, услуги оказаны в полном объёме и срок по договору. Имеются подписи сторон (т.5 л.д.221).

Согласно справке по операции ПАО «Сбербанк» 13.11.2024 в 09:10 со счета администрации СП «Новокукинское» переведена сумма в 66 000 рублей на счет Свидетель №23 (т.5 л.д.192).

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № 157 от 03.07.2025 подписи в договоре на оказание услуг от 20.08.2024 Свидетель №21 и акте № 1 от 01.09.2024 от имени Свидетель №23 в графе «Заказчик» выполнены Вагнер Т.А. (т.7 л.д.235-247).

Согласно протоколу обыска от 28.05.2025 у свидетеля Свидетель №18 в доме обнаружены документы, в том числе по проекту ТОС «Березовое» (т.6 л.д.167-170).

Согласно протоколу обыска от 28.05.2025 у подозреваемой Вагнер Т.А. в доме по адресу <адрес> - обнаружены документы, в том числе, договоры по работе Свидетель №19, Свидетель №18 и иных лиц с администрацией СП «Новокукинское» по проекту ТОС «Березовое» (т.6 л.д.183-187).

Согласно запросу главы СП «Новокукинское» Вагнер Т.А. в адрес Комитета по финансам МР «Читинский район» от 22.10.2024 она просит перечислить денежные средства в сумме 66 000 рублей для строительства контейнерной площадки для софинансирования ТОС «Березовое» (т.5 л.д.225).

Согласно запросу руководителя ТОС «Березовое» Свидетель №23 в адрес Главы СП «Новокукинское» Вагнер Т.А. - 14.10.2024 она просит о производстве оплаты в сумме 66 000 рублей в поддержку гранта, в связи с тем, что работы выполнены в полном объеме и требуется оплата подрядной организации (т.5 л.д.226).

Согласно справке по операции ПАО «Сбербанк» 14.11.2024 Свидетель №23 со своего счета перевела на счет Вагнер Т.А. сумму в 65 800 рублей с комиссией 176,30 рублей (т.5, л.д.191).

Из справки-уведомления № 902 об изменении бюджетных ассигнований от 08.10.2024 следует, что Комитетом по финансам администрации МР «Читинский район» увеличены лимиты бюджетных обязательств (Новокукинск ТОС «Берёзовое» грант на строительство контейнерной площадки) в сумме 66 000 рублей (т.5 л.д.219).

Согласно протоколу обыска от 28.05.2025 у подозреваемой Вагнер Т.А. в доме по адресу <адрес> - обнаружены документы, в том числе договоры по работе Свидетель №19, Свидетель №18 и иных лиц с администрацией СП «Новокукинское» по проекту ТОС «Березовое» (т.6 л.д.183-187).

Согласно протоколу обыска от 28.05.2025 в администрации СП «Новокукинское» изъята документация, в том числе по работе в рамках проекта ТОС «Березовое», ноутбук марки «Acer» с зарядным устройством к нему, жесткий диск марки «TOCHIBA» (т.6 л.д.191-199).

Согласно справки № 39/61 об исследовании документов на расчетный счет ПАО «Сбербанк» в период с 14.11.2024 по 21.11.2024 поступили от Свидетель №23 денежные средства в сумме 65 000 рублей, которые были израсходованы в сумме 66 477 23коп( Т.6 л.д. 97-127)

Согласно протоколу осмотра предметов и постановлению о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств 08.06.2025 осмотрены документы из администрации СП «Новокукинское», из дома Вагнер Т.А. и ее сестры Свидетель №19, среди которых в папке ТОС «Березовое» имеются договоры по строительству площадки, в том числе договор с Свидетель №21, пустой лист без денежных средств, но с указанием суммы 66 000 рублей. Также осмотрена тетрадь Свидетель №3 с записями финансовых операций. На съемных накопителях обнаружены проекты договоров и гарантийных писем, документов по ТОС от имени Свидетель №23 (т.7 л.д.91-154, 155-156).

Согласно протоколу осмотра предметов и постановлению о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств 20.07.2025 осмотрен ноутбук марки «Acer», жесткий диск марки TOSHIBA», изъятые в ходе обыска 28.05.2025 в администрации СП «Новокукинское», при осмотре которых в ноутбуке Вагнер Т.А. обнаружены документы ТОС «Березовое», в том числе договоры с ИП и Свидетель №23 по строительству контейнерной площадки, гарантийные письма, запрос в администрацию МР «Читинский район» на выделение 66 000 рублей (т.8 л.д.110-131, 132).

Согласно протоколу осмотра предметов и постановлению о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств 10.09.2025 осмотрена выписка по банковскому счёту Свидетель №23 в ПАО «Сбербанк» за период с 09.08.2024 по 14.11.2024, в которой указано поступление 13.11.2024 денежных средств в сумме 66 000 рублей на банковский счёт Свидетель №23, со счёта которой 14.11.2024 указанные денежные средства переведены на банковский счет Вагнер Т.А. (т.9 л.д.30-33, 34).

Несмотря на позицию подсудимой Вагнер Т.А. о частичном признании вины по ч.2 ст. 292 УК РФ, не признания вины по ч.3 ст. 159 УК РФ суд, оценив представленные письменные органом расследования доказательства, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает указанные доказательства допустимыми, бесспорно подтверждающими причастность подсудимой по инкриминируемым ей деяниям. Так, из показаний свидетеля Свидетель №21 установлены место, время, место и фактические обстоятельства совершения преступлений, на протяжении предварительного следствия и судебного заседания он давал подробные, изобличающие показания в отношении подсудимой, которые подтвердил при проведении очной ставки. Кроме того, его показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего Сержантова В.С., свидетелей Свидетель №3, Свидетель №26, Свидетель №23, Свидетель №21, Самбуева Б.Б., допрошенных по обстоятельствам дела в ходе судебного заседании в ходе расследования, которые были исследованы и подтверждены ими. Допросы указанных участников процесса в ходе расследования были оформлены и получены в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона. Противоречий в их показаниях по обстоятельствам преступления, ставящих их под сомнение не усмотрено. Суд, оценивает их показания правдивыми и достоверными, каких-либо данных об их заинтересованности в исходе дела при даче показаний не установлено. Кроме того, они согласуются между собой с другими письменными доказательствами по фактическим обстоятельствам, и по вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в деталях и приняты судом за основу приговора.

Доводы стороны защиты о том, что протокол допроса в ходе расследования дела Вагнер Т.А. содержащийся в (т. 8 л.д.62-83) был составлен с нарушением уголовно-процессуального закона по причине того, что после возобновления допроса, ей не разъясняли права и обязанности перед началом не состоятельны. Поскольку установлено, что перед началом допроса ей были разъяснены все процессуальные права, положения ст.47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ в присутствии защитника, в условиях исключающих принуждение и оказания, какого либо давления, либо нарушения ее прав во время проведения допросов, и были получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд оценивает показания подсудимой в ходе судебного следствия не состоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и совокупностью исследованных по делу доказательств.

Установленные обстоятельства того, что подсудимая Вагнер Т.А. совершила служебный подлог, внеся в официальные документы, договор от 20.08.2024 и акт приема выполненных работ от 01.09.2024 заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №21 выполнял услуги по доставке песка для строительства контейнерной площадки, и от имени руководителя ТОС Свидетель №23 лично подписала указанные документы, согласуются с выводами почерковедческой экспертизы, установившей что подписи от Свидетель №23 выполнены подсудимой. У суда не имеется оснований сомневаться в результатах судебной экспертизы, проведенной квалифицированным специалистом, имеющим стаж в работе и обладающим специальными познаниями в исследованной области не имеется. Несмотря на признание вины в указанной выше части, приводимые доводы подсудимой о том, что работы были фактически выполнены ИП Свидетель №21, но в связи с тем, что последний отказался их принимать, в связи с поздней датой поступления денег, она была вынуждена принять от Свидетель №23 денежные средства в сумме 66 00 рублей для того, что бы понять как с ними поступить. Данные показания суд оценивает критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей и совокупностью письменных и иных доказательств исследованных в судебном заседании. Доводы подсудимой о том, что деньги в сумме 66 000 рублей которые она в присутствии Свидетель №23 упаковала в лист формата А4 и хранила у себя в кабинете, при этом, объяснить при каких обстоятельствах они исчезли пояснить не может, судом не приняты. Данные показания опровергаются том числе исследованными в судебном заседании выписками по счетам Свидетель №23 и Вагнер Т.А. о том, что 13.11.2024 на счет Свидетель №23 поступила указанная выше сумма, а 14.11.2024 была переведена на счет ПАО «Сбербанк» Вагнер Т.А. Доказательств обратного стороной защиты не представлено. Кроме того, из показаний в судебном заседании свидетелей Свидетель №23, Барановой, Свидетель №7, достоверно установлено, что вход в кабинет главы посторонние лица не имели, так как, дверь кабинета закрывалась на ключ, который был только у Вагнер Т.А. Данные обстоятельства согласуются с показаниями свидетелей Самбуева Б.Б., Буинцевой Н.О.

Доводы подсудимой о том, что в ее действиях отсутствует состав преступлений по ч.3 ст. 159 УК РФ не состоятельны и не приняты судом. Поскольку вина подсудимой нашла свое подтверждение показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, у суда не имеется сомневаться в объективности их показаний. Их показания согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и материалами первоначальной процессуальной проверки по данному уголовному делу, в ходе которой было проведено исследование документов, в целях выяснения даты поступления денежных средств на счет Свидетель №23 их дальнейшее движение, в результате проведенного исследования установлено, что на расчетный счет ПАО «Сбербанк» Вагнер Т.А. 14.11.2024 поступила сумма 66 000 рублей от Свидетель №23, которые впоследствии были использованы подсудимой по своему назначению. С данным исследованием сторона защиты была ознакомлена в ходе расследования и никаких возражений на этапе расследования не заявила и ходатайства не заявляла.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все совершенные деяния по ч.2 ст. 292 УК РФ были совершены подсудимой из корыстной заийнтркесованности и повлекли существенное нарушение охраняемым законом интересов общества и государства, подрыв авторитета должностных лиц и органов местного самоуправления перед неопределенным кругом лиц и населением муниципального образования. Все преступления по ч.3 ст. 159 УК РФ были совершены подсудимой умышленно, с использованием своего служебного положения. Вагнер Т.А. не имела ни действительного, ни предполагаемого права распоряжаться денежными средствами, полученными из бюджета в связи, с чем совершенные с корыстной целью действия связанные с противоправным изъятием в свою пользу чужого имущества, которые причинили ущерб бюджету и не могут являться правомерными. Виновные действия подсудимой по внесению заведомо ложных сведений в официальные документы и дальнейшему использованию этих документов при совершении мошенничества по смыслу ст.17 УК РФ образуют совокупность преступлений предусмотренных ст. 159 и ст. 292 УК РФ.

Квалифицирующий признак по трем преступлениям предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ использование своего служебного положения подтверждается, тем что Вагнер Т.А. являлась должностным лицом, в силу занимаемой должности обладала полномочиями, связанными и с административно -хозяйственными и организационно –распорядительными функциями, при этом занимаемая ею должность использовалась для хищения денежных средств.

Приведенные доводы стороны защиты об отсутствии доказанности вины подсудимой по ч.3 ст. 159 УК РФ по всем преступлениям не приняты судом и не служат достаточным основанием для оправдания Вагнер Т.А. по изложенным выше основаниям. Какие-либо не устраненные существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в силу ст. 14 УПК РФ в пользу подсудимой, которые могут служить основанием для оправдания подсудимой, либо для переквалификации ее действий судом не усмотрены. Иные доводы приводимые подсудимой не нашли своего подтверждения в судебном заседании, приведены ею с учетом позиции по настоящему делу, в ее личном варианте и оценены и как форму защиты, направленную на избежание уголовной ответственности.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления виновности подсудимой Вагнер Т.А. в предъявленном ей обвинении и для постановления обвинительного приговора. Таким образом, место, время и обстоятельства совершения преступлений, установленные органом следствия и правильно зафиксированные в соответствующих процессуальных документах, согласуются с показаниями выше указанных участников процесса и совокупностью письменных доказательств, которые суд, оценивает как допустимые относимые и достоверные доказательства. При составлении протоколов следственных действий, процессуальных документов, судом не усмотрено, существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих к признанию данных доказательств недопустимыми. Анализируя представленные стороной обвинения, установленные судом фактические обстоятельства совершения всех преступлений в судебном заседании не только не находятся в противоречии, но и дополняют друг друга, в результате чего, сложилась полная картина совершенного преступлений.

Таким образом, анализируя собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Вагнер Т.А. в совершении превышения должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные главой органа местного самоуправления, если они совершены из иной личной заинтересованности и квалифицирует действия подсудимой по п. «е» ч.3 ст. 286 УК РФ

Кроме того, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Вагнер Т.А. в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства (в период с 21.09.2023 по 10.10.2023) и квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 292 УК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Вагнер Т.А. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, лицом, с использованием своего служебного положения (в период с 21.09.2023 по 10.10.2023) и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 159 УК РФ.

Суд, соглашается с позицией государственного обвинителя, уточняет дату совершения преступления по указанным выше двум преступлениям с 21.09.2023 по 10.10.2023, поскольку по результатам судебного следствия достоверно установлено, что Вагнер Т.А. была наделена возложенными на нее должностными полномочиями главы СП «Новокукинское» с 21.09.2023.

Кроме того, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Вагнер Т.А. в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства (в период с 09.01.2024 по 06.02.2024) и квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 292 УК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Вагнер Т.А. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, лицом, с использованием своего служебного положения (в период с 09.01.2024 по 06.02.2024) и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 159 УК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Вагнер Т.А. в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства (в период с 10.06.2024 по 13.11.2024) и квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 292 УК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Вагнер Т.А. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, лицом, с использованием своего служебного положения (в период с 10.06.2024 по 13.11.2024) и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 159 УК РФ

Решая вопрос о вменяемости Вагнер Т.А. у суда не возникло сомнений по поводу ее психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимая понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимой, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и семьи, по всем преступлениям.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Вагнер Т.А., преступлений, четыре из которых относятся к категории тяжких три из которых относятся к категории средней тяжести, сведения о личности подсудимой, ранее не судима (т.9 л.д.163), имеет постоянное место жительства, участковым по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы от жителей села на ее агрессивное поведение, высказывании оскорблений, нецензурной брани в адрес жителей села (т.9 л.д.172), на учетах в КПД и в КНД не состоит (т.9 л.д.173,174,175), сотрудниками администрации Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №23, жителями села Свидетель №2, Свидетель №21, также характеризуется отрицательно, проявляла вспыльчивость и агрессивное поведение, родственниками Свидетель №8, Свидетель №18., Свидетель №18 - Вагнер А.Е, жителями села Свидетель №29, Звездиной Е.В., Клюшниковой Л.В., Гурулевой В.А., Свидетель №9, характеризуется с положительной стороны, имеет ряд почетных грамот и благодарностей в период работы в должности главы сельского поселения «Новокукинское», по предыдущему месту работы в ООО ЧОО «Командор», в войсковой части № характеризуется с положительной стороны, до 03.04.2026 являлась инвалидом 3 группы, согласно решению Читинского районного суда Забайкальского края от 09.02.2026 признана досрочно прекратившей полномочия главы сельского поселения «Новокукинское» с 26.12.2025 по основании, предусмотренному п.4 ст. 21 Федерального закона № 33 –ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» в связи утратой доверия за несоблюдения ограничений, запретов, неисполнением обязанностей, установленных Федеральным законом № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» вступившее в законную силу 15.04.2026.

Смягчающими обстоятельствами наказание у подсудимой в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, по каждому преступлению, суд признает неблагоприятное состояние здоровья Вагнер Т.А., наличие у нее ряда тяжелых хронических заболеваний, частичное признание вины по всем преступлениям предусмотренным ч.2 ст. 292 УК РФ выразившееся в подтверждении в выполнении ею подписей на документах вместо Свидетель №24 и Свидетель №23, наличие ряда положительных характеристик, оказание дочери Вагнер А.Е. помощи в воспитании и содержании ее малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ у подсудимой судом не усмотрено, по каждому преступлению.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания, характер совершенных преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, их количество, суд приходит к выводу, что Вагнер Т.А. представляет повышенную опасность для общества в связи с чем, суд приходит к выводу, о невозможности её исправления при более мягком наказании. Учитывая принцип разумности справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ в целях достижения перевоспитания подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания, по каждому преступлению. Оснований для применения ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом не усмотрено по каждому преступлению, поскольку иной, менее строгий вид не сможет обеспечить цели наказания.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимой, суд приходит к выводу о назначении Вагнер Т.А. дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий по преступлениям предусмотренным п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ и трем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 292 УК РФ. В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права, подлежит исчислению с момента отбытия Вагнер Т.А. наказания в виде лишения свободы. Срок лишения Вагнер Т.А. права заниматься деятельностью, распространяется на весь срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы. С учетом сведений о личности подсудимой, ее материального положения, состояния здоровья, суд не усматривает достаточных оснований для назначения Вагнер Т.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Препятствий для исполнения наказания по состоянию здоровья подсудимой, судом не усмотрено.

При назначении наказания, суд применяет требования ч. 3 и ч.4 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимой Вагнер Т.А., отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как осуждается, к лишению свободы за совершение преступлений из которых четыре относятся к категории тяжких преступлений.

В связи с тем, что подсудимой Вагнер Т.А. судом назначено наказание в виде реального лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу остается прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в порядке ст. 82 УПК РФ.

При разрешении гражданского иска, заявленного прокурором Читинского района Забайкальского края о взыскании с Вагнер Т.А. материального ущерба в пользу муниципального района «Читинский район» в сумме 228 510 рублей, в пользу сельского поселения «Новокукинское» муниципального района «Читинский район» в лице администрации сельского «Новокукинское»» муниципального района «Читинский район» денежные средства в сумме 28 705 рублей 73 копейки суд приходит к следующему. Вина подсудимой в причинении материального ущерба бюджету МР «Читинский район» в результате виновных преступных действий Вагнер Т.А., которая путем обмана похитила 162 510 рублей, кроме того, в причинении материального ущерба путем обмана похитила денежные средства в сумме 28 705 рублей 73 копейки, кроме того, путем обмана похитила 66 000 рублей, чем причинила ущерб, вина подсудимой установлена в судебном заседании. Ответчик Вагнер Т.А. исковые требования не признала в полном объёме, при этом, не оспорила представленные расчеты по указанным выше суммам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу что исковые требования в соответствии со ст. 1064 ГК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 5 Закона Забайкальского края «О преобразовании всех поселений, входящих в состав муниципального района «Читинский район» Забайкальского края от 18.12.2024 № 2467-ЗЗК, Решением совета Читинского муниципального округа Забайкальского края «О переименовании и реорганизации администраций муниципальных образований муниципального района «Читинский район» от 29.20.2025 № 46 с Вагнер Т.А. подлежит взысканию в пользу Администрации Читинского муниципального округа Забайкальского края денежные средства в сумме 162 510 рубля; кроме того, с Вагнер Т. А. в пользу Администрации Читинского муниципального округа Забайкальского края подлежат взысканию денежные средства в сумме 28 705 рублей 73 копейки, кроме того, с Вагнер Т.А. в пользу Администрации Читинского муниципального округа Забайкальского края подлежат взысканию денежные средства в сумме 66 000 рублей.

При разрешении исковых требований, заявленных истцом Потерпевший №2 о взыскании с Вагнер Т.А. материального ущерба в сумме 1 694 077 рублей, морального вреда в сумме 300 000 рублей, суд приходит к следующему. Суд принимает во внимание, что в ходе следствия потерпевшая Потерпевший №2 указывала о причиненном ей ущербе в сумме 700 000 рублей, то есть оценивала стоимость дома по кадастровой стоимости, в связи с чем орган расследованиями, пришел к выводу о причинении материального ущерба на указанную сумму, что и было предъявлено подсудимой. В ходе судебного следствия истица представила в качестве обоснования стоимости дома отчет о среднерыночной стоимости жилого дома с земельным участком на сумму 1 686 000 рублей. Несмотря на то, что земельного участка, истица не лишилась. Истица, обосновывая требования о взыскании компенсации морального вреда, не представила дополнительных обоснований и доказательств в подтверждении несения нравственных и физических страданий связанных с ухудшением состояния ее здоровья, которые находятся в причинно-следственной связи с виновными действиями Вагнер Т.А. по незаконному разбору дома. Учитывая, что потерпевшая не явилась в судебное заседание после подачи иска, не представила дополнительные расчеты и обоснования в подтверждении заявленных требований, которые необходимы, для чего о потребуется дополнительное время. В целях дифференциации гражданско-правовой ответственности, с учетом требований ст. 252 УПК РФ, суд в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ считает необходимым признать за гражданским истцом Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения материального ущерба и морального вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. ст. 296-297, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Вагнер Т. А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года, с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (с 21.09.2023 по 10.10.2023) в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (с 21.09.2023 по 10.10.2023) в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (с 09.01.2024 по 06.02.2024) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (с 09.01.2024 по 06.02.2024) в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (с 10.06.2024 по 13.11.2024) в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (с 10.06.2024 по 13.11.2024) в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца;

На основании ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, распространяется на всё время отбывания основного наказания, и его срок исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Избранную меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы, время содержания под стражей с 28.05.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «б» ч. 3.1, ст. 72 УК РФ один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования прокурора Читинского района Забайкальского края удовлетворить частично. Взыскать с Вагнер Т. А. в пользу Администрации Читинского района муниципального округа Забайкальского края денежные средства в сумме 162 510 рублей. Взыскать с Вагнер Т. А. в пользу Администрации Читинского района муниципального округа Забайкальского края денежные средства в сумме 28 705 рублей 73 копейки. Взыскать с Вагнер Т. А. в пользу Администрации Читинского района муниципального округа Забайкальского края денежные средства в сумме 66 000 рублей.

Признать право за гражданским истцом Потерпевший №2 на удовлетворение гражданского иска о взыскании с Вагнер Т. А. материального ущерба в сумме 1 694 077 рублей, морального вреда в сумме 300 000 рублей и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на имущество Вагнер Т.А. - земельный участок с кадастровым номером №, на принадлежащую ей долю в размере ?, кадастровая стоимость которого составляет 44 372, 2 рубля, а также арест на банковские счета: в ПАО «Сбербанк России»: № от 18.11.2017, № от 15.04.2016; в Банке «ВТБ»: № от 09.08.2017, № от 14.08.2017, № от 09.08.2017; в ПАО «Совкомбанк»: № от 14.08.2021, № от 14.08.2021, 40№ от 14.08.2021; в АО «Альфа-Банк» № от 18.04.2024 в пределах суммы 1 727 205, 23 рублей – после вступления приговора в законную силу сохранить до исполнения решения суда в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: копии двух ответов Нотариальной Палаты Забайкальского края от 16.05.2024 и от 12.10.2023 на 2-х л.; постановление № 321 от 22.02.2024 «Об утверждении схемы...» на 1 л.; извещение ЗАГС от 17.04.2024 на 1л. с запросом от 16.04.2024 на 1 л.; решение Совета СП «Новокукинское» № 8 от 15.06.2024 на 1 л.; акт осмотра жилого дома по адресу: <адрес> от 01.10.2023 на 1 л.; договор на безвозмездное выполнение работ от 20.10.2023 на 2-х. л. с актом выполненных работ от 02.11.2023 на 1 л. и копией паспорта на имя Алфёрова М.В. на 1 л.; представление прокуратуры от 16.04.2024 на 5 л.; похозяйственная книга № 2 администрации СП «Новокукинское» в 1 т.; уведомление администрации СП «Новокукинское» от 11.10.2023 о проведении отжигов вблизи <адрес> от 11.10.2023 на 1 л.; ответ администрации СП «Новокукинское» в ОП «Домнинское» от 08.11.2023 на 1 л.; - акт осмотра жилого дома по адресу: <адрес> на 1 л.; ответ администрации СП «Новокукинское» от 26.12.2025 по бесхозным домам на 1 л.; ответ помощнику прокурора от 04.04.2024 по дому Потерпевший №1 на 1 л.; книга учета входящей документации СП «Новокукинское» от 2022 года; книга регистрации входящих документов СП «Новокукинское» за 2024 год; книга регистрации исходящих документов СП «Новокукинское» от 2019 года; книга регистрации исходящих документов СП «Новокукинское» за 2024 год (т.3 л.д.149-150) хранящиеся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности в Администрацию Читинского района муниципального округа Забайкальского края

Вещественные доказательства: документы, изъятые 08.04.2025 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в администрации СП «Новокукинское» по адресу: <адрес>; документы по ТОС «Берёзовое», изъятые 28.05.2025 в ходе обыска в администрации ГП «Новокукинское»; тетрадь синего цвета свидетеля Свидетель №3, изъятая в ходе выемки 02.06.2025; хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности в Администрацию Читинского района муниципального округа Забайкальского края.

Папку - скоросшиватель с документами и ежедневником синего цвета, накопители марки «Perfeo» и «Kingston», смартфон марки «HUAWEI» модели CTR-L81, изъятые 28.05.2025 в ходе обыска по адресу: <адрес> хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную возвратить по принадлежности Вагнер Т.А.

Договор аренды от 16.01.2013, договор поставки № 1 от 09.09.2024, договор поставки от 30.09.2024, договор поставки от 30.09.2024, договор поставки от 26.09.2024, договор на оказание услуг от 10.05.2024, договор на оказание услуг от 15.09.2024, договор поставки от 19.12.2024, договор о полной материальной ответственности, акт установки запасных частей, акт с перечнем дефектов, договор на безвозмездное выполнение работ от 20.10.2023, справка от 26.10.2023, изъятые 28.05.2025 в ходе обыска по адресу: <адрес> (т.7 л.д.155-156) хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Свидетель №19

Вещественные доказательства: ноутбук марки «Acer», жесткий диск марки «TOCHIBA», 3 похозяйственные книги № 2, 6, 12 и алфавитная книга изъятые в ходе обыска в администрации СП «Новокукинское» (т.8 л.д.132) хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности в Администрацию Читинского района муниципального округа Забайкальского края.

Вещественные доказательства: выписку по счету в ПАО «Сбербанк» за период с 09.08.2024 по 14.11.2024, приобщенную к опросу Свидетель №23 от 03.02.2025 – хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: документы Совета депутатов СП «Новокукинское» (решение № 24 от 13.10.2023) «По выморочному имуществу», решение № 16 от 14.08.2023 «О понуждении Администрации сельского поселения «Новокукинское» по работе с брошенными земельными участками, выморочным имуществом», Решение № 21 от 18.09.2023 «О досрочном прекращении полномочий Председателя Совета депутатов сельского поселения «Новокукинское» Вагнер Т.А. по собственному желанию в связи с избранием Главой поселения», Решение № 22 от 18.09.2023 «О назначении дополнительных выборов депутатов Совета сельского поселения «Новокукинское» на 1-м л., Протокол № 2 Заседания счетной комиссии избранной на первом заседании Совета СП «Новокукинское» от 03.12.2023 «Об утверждении бюллетеня тайного голосования по избранию Председателя Совета СП «Новокукинское» с отражением результатов голосования депутатов, Протокол № 3 Заседания счетной комиссии, избранной на первом заседании Совета СП «Новокукинское» от 03.12.2023 «О результатах тайного голосования по избранию Председателя Совета СП «Новокукинское» с приложением списка депутатов и бюллетеней, Решение Совета депутатов СП «Новокукинское» № 24/2 от 03.12.2023 «О признании полномочий Совета сельского поселения пятого созыва», Решение Совета депутатов СП «Новокукинское» № 27 от 03.12.2023 «Об утверждении бюллетеня для тайного голосования по избранию председателя Совета СП...», Решение Совета депутатов СП «Новокукинское» № 28 от 03.12.2023 «Об избрании председателя Совета СП «Новокукинское», Решение № 32/1 от 24.12.2023 «Об утверждении отчета об исполнении бюджета сельского поселения «Новокукинское» на 2023 год» с приложениями, Решение № 5 от 14.04.2023 «О внесении изменений в Решение Совета сельского поселения от 23.06.2020 № 121 «О принятии в новой редакции положения «О муниципальной службе в СП...», Положение о муниципальной службе в сельском поселении «Новокукинское» в новой редакции от 14.04.2023; - протокол заседания Совета депутатов СП «Новокукинское» пятого созыва от 28.06.2024, протокол заседания Совета депутатов СП «Новокукинское» пятого созыва от 25.04.2024 с решениями Совета сельского поселения «Новокукинское» № 3 от 25.04.2024, № 3/1 от 25.04.2024, № 4 от 25.04.2024, № 5 от 25.04.2024, № 6 от 25.04.2024, № 7 от 25.04.2024, протокол заседания Совета депутатов СП «Новокукинское» пятого созыва от 24.12.2023 с решением № 32, - протокол заседания Совета депутатов СП «Новокукинское» пятого созыва от 25.04.2024 с решениями № 3, 3/1, 4, 5, 6, 7, изъятые в ходе выемки у свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №31 (т.11 л.д.239-240) - хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности в Администрацию Читинского района муниципального округа Забайкальского края

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной Вагнер Т.А. в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий Кулакова К.Л.

Вид жалобы (представления)	Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	А.
Вышестоящий суд	Забайкальский краевой суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 14.01.2026 14.01.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 14.01.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 28.01.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 28.01.2026 28.01.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 03.02.2026 03.02.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату	30.01.2026
Дата рассмотрения жалобы	30.01.2026
Результат обжалования	судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дело № 1-112/2026 (1-491/2025)

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ

Лица

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего

Жалоба № 1*

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ

Участники

Лица

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего

Ход дела

Жалоба № 1*

Исполнительные листы