№ 2а-1212/2026
УИД 75RS0023-01-2026-001485-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
6 мая 2026 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А., при секретаре Окуневой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Забайкальскому краю к Бабкину Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, пени, установил:
УФНС России по Забайкальскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило взыскать с Бабкина М.В. пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, на общую сумму 21 646 руб. 96 коп., транспортный налог за 2022 год в размере 1 350 руб., страховые взносы в совокупном размере за неполный 2023 год в сумме 34 504 руб. 73 коп., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в фиксированном размере в сумме 34 445 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2022 год в фиксированном размере в сумме 8 766 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в фиксированном размере в сумме 22 450 руб. 26 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2022 год в фиксированном размере в сумме 163 руб. 97 коп.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены. С учётом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с частью 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подаётся в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено КАС РФ.
Статья 20 ГК РФ определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Место постоянного жительства ответчика определяется местом его регистрации на момент предъявления к нему иска.
Из регистрационного досье о регистрации граждан Российской Федерации усматривается, что Бабкин М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирована на территории Черновского административного района города Читы по адресу: <адрес>.
С 8 сентября 2023 года Бабкин М.В. регистрации по месту жительства не имеет.
В заявлении об отмене судебного приказа Бабкин М.В. указал, что с января 2024 года он проживает по адресу: <адрес>-а.
В телефонограмме от 4 мая 2026 года Бабкин М.В. также пояснил, что постоянно проживает по адресу: <адрес>-а. Одновременно Бабкин М.В. просил о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту его фактического проживания.
Документов, подтверждающих проживание Бабкина М.В. на территории Черновского административного района города Читы на момент обращения административного истца в суд с настоящим административным иском (13 апреля 2026 года), в материалах дела не содержится.
Адрес фактического места жительства административного ответчика не относится к территориальной подсудности Черновского районного суда города Читы.
Судебное извещение, направлявшееся Бабкину М.В. по указанному в административном исковом заявлении адресу, последнему не вручено.
Следовательно, административное дело по настоящему административному исковому заявлению было принято к производству Черновского районного суда города Читы с нарушением правил подсудности. Дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства Бабкина М.В. – в Адлерский районный суд города Сочи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 198, 199, 201-203 КАС РФ, суд определил:
административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Забайкальскому краю к Бабкину Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, пени передать для рассмотрения по подсудности в Адлерский районный суд города Сочи.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд города Читы в течение 15 дней.
Судья А.А. Круликовская