Дело № 2а-1210/2026 ~ М-757/2026

Дело № 2а-1210/2026

УИД 75RS0023-01-2026-001486-79

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

30 июня 2026 года г.Чита, пр.Фадеева, 10А

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Гантимуровой В.В, рассмотрев административное дело по административному исковому заявле­нию Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к Бабкину Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по уплате пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (далее – УФНС России по Забайкальскому краю) обратилось в суд с админи­стративным исковым заявлением к Бабкину М.В. о взыскании задолженности по уплате пени, мотивируя свои требования следующим образом:

Налогоплательщик Бабкин М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел статус индивидуального предпринимателя.

Налогоплательщику начислены страховые взносы за 2021 год на обяза­тельное пенсионное страхование в фиксированном размере - 32 448 руб., обя­зательнее медицинское страхование в фиксированном размере - 8426 руб. Страховые взносы за 2022 год на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере - 34 445 руб., обязательное медицинское страхование в фиксированном размере - 8766 руб. Страховые взносы за неполный 2023 год в совокупном фиксированном размере - 34 504,73 руб.

Страховые взносы за 2021 год частично взысканы: 9997, 74 руб. по страховым взносам на ОПС, 8298, 25 руб. по страховым взносам на ОМС.

Таким образом, остаток задолженности за 2021 год составляет 27 106.39 руб. ОПС, 163,97 руб. ОМС.

В связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный зако­нодательством срок обязанности по уплате налога, в связи с этим налогопла­тельщику направлено требование № об уплате задолженности по со­стоянию на ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком для добровольного ис­полнения.

Пени начислены на совокупную задолженность в размере 106 398,12 руб. (6750 руб.- транспортный налог за 2018-2021 годы, В 506, 39 руб. - стра­ховые взносы на ОПС за 2021. 8426 руб. - страховые взносы на ОМС за 2021, 34445 руб. - страховые взносы на ОПС за 2022, 8766 руб. - страховые взносы на ОМС за 2022, 34504, 73 руб. - страховые взносы на ОПС за 2023). ‘

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чернов­ского судебного района г. Читы вынесен судебный приказ о взыскании с Баб­кина М.В. задолженности налога, пени. Налогоплательщиком направлены возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением ми­рового судьи судебного участка № Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-7639/2025 в связи с поступившими воз­ражениями судебный приказ отменен.

На основании изложенного просит суд взыскать с Бабкина Максима Владимировича, ИНН №, задолженность в общей сумме 10 036,89 руб., в том числе пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки на общую сумму 10 036, 89 руб.

Административный истец – УФНС России по Забайкальскому краю о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался надлежащим образом, представителем Михайловым С.А. представлено ходатайство рас­смотрении дела без ее участия (л.д.__).

Административный ответчик Бабкин М.В. о дате, времени и месте рас­смотрения настоящего дела извещалась надлежащим образом, что подтвер­ждается имеющимися материалами дела (л.д.__), судебное извещение возра­щено.

В силу положений статьи 150 и части 2 статьи 289 Кодекса администра­тивного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседа­ние сторон, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и вре­мени рассмотрения дела, не препятствует проведению судебного разбира­тель­ства, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в от­сутствие сторон, по­скольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федера­ции налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возло­жена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность каждого гражданина РФ платить законно установленные налоги и сборы также установлена статьей 57 Конституции РФ.

На основании пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Феде­рации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать установленные налоги.

Пунктом 1 статьи 30 Налогового кодекса Российской Федерации уста­новлено, что налоговые органы составляют единую централизованную си­стему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за пра­вильно­стью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисле­ния) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в слу­чаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за пра­вильно­стью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисле­ния) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных плате­жей.

Исходя из подпунктов 9 и 14 части 1 статьи 31 Налогового кодекса Рос­сийской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоя­щим Кодексом; предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Рос­сийской Федерации или арбитражные суды иски (заявления): о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, преду­смотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пп.2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установлен­ном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой/. ;

Плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное, страхование в раз­мере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмот­рено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 ООО рублей, - в фиксированном размере 32 448 рублей за рас­четный период 2021 года. 34 445 рублей за расчетный период 2022 года;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фик­сированном размере 8 426 рублей за расчетный период 2021 года, 8 766 руб­лей за расчетный период 2022 года.

Суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере или в размере, исчис­ленном в соответствии с пунктом 1.4 статьи 430 настоящего Кодекса, не позд­нее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхова­ние, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 руб­лей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекший расчетным периодом.

Плательщики, указанные в подпункте 2 пункта I статьи 419 НК РФ, начиная с 2023 года уплачивают:

1) в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фикси­рованном размере 45 842 рублей за расчетный период 2023 года, 49 500 руб­лей за расчетный период 2024 года, 53 658 рублей за расчетный период 2025 года, 57 390 рублей за расчетный период 2026 года, 61 154 рублей за расчет­ный период 2027 года, если иное не предусмотрено настоящей статьей;

Исходя из положений п.5 ст. 430 НК РФ. если индивидуальные пред­приниматели прекращают осуществлять предпринимательскую деятельность в течении расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве Индивидуального предпринимателя. За неполный месяц деятельности соответствующий фикси­рованный размер страховых взносов определяется пропорционально количе­ству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращение физическим лицом деятельности в качестве Индивидуального предпринимателя, включительно.

Согласно п. 2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный пе­риод уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего кален­дарного года. В соответствии с п.5 ст. 432 НК РФ уплата страховых взносов плательщиками, прекратившим деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя, осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе. Указанная обязанность налогоплательщи­ком не исполнена.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового пери­ода налогоплательщики - индивидуальные предприниматели представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судо­производства Российской Федерации (КАС РФ) суды в порядке, предусмот­ренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного су­дебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требова­ний к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязатель­ных платежей и санкций с физических лиц (административные дела о взыска­нии обязательных платежей и санкций).

Согласно ст. 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налого­вого счета налогоплательщика, является основанием для направления налого­вым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налого­плательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направле­ния требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с n. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолиди­рованной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выяв­ления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с НК РФ.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжи­тельный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требова­нии (п.3 ст. 69 НК РФ).

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки должником соответствующие налоги в полном объеме уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислены пени.

Как следует из материалов дела, административный ответчик Бабкин М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в качестве инди­видуального предпринимателя.

В связи с неисполнением налоговой обязанности Бабкину М.В. выстав­лено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 78743, 39 руб., установлен срок для добровольного исполнения

Налоговая задолженность Бабкиным М.С. не уплачена.

УФНС России по Забайкальскому краю 20 марта 2024 года вынесено решение № 22216 о взыскании с Бабкина М.В. задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также и электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента-организации или физического лица ИП) и/или суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилиза­ционного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 128734,65 руб. (л.д.___).

Согласно представленной административным истцом справке о наличии положительного (отрицательного) сальдо ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сальдо ЕНС составляет 35480,16 руб., в том числе пени 27756,51 руб., налог 7723,65 (л.д.__).

Исходя из того, что налогоплательщик в добровольном порядке не опла­тил в полном объеме начисленные налоги и пени, налоговый орган обра­тился к мировому судье с за­явлением о вынесении судебного приказа, а после от­мены судебного приказа в суд с вышеуказанным административным иско­вым заявлением.

Частью 1 статьи 32 Налогового кодекса РФ на налоговые органы возло­жены обязанности по соблюдению законодательства о налогах и сборах; осу­ществлению контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов; ведение в установленном порядке учет организаций и физических лиц; по направлению налогоплательщику, налогового уведомления и (или) требования об уплате налога и сбора.

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопро­изводства Российской Федерации при рассмотрении административ­ных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблю­ден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным за­коном или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требова­ния об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в со­ответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыска­нии задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задол­женности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма за­долженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Вместе с тем, согласно постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с за­просом Верховного Суда Республики Карелия» если из представленных ми­ровому судье документов следует, что налоговым органом пропущен срок об­ращения за судебным взысканием налоговой задолженности, то заявленные требования не отвечают критерию бесспорности и заявление о вынесении су­дебного приказа не может быть принято, а приказ вынесен (пункт 3 части 3 статьи 123.4 КАС Российской Федерации).

При принудительном взыскании сумм налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его от­мены.

В соответствии с частью 2 статьи 123.7 КАС РФ в случае вынесения су­дом определения об отмене судебного приказа, в определении указывается, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявле­нием в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, определением от 05 декабря 2025 года мировой судья судебного участка № 11 Черновского судебного района г.Читы на основании поступившего заявления Селиверстова А.С. был отменен су­дебный приказ, вынесенный 13 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы о взыскании с Селивер­стова А.С. в пользу УФНС по Забайкальскому краю задолженность в размере 120118,95 руб., государственной пошлины в сумме 180 руб. (л.д.___)

При этом налоговому органу разъяснено право обратиться в суд с ука­занными требованиями в порядке административного искового производства (л.д.__). С административным исковым заявлением взыскатель обратился в Черновский районный суд г.Читы 14.10.2024 (л.д.__), то есть в течение уста­новленного срока для подачи административного искового заявления в суд.

Кроме того, при проверке соблюдения срока налоговым органом для об­ращения к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что налоговым органом предъявлено тре­бование № срок для исполнения которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___).

С заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился к мировому судье 14.10.2024 (л.д.__), то есть в течение установленного срока для обращения с заявлением о взыскании задолженности в суд.

Таким образом, административным истцом не пропущенный срок для обращения с заявлением о взыскании задолженности.

Вместе с тем, указанная сумма задолженности не является безнадёжной к взысканию, что подтверждается, в том числе справкой о наличии положи-тельного (отрицательного) сальдо ЕНС, в связи с этим не может быть списана налоговым органом и числится как задолженность.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституци­онного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 N 367-О и от 18.07.2006 N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, не­обходимых для осуществления правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматрива­ющего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановле­ния процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда. Выводы суда относительно указанных обстоятельств формируются в каждом конкретном случае исходя из представленных документов по своему внутрен­нему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непо­средственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и не подлежат переоценке вышестоящим судом по мотиву несогласия с данной судебной оценкой.

Принимая во внимание обстоятельства, подтверждающие факт принятия налоговым органом мер по принудительному взысканию с ответчика обяза­тельных платежей и санкций с той степенью заботливости и осмотрительно­сти, которая требовалась от него для соблюдения установленного порядка взыскания задолженности, и учитывая первоначальное обращение налогового органа в суд в порядке искового производства с требованиями о взыскании налоговой задолженности.

Статьей 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым пе­риодом признается календарный год.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки долж­ником соответствующий налог на имущество физи­ческих лиц, а также налог на доходы физических лиц уплачены не были, на сумму недоимки в со­от­ветствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислены пени.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, ко­то­рую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причита­ющихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установ­ленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каж­дый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из указанных норм следует, что пени являются мерой компенсацион­ного характера, направленной на восстановление потерь связанных с фактом несвоевременной уплаты обязательных платежей.

Налоговый орган, обращаясь в суд с заявлением о взыскании пени ука­зал, что у административного ответчика образо­валась задолженность. Исходя из того, что возникшая задолженность не пога­шалась, налоговый орган обос­нованно начислял на суммы недоимки пени.

На основании части 4 статьи 289 Кодекса административного судопро­изводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, по­служивших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, воз­лагается на административного истца.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с рас­четами налогоплательщиком уплата налога произ­водилась не­своевре­менно, в связи с чем налого­вым органом начислены взыс­киваемые суммы пени.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизвод­ства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыс­кании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, об­ратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, вы­ясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен фе­деральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли ос­нования для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществления расчета и рассчитанного раз­мера взыс­киваемой денежной суммы.

При проверке расчетов суд нарушений не установил.

На основании изложенного, а также учитывая, что согласно представ­лен­ным материалам дела, взыскиваемые суммы налоговой задолженности и пени не уплачены, иско­вые требования налого­вого органа подлежат удовлетво­рению в полном объ­еме.

Доказательств уважительности причин неоплаты задолженности (напр. тяжелая болезнь, наличие на иждивении нетрудоспособных иждивенцев и пр.) в ходе рассмотрения дела не установлено и стороной ответчика о таких не за­яв­лялось.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соот­ветствии со статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Рос­сий­ской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 111, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федера­ции, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной нало­го­вой службы по Забайкальскому краю удовлетворить.

Взыскать с Бабкина Максима Владимировича (ИНН <данные изъяты>), в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю задолженность в общей сумме 10 036,89 руб., в том числе пени, подлежащие уплате в бюджет­ную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки на общую сумму 10 036, 89 руб.

Взыскать с Бабкина Максима Владимировича государственную по­шлину в размере 4000 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном по­рядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г.Читы. Мотивиро­ван­ное решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2026 года.

Судья А.В. Петров