ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Феоктистовой Е.В., при секретаре судебного заседания Пак С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России к ГУФССП России по <адрес> и ЕАО, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> о признании бездействии незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ обратилось в Ленинский районный суд <адрес> к иском к ГУФССП России по <адрес> и ЕАО, ОСП по <адрес>, судебному приставу исполнителю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в отказе в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу №2-3772/2024-37 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за коммунальные услуги в отношении Егорова А.В., возложении обязанности принять на исполнение указанный судебный приказ.
Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по коммунальным платежам в отношении Егорова А.В. Судебный приказ в отношении Егорова А.В. был направлен на принудительное исполнение. В адрес учреждения поступило извещение судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> о возвращении исполнительного документа на основании п.п. «а» п.5 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием в исполнительном документе одного из идентификаторов должника. В указанном судебном приказе действительно отсутствуют ИНН, СНИЛС должника, указание их в исполнительном документе на момент его вынесения не было обязательным, указаны паспортные данные должника. Отсутствие в исполнительном документе необходимых идентификаторов должника не является препятствием для возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам. Считают бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в возвращении исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс в отношении Егорова А.В., незаконным.
Представитель административного истца Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно, ходатайства просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Административные ответчики, заинтересованное лицо о рассмотрении дела уведомлены.
Представитель ГУФССП России по <адрес> и ЕАО представил сведения о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа №.
Суд, руководствуясь положениями ч. 6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст.ст. 2, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Осуществление исполнительного производства должно отвечать принципам законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч.8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.
Из представленных материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и ЕАО на основании исполнительного документа №2-3772/2024-37 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Егорова А.В.
По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Согласно положениям ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Поскольку судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егорова А.В. принят на исполнение в ОСП по <адрес>, возбуждено исполнительное производство, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия наступивших неблагоприятных последствий оспариваемым постановлением для административного истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст. 195, 198-199, 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерство обороны России к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и ЕАО, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и ЕАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, заинтересованные лица: Егоров А.В. - прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения судом.
Судья Е.В. Феоктистова