Дело № 5-167/2026

5-167/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Кетово, Космонавтов, 38 3 июня 2026 г. Мировой судья судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области Мартынова А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «КУРГАНЛЕСКОМ», адрес юридического лица: Курганская область, Кетовский МО, с. Просвет, ул. Садовая, стр. 23, ИНН 4510011487, ОГРН 1024501523551, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений, установил: ООО «КУРГАНЛЕСКОМ», 02.09.2025 в 00 час. 00 мин. не уплатило в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 475000 руб. по постановлению № 225053649110 от 20.02.2025 (дата вступления в законную силу 02.07.2025) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ. В судебном заседании защитник ООО «КУРГАНЛЕСКОМ» - Ворошилов А.В., действующий на основании ордера, пояснил, что у ООО «КУРГАНЛЕСКОМ» нет вины в неуплате штрафа в срок, ООО «КУРГАНЛЕСКОМ» действовало добросовестно, поскольку ООО «КУРГАНЛЕСКОМ» 22.08.2025 обращалось к должностному лицу с заявлением о рассрочке, при этом добровольно оплатило часть суммы штрафа в размере 100000 руб. - 21.08.2025, но должностное лицо заявление о рассрочке рассмотрело лишь 04.09.2025, то есть за пределами срока добровольной уплаты штрафа (что лишило ООО «КУРГАНЛЕСКОМ» возможности оплатить штраф в срок, в случае отказа в рассрочке), а также с нарушением ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ (трехдневного рассмотрения заявления), отказав в рассрочке. 26.09.2025 ООО «КУРГАНЛЕСКОМ» вновь оплатило часть суммы штрафа 100000 руб., решение об отказе в рассрочке было обжаловано, окончательно принято решение об отказе в рассрочке 16.01.2026 Курганским областным судом Курганской области. 17.10.2025 остаток штрафа в размере 275000 руб. был оплачен уже в порядке принудительного исполнения, через службу судебных приставов. Просил прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - государственный инспектор МТУ Ространснадзора по УФО Колпакова А.Ю., допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что в протоколе об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неверно указана дата вынесения протокола, вместо 28.04.2025, верным является 28.04.2026. Заявление о рассрочки уплаты штрафа ООО «КУРГАНЛЕСКОМ» было рассмотрено 04.09.2025, то есть за пределами срока для добровольной уплаты штрафа и не в трехдневный срок с даты поступления заявления, поскольку она находилась в отпуске, и никто кроме нее не может рассматривать данное заявление. Протокол поддержала, просила ООО «КУРГАНЛЕСКОМ» привлечь к административной ответственности. Мировой судья, заслушав защитника ООО «КУРГАНЛЕСКОМ», допросив свидетеля, исследовав представленные письменные материалы, приходит к следующему. Установлено, что 20.02.2025 постановлением МТУ Ространснадзора по УФО № 225053649110 ООО «КУРГАНЛЕСКОМ» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 475000 руб. Постановление вступило в законную силу 02.07.2025. 21.08.2025, 26.09.2025 ООО «КУРГАНЛЕСКОМ» частично оплачен штраф в размере 200000 руб. (платежные поручения от 21.08.2025 № 391, от 24.09.2025 № 474). 22.08.2025 ООО «КУРГАНЛЕСКОМ» обратилось к должностному лицу с ходатайством о рассрочке исполнения постановления от 20.02.2025. 04.09.2025 определением должностного лица государственного инспектора МТУ Ространснадзора по УФО Колпаковой А.Ю. в ходатайстве о предоставлении рассрочки уплаты штрафа ООО «КУРГАНЛЕСКОМ» отказано. 17.10.2025 с ООО «КУРГАНЛЕСКОМ» в принудительном порядке службой судебных приставов удержано 275000 руб. по оплате указанного штрафа. Решением Курганского городского суда Курганской области от 21.11.2025 и решением Курганского областного суда Курганской области от 19.01.2026 определение должностного лица от 04.09.2025 об отказе в предоставлении рассрочки уплаты штрафа ООО «КУРГАНЛЕСКОМ» оставлено без изменения. В соответствии ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Вина ООО «КУРГАНЛЕСКОМ» в совершении административного правонарушения подтверждается копией постановления МТУ Ространснадзора по УФО № 225053649110 от 20.02.2025, протоколом об административном правонарушении от 28.04.2026 № 11105591175, платежными поручениями об оплате штрафа, выпиской из ЕГРЮЛ, решением Курганского городского суда Курганской области от 18.04.2025, решением Курганского областного суда от 02.07.2025, определением об отказе в удовлетворении ходатайства от 04.09.2025, решением Курганского городского суда от 21.11.2025, решением Курганского областного суда от 19.01.2026, служебной запиской должностного лица об уплате штрафа от 28.04.2026. Указание в протоколе об административном правонарушении даты составления правонарушения - 28.04.2025, вместо 28.04.2026, мировой судья признает опечаткой, что не препятствует принятию решения по делу с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств. Действия ООО «КУРГАНЛЕСКОМ» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. Проверяя доводы лица об отсутствии вины в неуплате административного штрафа ввиду наложения ареста на его счета, следует устанавливать, приняты ли этим лицом все зависящие от него меры для своевременной уплаты административного штрафа, в том числе для снятия со счетов ареста либо изыскания иных средств в целях своевременного исполнения постановления о назначении административного наказания, а также обращалось ли лицо с заявлением о предоставлении ему отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 г. № 38 "Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа"). В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный рассматривать дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Положения ст. 2.9 КоАП РФ могут быть применены в отношении любого состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Разрешая вопрос о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным, судья в совокупности с иными установленными обстоятельствами может принять во внимание, что неуплата лицом административного штрафа в установленный Кодексом срок имела место, в частности, в связи с ошибочно указанными им в платежном поручении реквизитами либо ввиду неверного указания реквизитов получателя платежа в постановлении, решении арбитражного суда о назначении административного наказания при условии, что лицо не приняло необходимых мер для их уточнения, а также что исполнение лицом обязанности по уплате административного штрафа было осуществлено за пределами установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 г. № 38 "Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа"). В данном случае суд, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, Конституции Российской Федерации о разумном балансе публичного и частного интересов, оценивая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, совершенного правонарушителем, установил, что рассмотрением дела об административном правонарушении достигнуты цели административного наказания, у ООО «КУРГАНЛЕСКОМ» прямого умысла на совершение административного правонарушения не установлено. Судом не установлено наступление тяжких последствий в результате совершенного ООО «КУРГАНЛЕСКОМ» правонарушения, что расценено судом как отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. С учетом того, что ООО «КУРГАНЛЕСКОМ» обращалось за рассрочкой уплаты штрафа, между тем, должностным лицом в установленный законом срок решение по требованиям о предоставлении рассрочки принято не было, кроме того, учитывая, что штраф оплачен в настоящее время в полном объеме и до составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения. ООО «КУРГАНЛЕСКОМ» вело себя добросовестно, принимало все зависящие от себя меры для того, чтобы оплатить штраф, либо чтобы ему предоставили рассрочку уплаты штрафа. Суд считает, что применение штрафных санкций в рассматриваемой ситуации нецелесообразно, поскольку будет носить неоправданно карательный характер. Учитывая, что ранее ООО «КУРГАНЛЕСКОМ» за аналогичные правонарушения не привлекался, штраф оплачен, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции Российской Федерации, считает возможным освободить ООО «КУРГАНЛЕСКОМ» от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу. Руководствуясь ст. 20.25, 23.1, 29.9-29.10, 2.9 КоАП РФ, мировой судья постановил: производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «КУРГАНЛЕСКОМ» прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня его получения или вручения. Мировой судья А.И.Мартынова