РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г.Владивосток
Советский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Власовой О.А., при помощнике судьи Самотовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <ФИО>1 к ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю, Управлению ФССП по Приморскому краю, с участием заинтересованного лица <ФИО>2 о признании незаконным постановления,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 обратилась с административным иском, указав, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПК возбуждено исполнительное производство № <номер> на основании исполнительного листа <номер> от <дата>, выданному Советским районным судом г.Владивостока по делу № <номер>. Должнику <ФИО>1 установлен срок для добровольного исполнения требований документа - 5 дней. <дата> копия постановления направлена истцу. Однако, сумма требований, указанных в исполнительном листе, не соответствовала резолютивной части решения суда первой инстанции и апелляционному определению от <дата> с учетом описки, внесенной определением суда от <дата>. <дата> <ФИО>1 самостоятельно была произведена оплата взыскателю по апелляционному определению на сумму <данные изъяты>, в связи с чем, <дата> истец обратилась к приставу-исполнителю с заявлением об окончании исполнительного производства. <дата> судебный пристав-исполнитель вынес постановление № <номер> об окончании исполнительного производства, в связи с требованием суда о возвращении исполнительного документа. <дата> ответчик возбудил новое исполнительное производство № <номер> на основании исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного Советским районным судом г.Владивостока на уплаченную <ФИО>1 сумму в размере <данные изъяты>. <дата> <ФИО>1 обратилась к ответчику с заявлением об окончании исполнительного производства, предоставив все документы об оплате указанной суммы <дата>. Однако, в установленные сроки заявление не рассмотрено, ответ ей не направлен, а приставом вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора. Таким образом, имеются признаки бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженное в не рассмотрении ее заявления в установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки. Полагая свои права нарушенными, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю <ФИО>3, выраженное в не рассмотрении в установленный законом срок заявления <ФИО>1 № <номер> от <дата> об окончании исполнительного производства № <номер> от <дата>. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскомй району ВГО УФССП России по ПК рассмотреть ее заявление от <дата> об окончании исполнительного производства и принять решение в виде по заявлению и направить его административному истцу. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание административный истец не явилась при надлежащем извещении.
В судебное заседание административные ответчики не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседании надлежащим образом, ходатайств в суд не направили.
В соответствии со ст.ст. 150, 226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца <ФИО>5 требования административного иска поддержал в полном объеме.
Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 КАС РФ, ст.122 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.
Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Положениями ст. 121 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Как указано в ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Из материалов дела следует, что <дата> ФССП России возбуждено исполнительное производство № <номер> в отношении <ФИО>1 на основании исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного Советским районным судом г.Владивостока по делу № <номер>, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в размере <данные изъяты>.
<дата> <ФИО>1 направила в ФССП заявление № <номер> с требованием окончания исполнительного производства фактическим исполнением.
В обоснование фактического исполнения предоставила чек от <дата> об оплате <данные изъяты> на банковский счет взыскателя.
Ответ на ее заявление не получен.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПК от <дата>, <дата> наложены аресты на ее имущество, а также принято решение о взыскании исполнительского сбора.
Поскольку, не смотря на запросу суда, копия исполнительного производства в суд в целях рассмотрения дела не поступила, суд рассматривает дело по документам, предоставленным истцом.
В соответствии с ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.
В соответствии с частью 5.1 статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Закон N 59-ФЗ).
В соответствии с п.3 ст.5 Закона N 59-ФЗ гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 названного Закона.
Пунктами 1, 4 части 1 статьи 10 Закона N 59-ФЗ установлено, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 названного Закона.
В силу положений статей 9, 10, 12 Закона N 59-ФЗ обращение гражданина, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению в течение 30-ти дней со дня регистрации такого обращения. Заявителю дается письменный ответ по результатам рассмотрения обращения.
Заявление <ФИО>1 содержало просьбу о совершении конкретного действия - окончания исполнительного производства и мер, принятых по нему.
В установленный срок ответ на заявление истцу не поступил.
Из смысла п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решения, действия и бездействие могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: не соответствие решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение такими решениями, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.
Приведенная совокупность для признания бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПК по делу установлена.
Возложенная на судебного пристава-исполнителя <ФИО>3 ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанность по направлению ответа с разъяснением порядка его обжалования не исполнена. Доказательств обратного судебным приставом-исполнителем при рассмотрении дела не представлено.
При отсутствии сведений о рассмотрении заявления административного истца, имеются сведения о продолжении применении к ней мер по взысканию взысканной судом суммы, и исполнительского сбора, а также наложении ареста на ее имущество.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю <ФИО>3, выраженное в не рассмотрении в установленный законом срок заявления <ФИО>1 № <номер> от <дата> об окончании исполнительного производства № <номер> от <дата>.
При этом, основания для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности по рассмотрению данного заявления и вынесению конкретного постановления отсутствуют, поскольку судебное решение не должно подменять собой установленную законом процедуру рассмотрения заявления.
В соответствии со ст.111 КАС РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, понесенные истцом при подаче настоящего административного иска, подлежат взысканию с Управления службы судебных приставов по Приморскому краю.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 175, 180, 227 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление <ФИО>1 удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю <ФИО>3, выраженное в не рассмотрении в установленный законом срок заявления <ФИО>1 № <номер> от <дата> об окончании исполнительного производства № <номер> от <дата>.
В остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с Главного управления службы судебных приставов по Приморскому краю, ОГРН <номер>, в пользу <ФИО>1, <дата> года рождения, ИНН <номер>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.
Мотивированное решение изготовлено 28.08.2026.
Судья О.А.Власова