РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Власовой О.А., при помощнике судьи Самотоевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Владивостокской таможни к <ФИО>1, ООО «Прайд» о взыскании обязательных платежей и санкций, установил:
Владивостокская таможня обратилась в суд с административным иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей по тем основаниям, что в <дата>, согласно коносаменту от <дата> № <номер> из <адрес> в адрес гражданина
<ФИО>1 ввезен для личного пользования товар: автотранспортное средство марки, модель <данные изъяты>, идентификационный номер транспортного средства (VIN): <номер>, тип: легковой, рабочий объем двигателя <данные изъяты> куб. см, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., дата изготовления <дата>, страна происхождения <адрес>. На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от <дата> № <номер> заключенного <ФИО>8 с ООО «ПРАЙД» в целях таможенного декларирования товара, на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни последним подана пассажирская таможенная декларация(далее ПТД)<номер>. Стоимость автотранспортного средства заявлена в размере <данные изъяты> долларов США. Согласно Решения Совета Евразийской экономической комиссии от <дата> <номер> «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», в отношении товаров для личного пользования, стоимость которых превышает <данные изъяты> евро в эквиваленте, но не превышает <данные изъяты> евро в эквиваленте ставка таможенной пошлины составляет <данные изъяты> % от стоимости, но не менее <данные изъяты> евро за <данные изъяты> см рабочего объема двигателя. Согласно таможенному приходному ордеру (далее ТПО)№ <номер>, стоимость ввезенного товара заявлена <данные изъяты> евро, что по курсу валют Центрального банка Российской Федерации на дату декларирования <дата> составило <данные изъяты> руб. Согласно ТПО №№ <номер>, <номер> в отношении ввезенного товара <ФИО>1 B.C. оплачены следующие платежи:Утилизационный сбор - <данные изъяты>.;Таможенные сборы за совершение таможенных операций - <данные изъяты>.;Таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования <данные изъяты>Итого за ввезенный товар было уплачено - <данные изъяты>., что подтверждается чеком от <дата> № <номер>.
Владивостокской таможней на основании статей 310, 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении товара, ввезенного в адрес <ФИО>1, проведен таможенный контроль, оформленный в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № <номер>По результатам таможенного контроля после выпуска товара Владивостокской таможней установлено, что в сети Интернет на сайтах «<адрес>», на которых в свободном доступе размещена информация о цене продажи автотранспортных средств в <адрес> аналогичные транспортные средства, проданы по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании указанного автомобиля. Учитывая изложенное, а также представленные при таможенном декларировании сведения об условиях покупки автомобиля и его стоимости в стране вывоза, Владивостокской таможней сделан вывод о том, что заявленные сведения о стоимости товара для личного пользования, задекларированного в пассажирской таможенной декларации являются недостоверными и не подтверждены документально. В связи с чем, таможенный приходный ордер был аннулирован и составлен новый таможенный приходный ордер, в соответствии с которым рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: - Таможенные сборы за таможенные операции -<данные изъяты>., таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования <данные изъяты> Итого, сумма таможенных пошлин, налогов подлежащих уплате составила <данные изъяты>.
Истцом в адрес <ФИО>1 направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней. В связи с тем, что <ФИО>1 не были оплачены обязательные платежи и пени, Владивостокская таможня обратилась к мировому судье судебного участка № <номер> с заявлением о взыскании с должника задолженности по уплате таможенных платежей и пени. <дата> мировым судьей судебного участка <номер> вынесен судебный приказ № <номер> о взыскании с должника таможенных платежей и санкций. Определением мирового судьи судебного участка <номер> <дата> судебный приказ отменен. Таможенный орган, с учетом уточненных административных требований, просит суд взыскать с <ФИО>1 задолженность по уплате таможенных платежей - таможенной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты> руб..
Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Прайд».
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик <ФИО>1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.
Представитель ООО «Прайд», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседания не явился, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил.
В силу требований ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Прайд», <ФИО>1.
Представитель административного ответчика <ФИО>1 по доверенности <ФИО>3 в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных административных исковых требований по доводам, изложенным в письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела, дополнительно пояснил, что <ФИО>1, транспортное средство не ввозил, с ООО «Прайд» никаких договоров не заключал, в связи с чем, не должен нести какой-либо финансовой ответственности. Кроме того, указал, что таможенный орган не доказал иной стоимости автомобиля, аукционный лист отсутствует, <ФИО>1 машину не получал и ею не распоряжался, все документы от его имени подписывал представитель ООО «Прайд». Также пояснил, что деньги по отмененному решению в размере <данные изъяты> с <ФИО>1 взысканы полностью, за поворотом решения <ФИО>1 не обращался.
Выслушав представителя административного ответчика по доверенности <ФИО>3, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам в совокупности, исходя из требований ст.ст. 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно пункту 2 статьи 46 ТК ЕАЭС, в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС.
В соответствии с пунктом 3 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 ТК ЕАЭС, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.
Сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, подтверждаются, в том числе, транспортными (перевозочными) документами (подпункт 4 пункта 1 статьи 261 ТК ЕАЭС).
Статьей 267 ТК ЕАЭС установлено, что стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления.
Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии (ч. 1 ст. 267 ТК ЕАЭС).
Физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования. Дополнительно физическим лицом могут быть представлены прайс-листы, каталоги, рекламные проспекты и буклеты иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров (часть 2 ст. 267 ТК ЕАЭС).
Таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в случаях наличия обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования; в случае несоответствия заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли (ч. 3 ст. 267 ТК ЕАЭС).
Декларант обязан (в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС) предоставить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации (подпункт 2 пункта 2 статьи 84 ТК ЕАЭС).
В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней исполняется плательщиком, лицом, несущим с плательщиком солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.
Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 71 Закона о таможенном регулировании, взыскание таможенных платежей, процентов и пеней производится с плательщиков, с лиц, несущих солидарную обязанность, а также за счет товаров, в отношении которых не уплачены или не полностью уплачены таможенные платежи. Взыскание производится таможенными органами, определяемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, в том числе исходя из принципа налогового учета плательщика (лица, несущего солидарную обязанность).
По общему правилу меры взыскания таможенных платежей, процентов и пеней применяются таможенным органом после истечения срока исполнения уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, процентов и пеней (часть 6 статьи 71 Закона о таможенном регулировании).
Согласно ч. 4 ст. 57 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный Кодексом срок уплачиваются пени.
Пенями, согласно ч. 1 ст. 72 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.
Обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании (ч. 3 ст. 72 Закона) по день исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин включительно, если на день начисления пеней такая обязанность исполнена (пп. 2 п. 16 ст. 72 Закона).
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока (ч. 7 ст. 72 Закона).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата>, согласно коносаменту от <дата> № <номер> из <адрес> в адрес гражданина <ФИО>1 ввезен для личного пользования товар: автотранспортное средство марки, модель <данные изъяты>, идентификационный номер транспортного средства (VIN): <номер>, тип: легковой, рабочий объем двигателя <данные изъяты>. см, мощность двигателя <данные изъяты> дата изготовления <дата>, страна происхождения <адрес>.
На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от <дата> № <номер> заключенного <ФИО>1 B.C. с ООО «ПРАЙД» в целях таможенного декларирования товара, на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни последним подана пассажирская таможенная декларация (далее - ПТД) № <номер>. Стоимость автотранспортного средства заявлена в размере <данные изъяты> США.
Согласно Решения Совета Евразийской экономической комиссии от <дата> № <номер> «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», в отношении товаров для личного пользования, стоимость которых превышает <данные изъяты> в эквиваленте, но не превышает <данные изъяты> в эквиваленте ставка таможенной пошлины составляет <данные изъяты> % от стоимости, но не менее <данные изъяты> за <данные изъяты> см рабочего объема двигателя. Частью 1 статьи 29 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что для исчисления и уплаты таможенных платежей в отношении товаров для личного пользования используется таможенный приходной ордер.
Частью 1 статьи 29 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что для исчисления и уплаты таможенных платежей в отношении товаров для личного пользования используется таможенный приходной ордер.
Согласно таможенному приходному ордеру (далее - ТПО)
№ <номер>, стоимость ввезенного товара заявлена <данные изъяты>, что по курсу валют Центрального банка Российской Федерации на дату декларирования <дата> составило <данные изъяты>
Согласно ТПО №№ <номер>, <номер> в отношении ввезенного товара <ФИО>1 B.C. оплачены следующие платежи:
Утилизационный сбор - <данные изъяты>
Таможенные сборы за совершение таможенных операций - <данные изъяты>.
Таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).
Итого за ввезенный товар было уплачено - <данные изъяты> что подтверждается чеком от <дата> № <номер>.
Владивостокской таможней на основании статей 310, 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении товара, ввезенного в адрес <ФИО>1, проведен таможенный контроль, по результатам которого установлено, что аналогичные транспортные средства проданы по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании указанного автомобиля.
Согласно данным, размещенным на сайте завода-изготовителя <адрес>, транспортное средство <данные изъяты>, VIN -VIN <номер>, имеет следующие характеристики - дизельный двигатель внутреннего сгорания, 4WD (полный привод), девять посадочных мест. Первоначальная цена продажи от завода-изготовителя составляет <данные изъяты> корейских вон. При пересчете по курсу доллара - <данные изъяты> на дату декларирования - <дата> стоимость указанного транспортного средства составляет <данные изъяты>. США.
В соответствии с информацией, размещенной на сайте <адрес>., на котором, по информации Представителя ФТС России в <адрес>, размещаются архивные сведения о продажах автомобилей в <адрес>, установлено, что аналогичные автотранспортные средства - дизельные девятиместные <данные изъяты>, 4WD, <дата> выпуска, дата продажи <дата>. на торговых площадках проданы по средней стоимости <данные изъяты>.США.
В ходе анализа информации, представленной в сети Интернет на сайтах <адрес>., таможенным органом установлено, что автомобили <данные изъяты>, <дата> выпуска, реализуются по цене, существенно выше стоимости, заявленной при декларировании указанного автотранспортного средства.
Статистика продаж аналогичных автотранспортных средств в <адрес> в <дата> имеет незначительный ценовой диапазон от <данные изъяты>. США до <данные изъяты>. США. Наиболее близкой стоимостью к среднерыночной является цена транспортного средства <данные изъяты>, <дата> выпуска, объем двигателя <данные изъяты>. см., в размере <данные изъяты>. США, что существенно выше стоимости аналогичного транспортного средства, заявленного в ПТД № <номер>.
Учитывая изложенное, Уссурийской таможней сделан вывод о том, что заявленные <ФИО>1 B.C. сведения о стоимости товара для личного пользования, задекларированного в ПТД № <номер>, являются недостоверными и не подтверждены документально.
Согласно выводам, изложенным в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от <дата>
№ <номер>, указанные в ТПО № <номер> сведения подлежат изменению путем внесения изменений в связи с выявлением обстоятельств, влияющих на размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов.
<дата> Уссурийской таможней на основании вышеуказанного акта принято решение по результатам таможенного контроля
№ <номер>.
<дата> таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни составлен новый ТПО№ <номер>, исходя из сведений о таможенной стоимости автотранспортного средства, установленных при проведении таможенного контроля, в соответствии с которым рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: Таможенные сборы за совершение таможенных операций - <данные изъяты>.; Таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования <данные изъяты>. Итого, сумма таможенных пошлин, налогов подлежащих уплате составила <данные изъяты> руб.
Письмом Владивостокской таможни от <дата> № <номер> в адрес <ФИО>1 направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, должник уведомлен о неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, исчисленных в таможенном приходном ордере.
Вывод таможенного органа о том, что сведения о стоимости транспортного средства, задекларированного в пассажирской таможенной декларации, не являются достоверными и не подтверждают заявленные сведения, основан на результатах изучения и анализа информации, представленной в сети «Интернет» на сайте <адрес>., на котором в свободном доступе размещена информация о фактической цене продажи автотранспортных средств.
В обоснование указанных выводов таможенным органом суду представлены сведения в виде скриншотов интернет-страниц сайта <адрес>.
При этом, несмотря на тот факт, что в настоящее время отсутствует доступ к указанному сайту, представленные таможенным органом скриншоты страниц Интернет-сайта <адрес>, является открытыми источниками информации, доступ к которой имело любое лицо, какое-либо удостоверение скриншота в соответствии с нормами КАС РФ не требуется, представленная таможенным органом информация с иностранного сайта о стоимости автомобилей на внутреннем рынке <адрес> содержит указание на номер (VIN) кузова транспортного средства, год выпуска, объем двигателя, то есть характеристики, идентичные характеристикам ввезенного товара по настоящему делу, в связи с чем, данная информация могла быть использована таможенным органом для определения стоимости ввезенного транспортного средства для личного пользования в соответствии с пунктом 4 статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.
Из приложенной к административному иску таможенного органа распечатки с сайта возможно установить наименование, сведения о марке, модели, годе выпуска транспортного средства, кроме того, VIN номер автомобиля содержит в себе сведения об основных технических характеристиках транспортного средства, стране производителе, а также заводе на котором произведена сборка транспортного средства. Структура кода основана на стандартах ISO <номер>. Идентичность VIN номер транспортного средства, ввезенного в адрес <ФИО>1 и аналогов, использованных таможенным органом при определении стоимости, позволяет установить тождественность транспортных средств.
Таким образом, на основании представленных таможенным органом доказательств невозможно идентифицировать транспортное средство - образец и сопоставить с ввезенным на имя <ФИО>9 транспортным средством.
Административный истец, установив несоответствие заявленной стоимости транспортного средства имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на ввезенный товар, правомерно произвел корректировку таможенной стоимости транспортного средства, поскольку декларант не подтвердил достоверность представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования сведений, содержащихся в документах. Заявленная стоимость транспортного средства опровергнута полученными таможенным органом документами, в которых отражены все необходимые сведения о рыночной стоимости транспортного средства.
При этом суд оценивает доводы таможенного органа обоснованными содержанием ст. 267 ТК ЕАЭС.
Согласно пункту 5 статьи 71 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке, за исключением случаев, установленных частями 10 и 11 статьи 76 настоящего Федерального закона.
Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
<дата>, в т.е. в установленный законом срок, Владивостокская таможня обратилась к мировому судье судебного участка № <номер> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций с <ФИО>1
<дата> мировым судьей вынесен судебный приказ № <номер> о взыскании с должника обязательных платежей и санкций. Определением мирового судьи судебного от <дата> судебный приказ № <номер> отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
Рассматриваемый административный иск поступил в <адрес> <дата>, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, что свидетельствует о соблюдении административным истцом требований закона о сроке его предъявления.
В последующем, судом удовлетворено ходатайство административного истца о передаче административного дела по подсудности в Советский районный суд г. Владивостока.
Поскольку административный ответчик надлежащим образом не исполнил возложенную на него законом обязанность по своевременной уплате таможенных платежей и санкций, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.
Доводы представителя административного ответчика о том, что
<ФИО>1 не ввозил на свое имя автомобиль, договор таможенного представительства не подписывал, суд находит несостоятельными в силу следующего.
Согласно п. 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). Отсутствие направленности воли на создание определенных последствий влечет недействительность (ничтожность) соответствующей сделки.
Для того чтобы сделать вывод о направленности воли, правового значения не имеет, подписан ли договор лично. Имеет значение лишь то, что административный ответчик в принципе был намерен получить по договору, что и было сделано от его имени. Из инвойса следует, что <ФИО>1 являлся заказчиком вышеуказанного транспортного средства.
<дата> между <ФИО>1 и ООО «Прайд» заключен договор на оказание услуги таможенного представителя № <номер>, по условиям которого декларант поручает, а таможенный представитель обязуется совершать от имени и за счет декларанта таможенные операции в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, а именно автомобиля.
Дополнительно стороны пришли к соглашению о том, что декларант поручает, а таможенный представитель обязуется от своего имени и в интересах декларанта оплатить утилизационный сбор, а также приобрести устройство вызова экстренных оперативных служб, для его последующей установки на транспортном средстве, указном выше. Декларант перечисляет на счет таможенного представителя денежные средства, необходимые для оплаты утилизационного сбора и приобретения устройства экстренных оперативных служб.
Копия паспорта <ФИО>1 заверена нотариусом Владивостокского нотариального округа <дата>, то есть непосредственно перед заключением вышеуказанного договора и накануне ввоза транспортного средства, при этом за нотариальным удостоверение указанной копии паспорта обращался лично <ФИО>1, что подтверждается представленным по запросу суда ответом нотариуса.
Представителем ООО «Прайд» от имени <ФИО>1 <дата> подана пассажирская таможенная декларация, в которой задекларирована стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> США.
Чек от <дата>, в котором <ФИО>1 значится плательщиком, подтверждает внесение платежа, указанного в таможенном приходном ордере. Кроме того, в указанном чеке указан ИНН <ФИО>1, более того, в договоре на оказание услуги таможенного представителя № <номер> также указан ИНН <ФИО>1
Нотариально удостоверенная копия паспорта представлена в ООО «Прайд» для таможенного декларирования спорной автомашины, при этом <ФИО>1 не представлено доказательств незаконного выбытия паспорта гражданина РФ на его имя в спорный период либо его утери.
Согласно регистрационному делу на автомобиль, полученному из <данные изъяты> <дата>, указанный автомобиль по договору купли-продажи от <дата>, заключенным между <ФИО>1 в лице генерального директора ООО «СпецКомТранс-к» <ФИО>4 и <ФИО>5, был продан за <данные изъяты>, что по действовавшему на момент заключения сделки курсу составляет сумму более <данные изъяты> долларов США.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания установлено намеренное занижение стоимости ввозимого автомобиля с целью снижения размера таможенных платежей.
Согласно расчету, представленному Владивостокской таможней, задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет: доначисленные таможенные платежи в размере <данные изъяты> (разница в сумме таможенных платежей с аннулированным ТПО), пени за неуплату в установленный срок сумм таможенных платежей в размере <данные изъяты> по состоянию на <дата>, а всего – <данные изъяты>.
Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10. 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, введен постановлением Правительства РФ от 28.03.2022, вступившим в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022, и действовавшим в течение шести месяцев (по 01.10.2022 включительно).
На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей) (пп. 2 п. 3 ст. 9.1 (абз. 10 п. 1 ст. 63) Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 2 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст.9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ста. 9.1, абз. 10 п. 1 ста. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Между тем, поскольку размер пени на дату судебного заседания превысил размер задолженности, на которую произведено начисление пени, даже с учетом суммы пени <данные изъяты> которую необходимо вычесть из суммы взыскиваемой с <ФИО>1 пени с учетом моратория, оснований для уменьшения суммы пени, подлежащей взысканию с <ФИО>1 судом не усматривается.
Расчет задолженности произведен правильно, порядок и срок обращения в суд не нарушены, процедура уведомления <ФИО>1 о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена.
При этом, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с п.п.44 п.1 ст.2 ТК ЕАЭС, таможенный представитель - юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей, совершающее таможенные операции от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица.
В соответствии с п.1 ст.55 ТК ЕАЭС, обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполняется таможенным представителем с учетом статьи 405 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.4, ст.405 ТК ЕАЭС, в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.
Поскольку при рассмотрении настоящего дела судом установлены нарушения требований действующего таможенного законодательства при ввозе автомобиля на территорию РФ, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению таможенных платежей должна быть возложена солидарно на <ФИО>1 и на ООО «Прайд» ка на таможенного представителя.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ, госпошлина, от уплаты, которой административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Размер государственной пошлины подлежащей уплате составляет <данные изъяты>., таким образом, государственная пошлина в размере <данные изъяты>., подлежит взысканию с административного ответчика в бюджет Владивостокского городского округа.
Учитывая сведения о фактическим исполнении решения Советского районного суда г.Владивостока от <дата> о взыскании с <ФИО>1 всей суммы таможенных платежей в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты>., а также государственной пошлины в размере <данные изъяты>., и отсутствие обращения ответчика о повороте исполнения решения суда, суд приходит к выводу о необходимости зачета в счет исполнения настоящего решения суда сумм, взысканных с <ФИО>1 по исполнительному листу ФС № <номер>, выданному по делу № <номер> в размере <данные изъяты>., а также сумму государственной пошлины по исполнительному листу № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования Владивостокской таможни удовлетворить.
Взыскать солидарно с <ФИО>1, <дата> г.р., уроженца г<адрес>, ИНН <номер>, и ООО «ПРАЙД» <номер> ИНН <номер> в пользу Владивостокской таможни таможенные платежи в размере <данные изъяты> пени за неуплату в установленный срок сумм таможенных платежей в размере <данные изъяты>., а всего- <данные изъяты> руб.
Взыскать солидарно с <ФИО>1, <дата> г.р., уроженца г. <адрес>, ИНН <номер>, и ООО «ПРАЙД» ОГРН <номер> ИНН <номер>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в бюджет Владивостокского городского округа.
Зачесть в счет исполнения настоящего решения сумму, уплаченную <ФИО>1 по исполнительному листу ФС № <номер>, выданному по делу № <номер> в размере <данные изъяты> а также сумму государственной пошлины по исполнительному листу № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24.09.2026.
Судья О.А.Власова