ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Кашимовского А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зюзь Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП <ФИО>1 к ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ИП <ФИО>1 обратился в суд с названным административным иском к административным ответчикам, указав в обоснование, что 04.03.2026 произведена замена стороны взыскателя ООО «Сателем Банк» на ИП <ФИО>1 Административный истец обратился в ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю с заявлением о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве, однако 10.04.2026 им получено уведомление об отказе в подтверждении полномочий. Полагая, что подобными действиями нарушаются его права, просит суд признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП по Советскому району ВГО ГУФЫССП России по Приморскому краю, возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю обязанность произвести замену взыскателя в исполнительном производстве.
Административный истец, представитель административных ответчиков, представители заинтересованных лиц ООО «Драйв Клик Банк», ООО «Сателем Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили.
В силу требований ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, считает, что производство по административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно ч.1 ст.4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Из ч.1 ст.218 КАС РФ следует, что для признания решений (действий) недействительными (незаконными) необходимо наличие двух условий: несоответствие решений (действий) закону и нарушение ими прав и свобод заявителя.
По смыслу ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. Вместе с тем административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону.
В судебном заседании установлено, что 03.06.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по ПК вынесено постановление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве ООО «Сателем Банк» на ИП <ФИО>1, которое направлено сторонам исполнительного производства, в том числе административному истцу посредством электронной почты на адрес <адрес>
Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что права, свободы и законные интересы административного истца не нарушены, а производство по данному административному делу подлежит прекращению.
На основании ч. 1 ст. 195 КАС РФ в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по настоящему административному делу.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску ИП <ФИО>1 к ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия, возложении обязанности - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.
Судья А.Е. Кашимовский