РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Самусенко Ю.А., при помощнике судьи Витько Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ганева Антона Анатольевича к начальнику отделения судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, установил:
административный истец Ганев А.А. обратился в суд к начальнику отделения судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю с вышеназванным иском в обоснование указав, что мировым судьей судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска выдан исполнительный лист серии ВС № 108975093 от 25.12.2025 о взыскании с ООО «МАЖОР» в пользу Ганева А.А. неустойки в размере 64 352,45 руб., судебных расходов в размере 5 000 руб., штрафа в размере 31 176,23 руб. 19.01.2026 Ганевым А.А. в адрес ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю направлены заявление о возбуждении исполнительного производства и оригинал исполнительного листа, данные документы получены 27.01.2026. Информация о принятом процессуальном решении данным территориальным отделом судебных приставов у административного истца отсутствует. Административный истец просит признать незаконным бездействие начальника ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, выразившейся в непринятии мер по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ВС № 108975093 от 25.12.2025; возложить обязанность на ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю устранить нарушения прав и законных интересов административного истца.
Административный истец Ганев А.А., административные ответчики ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо ООО «Мажор» в судебное заседание не явились, заблаговременно уведомлены судом о дате и времени рассмотрения административного дела, административный истец направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие, от иных участников административного процесса какие-либо ходатайства об уважительности причин неявки в судебное заседание не поступали. С учетом положений ч. 7 ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) административное дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, с учетом требований ст.ст. 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Право на обжалование решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями ст. 218 КАС РФ, ст. 121 Федерального закона от 02.09.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Исходя из положений ч.ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
В силу ст.ст. 218, 226, 227 КАС РФ для признания решения, действий (бездействия) должностного лица, в том числе, судебного пристава-исполнителя незаконным, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.
При отсутствии одного из указанных условий, основания для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным, либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.
Как установлено судом и следует из письменных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска выдан исполнительный лист серии ВС № 108975093 от 25.12.2025 о взыскании с ООО «МАЖОР» в пользу Ганева А.А. неустойки в размере 64 352,45 руб., судебных расходов в размере 5 000 руб., штрафа в размере 31 176,23 руб.
19.01.2026 Ганевым А.А. в адрес ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю направлены заявление о возбуждении исполнительного производства и оригинал вышеуказанного исполнительного листа (трек –номер 801102167779402), данные документы получены 27.01.2026.
19.02.2026 ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю исполнительный лист серии ВС № 108975093 от 25.12.2025 направлен в адрес ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю, в компетенцию которого входит исполнение исполнительных документов должниками по которым являются юридические лица.
Согласно официального сайта ФССП России, 03.06.2026 судебным приставом –исполнителем ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю на основании исполнительного листа серии ВС № 108975093 от 25.12.2025 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 40103/26/25043-ИП, которое находится на исполнении.
Исходя из системного толкования процессуального закона, решение о признании бездействия незаконным должно преследовать своей целью именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание КАС РФ о том, что признавая решение, действие незаконным судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо предприятия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Следовательно, административное процессуального законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав либо когда такие права восстановлены, основания для удовлетворения заявленных административных требований отсутствует.
Поскольку в настоящее время совокупность условий (несоответствие оспариваемого бездействия закону и нарушение прав заявителя), необходимая для признания бездействия должностного лица незаконным в соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ в настоящее время отсутствует, заявленные административном истцом административные исковые требования не подлежат удовлетворению, оснований для возложения на административных ответчиков каких-либо обязанностей не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд решил:
в удовлетворении административного иска Ганева Антона Анатольевича к начальнику отделения судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение будет изготовлено в течение 10 дней и может быть получено сторонами в Советском районном суде г. Владивостока или направлено им посредством почтовой корреспонденции.
Мотивированное решение суда составлено 04.08.2026.
Судья Ю.А. Самусенко